Вадим писал(а):
А для "хобби" реально найти лишь большие экземпляры ( больше 1/8 волны ), что и показано на видео - в природе же не встречаются 5-и литровые банки с янтарём...
А о чем мы тут вообще говорим - о промышленности или, все-таки, о хобби?
Отвечу цитатой опытного "в теме" коллеги с другого форума:
Цитата:
Я держал в руках "кирпичик" почти в 5 кг.
За такими "конскими головами" особая охота идет. Нашел и обеспечил несколько поколений
[url]http://geodesist.ru/forum/threads/Поиск-диэлектрика-янтаря-миф-или-реальность.38162/page-2[/url]
Я не держал в руках таких конских голов, только видел на фото. Но прекрасно знаю, что с одной линзы вынимали по 8 ведер только крупной фракции. И такие конгломераты георадар прекрасно фиксирует на глубинах и 8, и 12 метров. Проверено, подтверждено. Кстати, в том же ролике показана обработка радарограммы, где видны локальные скопления на глубине 6-7 метров. А всем хочется найти повыше, чтоб на пару штыков и на Мальдивы...)))))))
Поэтому хобби по янтарю сродни кладоискательству. Давайте в этом ключе его и рассматривать.
Цитата:
Если те кусочки ( размером меньше 1/8 ) распылить на кубометры грунта, то различимость ( контрастность электромагнитных свойств ) разных слоёв будет пропорционально меньше. Мне так кажется -
Кажется может и правильно, но такая россыпь на квадратный километр никому не интересна - все желают найти и добыть или большие камни, или конгломераты.
Есть, конечно, другая категория "янтарщиков" - эти просто моют. Но таким приборный поиск не нужен.
Вадим писал(а):
Так что длина волны должна быть соизмерима с размером тех неоднородностей, или меньше.
Чтоб не читать тут лекций и не устраивать обсуждений оффтоп, порекомендую вернуться к той же ссылке. Там коллега вполне пристойно раскрыл суть разрешающей способности СШП радаров:
Цитата:
Для так называемых стробоскопических и СШП радаров общий аналоговый принцип "чем выше рабочая частота, тем лучше разрешение" надо перечеркнуть и забыть. Разрешающая способность таких радаров при 2D вертикальном профилировании определяется строго по Котельникову - количеством трасс (измерений) по горизонтали и количеством выборок (АЦП) по вертикали (глубине).
Я бы сделал некоторые уточнения и кое-что добавил, но уже не в этой теме.
Вадим писал(а):
Так что георадар не есть идеал для поставленной задачи... Хотя, если нет других возможностей, то можно и так...
Идеал - это, когда само в карман прыгает уже в бумажном виде. ))))))))))))
Есть еще варианты - электроразведка и микросейсмика. Но они уже не для любителей.
Т.е., пока только "так" - георадар... но не любой. ))))))