Вадим писал(а):
Не для споров, а для полноты взгляда скажу.
Сигнал для балансировки БГ всё равно попадает на части времени, где есть сигнал металла. Поэтому, при любой схеме будет вычитаться та часть из полезной чуйки... Единственный выход пока что вижу в том, чтобы уменьшать ту часть полезного сигнала, которая попадает в канал для БГ.
Теперь некоторые дополнительные выводы и практические наблюдения за вчерашний день. Первый раз брал импульсник - и думаю, что это самое правильное решение, в случае отсутствия конкурентов со стороны времени или других поисковиков. Начинал искать балансником со "снайперкой" - количество и плотность сигналов была слишком большая даже для неё! Приходилось мелкими движениями определять, где и кто - а потом стараться определить ВДИ - примерно в 30-50 % это оказывалось невозможным сделать однозначно по разным причинам. Использование балансника в таких условиях нецелесообразно : 1 - в одной ямке часто находил 2-е и даже 3 монеты, плюс гвоздь или что-нибудь ещё. Копал странные "железные" сигналы и каждый второй оказывался состоящим из двух и более металлических предметов. Например нашёл копейку на фоне старого замкА... Обычно таких двойных сигналов ~ 5 %. Вывод - ни селективность, ни дискриминация здесь не нужны или не являются значимым фактором. 2 - динамический режим поиска часто очень неудобен. 3 - Причуды баланса грунта я уже описывал - ВДИ цветных целей размазывет очень сильно; никакой однородности грунта НЕТ - фаза и сигнал от грунта скачет так, что кажется, что под датчиком мишени уложены сплошным ковром ! Выводы - БГ не нужен, никакие вырезки грунта даже секторами не помогут. Попробовал в воде, дно местами имело медный зелёный цвет
, глубже в песке - коричневый ил, плюс ГК и чёрный песок - у такого дна искать балансником так же сложно... Т.е. о цепочках и слабых сигналах можно забыть... - Вывод - остаётся брать только в
глубину и копать
всё подряд без какой-либо селекции вообще или с её минимальным участием в процессе.
Администрация города обязана и имеет возможности просеять пляж - и я бы тоже так сделал.
Это я к теме двух-многотональности, разделению по проводимости, БГ и вырезке ГК - в импульснике те же самые проблемы, в принципе. Кроме того - и в любом грунте будет то же самое - где-то сильнее, где-то слабее, но одни и те же проблемы.
Хочу по пунктам дать ответ.
1. Последние пару суток подумываю а нашем со Славой споре касательно практической реализации схемы баланса грунта.... Слава за подмешивание компенсирующего сигнала из третьего канала, я за нелинейное балансирование с разрывом цепи на плечах балансного резистора. Вадим, думаю ты совершенно прав! Если как Слава говорит взять компенсирующий канал меж золотым и железным он 100% ослабит и сигнал от золотых целей , так как находится в тех же временах, чудес не бывает
, в обоих схемах реализации баланса будет ослабление сигнала от золотых целей .
2. "Это я к теме двух-многотональности, разделению по проводимости, БГ и вырезке ГК - в импульснике те же самые проблемы, в принципе..."- а вот тут не согласен в корне. Вся проблема балансника в соленой воде - это наличие двух ортогональных по фазе источников помех: соленая вода (0град), феррогрунт (90град) их сумма 0....90 дает помеховые сигналы по всему принимаемому фазовому квадранту.... В импульсниках же СОВСЕМ не так, вода дает затухание 0....7мкс, средний грунт дает затухание например 0.....20мкс. Их времена лежат на одной оси измерений - временной, грубо говоря одной и той же ручкой "задержка" мы вырезаем и воду и грунт.... Накладывание в импульснике времен затухания сол. воды и грунта друг на друга упрощают нам устранение помех от них, а накладывание ортог. фаз соленой воды и грунта в баланснике наоборот ощутимо усложняет задачу избавления от ложных сигналов гуляющих по всему принимаемому сектору. Это же очевидно на мой взгляд.....
3. По результатам практического поиска выше изложенным... Реальный пример этого года.... Я с ХР Голдмакспауэром на одном из пляжиков одного горного Крымского озера.. По привычке хожу в маске, прозрак воды позволяет, солнце яркое, но конец октября - людишек много, но большинство бухают на бережку, двое угашеных псевдоморжей сильно мне муть не подняли
. Пляж под водой тоже очень мусорный, у меня один из лучших золотых балансников, но гудит все, неприрывно, и во все стороны, но с разными переливами, тонами и амплитудами.... Ковырялся- ковырялся, не могу толком даже локализовать че и где чтоб копнуть.... А надо сказать, что мой ГМП ценят именно за чувствительность к мельчайшим цветным целям, цепочкам золотым, серьгам..... Тут доходит до меня, что случай НЕ ТОТ! Уменьшаю чуйку в 5 раз почти до минимума, на пляжике метров 20 вырисовывается с десяток крупных целей, которые уже реально локализовать и выкопать - большинство поверхностные заиленые консервные и пивные банки. Собрал на участке все что орало на минимальной чуйке, потом включил высокую и начал планомерно извлекать мелкие цели, по итогу был вознагражден египетским крестиком 750-й пробы среднего веса
. Вот и весь сказ, мусорно, но участок стоящий, НЕ БОЙСЯ, груби чуйку, убери консервные "мины", и только потом уже собирай урожай, если и мелкие цели ковром, тогда режим все металы и гребешь все подряд.... А : дискрим, БГ, селективность - это помощники, которые когда надо - помогут, когда ненадо и в сторонке постоят.... Ищет же человек, а не прибор