Схемы металлоискателей MD4U

Почитайте А.Щедрина "Металлоискатели для поиска кладов и реликвий" Там теории - как грязи. Написана на мой взгляд несколько заумно, но если Вы хотите разобратся - это, то что надо. Ну и патенты у Карла на сайте.

С уважением, Евгений.

Читал, патенты тоже просматривал... - Теория на основе школьной арифметики с геометрией, абсолютно не выявляющая истинных основ обнаружения целей, а констатирующая случайные результаты чьих-то экспериментов и преподносящих их как непоколебимую истину. Мне например интересно - как влияет рабочая добротность контура TX в агрегатах с индукционным баллансом на чувствительность системы, в численном выражении, какой балланс имеет лучшие характеристики по определению фазового смещения проводимости среды - 2D или кольцо, влияет ли рабочая частота (от 1-20кГц) излучения на рарешающую способность и как (по моим данным абсолютно нет никакой разницы), по моим прикидкам лучшие характеристики имеют системы с одинаковыми (параллельными) контурами TX/RX, однако встречаю последовательно/параллельные комбинации...

Каламбур целый... Все гораздо проще, гораздо... И воспринимается все легко и однозначно... Америку не откроешь, Нобелевку не обналичишь...

Заслугу Щедрина трудно переоценить. Ценность его трудов не столько в том, что и как он написал ( и за базар он отвечает!!), а в том, что он это сделал. В отличие от многих, которые ничего не сделали, а только высказываются по поводу и без.
Трудно будет тебе принять те или иные решения, если имея аналитический ум, маэстро пришел к таким головокружительным выводам, читая патенты и форумы, сайты. Где, в каких таких патентах упоминается о влиянии добротности ТХ на чувство системы, последовательно/параллельные комбинации в окружающей среде ??
"Фазовое смещение проводимости среды" - Звучит! супер...
К стати все патенты читать не надо...достаточно десятка основных...т.ск.. Все уже изобретено, до нас!

Да, признаю, что переносных металлодетекторы в производство не запускал. Так, для себя в далеком 90-м пару штук лепил - частотник, а потом через недельку баллансник когда подруга (будущая жена) на пляже кольцо потеряла… не нашел, пришлось менять на обручальное.
Всё больше как-то доставались глобальные вещи: если смотреть в глубину - так на десяток км, работа по площади – так гектарами и километровыми профилями, а тектонические плиты – так там сотни и тысячи км, … то же самое с электроразведочной аппаратурой. Не занимался я мелочью, но твердо уяснил, что слепить нормальный аппарат без теоретических основ –невозможно. Для данного класса аппаратов у меня пробел и нормального описания как-то не находится. Так может тут кто пальцем ткнет?
Патенты описывают как это сделано, а не почему, хотелось бы именно второго. У самого 3 авторских свидетельства где-то затерялось, т.к. в конторе был установлен план на эту фигню, иначе премии укорачивали

На изучение вопросов теории уйдут годы... Придет понимание или нет- вопрос! Не проще ли сделать чтото, а потом исследовать. Наглядно и практически. И фазовый сдвиг окружающей среды, и комбинации паралель/последователь...
Только питание не забывай включать и + с - не путать! У нас конечно нет авторских свидетельств (гдето там...) Тебе проще. А нам знаешь как трудно...уууу...Все ручками...ручками... Головой легче...

Здравствуйте! Я очень редко пишу здесь...помогите мне скачать файл с моем измерителем напрежености поля...он для сравнения( не для отчитъйвание конкретнъйх значения), пото я пишу о "конструкции"......он, как назъйваем у нас "клещи течения"

вот его...

Сомневаюсь. Существуют и уже давным-давно исследованы отдельные элементы. Задача только в правильной комбинации этих элементов для конкретного применения.
>Не проще ли сделать что-то
Я же говорю, что я делал исходя из своих предположений, но сравнить их с другими вариантами у меня нет возможности.
>фазовый сдвиг окружающей среды
Проводимость среды (среда+объект) величина комплексная и имеет как действительную, так и мнимую составляющие, что вызывает фазовый сдвиг электромагнитной волны.
>паралель/последователь
Комплексное сопротивление среды включается в состав измерительного контура и вызывает изменение его характеристик, что при наличии внешнего испытательного сигнала вызывает его изменение как по амплитуде так и по фазе. В следствии того, что фазовые характеристики контуров парал/посл противоположно направленные, то общая передаточная характеристика системы по фазе будет меньше чем у однотипных контуров, при этом передаточные характеристики по амплитуде будут совпадать.
Генератор, собранный на «часовом» кварце имеет весьма паршивые характеристики по фазовым шумам (10-3…10-4), поэтому я применял кварц на 10мГц с последующим делением до рабочих частот. Каждая ступень делителя на 2 уменьшает уровень фазовых шумов генератора примерно на 6дБ.
Настройку контуров проводил над пластиковым ведром с пресной водой накрытым куском фанерки, для имитации проводимости почвы, как наиболее близким по проводимости.

сред......................E.................y
Воздух..................1.................0
Сухая почва........3 - 6..............10-4 – 2*10-3 глина(5%) - 10-2
Влажная почва....15-30.............10-2 (песок) – 2*10-1 (глина(20%))
Пресная вода........90................2*10-2
Морская вода........78................5.0

Далее, обычный квадратурный детектор с ФВЧ на 2Гц и син/косинусные выходы - на амплитудно-частотный матюгальник.
Испытаний, исследований, печатка, конструктив… – не проводил. Как-то заработало, сложил в коробку из под обуви … и в поле! Потом, точно так же и выкинул.
>Все ручками...ручками... Головой легче...
Ну, что ж, «пилите Шура, пилите. Там, золото!» (12стульев)

Хм...интересно...а ведро тоже выкинул? Надо будет попробовать...ведро, ведро...гдето видел!

стакан

Вы можете отключить эти сообщения.

не получилась скачка стакана.....

опъйт наполнить стакана

Ерундаааа... Докажи...Кто это мерял и оценивал? По какой такой методике? Примерно 6дб! Это в 2 раза...Это невозможно оценить объективно. Если генератор собран на обыкновенных лог. элементах, возможны колебания вокруг точки неопределенности самого лог. элемента. А если хотябы с гистерезисом (тр. лейтенанта Шмидта), то никакого шума фазового не будет. Фликкершумы самих ОУ значительно выше, а помехи электромагнитные, наводимые еще выше. Так что это ерудаааа....

стакан служит для корпуса водки отоброенной на схемке, но в етом случаи нет...я почитатель джином

При малых расстройках основным регистрирующим параметром наличия объекта в среде является не амплитуда, а фаза! Поэтому фазовая чистота генератора определяет нижний уровень обнаружения объекта. (Аналогично, фазовые шумы генератора определяют шум многоразрядных сигма/дельта АЦП)
>Примерно 6дб! Это в 2 раза...
Увы, это классика радиотехники
>а помехи электромагнитные, наводимые еще выше.
А на них наплевать! Синхронный детектор их эффективно задавит, если динамики хватит.

Я таких картинок нарисую сколько угодно. Вы маэстро очень далеки еще от постройки простого МД. Надо упрощать, а не усложнять, там где это совсем не нужно. Вот когда маэстро разберется в работе МД, досконально ( а на это уйдут годы) то он поймет, что все то, что он тут надумал не стоит ничего. Потому что не имеет никакого практического смысла. Ерунда на посном масле. Все уже придумано, до нас... Постичь хотябы смочь. Нужно на форуме сидеть, читать, общаться. Имея хорошую теор. базу (понятия) можно многому научиться, вкурить. Выработать свое понимание на базе опыта и результатов всех, кто чем то делится. Патенты почитать, уяснить не понятное, сомнительное. А такие теории, насчет прогиба пространства...Это напрасно...слишком это заумно. Мое такое мнение. Личное. Почитай маэстро пару сайтов по поводу, полистай т.ск. практические весчи. Там все более чем понятно будет. Это опыт и практика- великая сила!
Не в обиду будь сказано... Хочешь МД- упрощай задачу! С первого раза всеравно нифига толкового не выйдет, это факт!