Вадим писал(а):
...Я тоже какие-то варианты фантазировал - например, поисковую катушку можно сделать с отводом от середины или из двух полуобмоток ; двухтактные схемы питания и подкачки не с последовательным, а с параллельным включением транзисторов; полумост с питанием от 2-3 вольтового импульсного стабилизатора и пр.,- уже и не помню.
А я , кстати , все эти варианты уже рассматривал
Сначала я все их просчитал , а потом выбрал лучший ... вообще перед тем как публиковать схему , надо всегда выбирать лучший вариант - делать по-другому , это значит проявлять неуважение к искусству , я так думаю
Вадим писал(а):
Но вот что немного останавливает - некоторые теоретические вопросы, которые я пока не додумал.
Ведь эта схема фактически реализует короткий ( типа дельта ) возбуждающий импульс,- мишень откликается всегда однотипно, потому что длительность слишком маленькая в сравнении с собственным временем. А вот классический импульсник имеет больше свобод для влияния на мишень : можно изменять время роста тока, время спада тока и имеем тот же участок с примерно постоянным током, сопоставимый с этой схемой.
Есть и некоторая разница в воздействии данной схем на железо - здесь два процесса в железе протекают немного по-другому, чем в классике... - может быть там есть какие-то полезности , а может наоборот ...
Так что могу достоверно сказать только одно - давно уже назрела схема именно на основе импульсника, однако требуется сформулировать требования со стороны поиска, которые не формулируются в привычных терминах, типа ВДИ, БГ и т.п.. Именно из-за этого не получается пока обосновать необходимость и достаточность степеней воздействия на мишень. ...Как-то так.
Интересно , а с чего ты взял , что тут цель возбуждается коротким импульсом ?
На самом деле , так же как в классическом импульснике перед выключением тока он протекает в катушке какое-то время ( и в это время поле проникает в цель ) , в моей схеме ток течёт в катушке во время интервалов постоянного тока . Соответственно , если в классическом приборе надо получше "промагнитить" большую цель , то нужно увеличивать длительность интервала "накачки" ( когда силовой транзистор открыт ) , так же и у меня - для поиска большой цели надо просто снизить частоту . Потому что при снижении частоты длительность полупериодов возрастает , так ведь ?
Потому моя схема может делать как минимум то же самое , что и классическая .... правда вот в классическом приборе вся энергия , накопленная в катушке , бездарно просирается в резисторе , нагревая его во время обратного хода
- а потом её заново надо накачивать , расходуя батарею . Потому расход энергии с ростом частоты импульсов резко растёт . Если же мы хотим наоборот , снизить частоту и увеличить длину импульсов накачки , при той же катушке - то уже придётся работать в режиме ограничения тока ( чтобы ток слишком не возрос к концу интервала накачки и мы не спалили транзистор или полевик выбросом обратного хода ) .... и значит , теперь энергия начинает уже дополнительно тратиться на нагрев ограничительного резистора и провода катушки - опять эффективность падает , хотя она и так была невысокой
У меня же ток как был в катушке , так и есть - только переворачивается всё время . То есть , мы на накачку энергию не тратим , это уже выигрыш . Ещё выигрыш происходит оттого , что при том же токе мы удваиваем отклик цели ( перепад от +I до -I в 2 раза больше , чем от +I до нуля ) , а кроме того - мы ещё и имеем по 2 обратных хода за период , и соответственно , мой "прямоугольный импульсник" даёт при частоте 10 кгц ту же информацию , какую классический дал бы на частоте 20 кгц , при совершенно диком расходе энергии , так что батареи стали бы совсем уже неподъёмными
Вот и получается , что возможности по получению информации от цели у нас тут не меньше , чем у "классики" , а даже больше - например , возможно при том же потреблении от батареи и прочих равных условиях "скакать" по частоте в 10 раз и более , приспосабливаясь к изменяющимся условиям поиска и целям . Ну и плюс к тому - возможность получения баланса , и даже автобаланса - про это тоже забывать не надо .