rmdetector писал(а):
Я ж писал - есть более существенные минусы. Для достижения высокой добротности генератор должен работать на самом-самом пороге срыва генерации, отсюда - крайне неустойчивый режим генератора, зависящий от всех возможных и невозможных воздействий (питание, температура, механические деформации, шумы активного элемента, случайный чих, пятна на солнце и т.д. и т.п.), инерционность реакции на металлические цели, вплоть до триггерного режима работы, невозможность введения автоматической регулировки поддержания режима генератора и пр.
Ну это всё понятно ... только я имел в виду другое . Я говорил о высокой добротности самого контура - до подключения к генератору . Понятно , что в случае с генератором ( или Q-умножителем ) - схема на транзисторах ( или ОУ ) пытается компенсировать потери в контуре , оставаясь всё время "на пороге" генерации ... так ясное дело , что такой режим будет очень нестабильным , как например были нестабильны регенеративные приёмники , популярные 100 лет назад , до изобретения супергетеродина
Потери ведь нестабильны , значит нестабильна и компенсация , всё логично . Но я вот подумал - а если например , кто-то взял и намотал катушку контура из сверхпроводника , сведя омические потери к нулю , и одновременно применил очень хороший конденсатор ( например серебро-слюда , или воздушный ) - добротность такого контура запросто может порядка десятков тысяч , и это ещё до подключения к схеме генератора . Ну а если даже добротность получилась слишком большой , то ведь её всегда можно сбавить до разумных величин , выбрав коэффициент связи с генератором таким , какой нужен для этого . Стабильность при этом , разумеется , будет гораздо выше , чем если бы мы взяли "чахлый" контур , и начали бы "вытягивать" добротность Q-умножителем , стараясь оставаться всё время "на пороге" ... но вот вопрос - если так сделать , возрастёт ли чувствительность такого прибора ?
