ушелец писал(а):
Присабачил переделанную платку задающего генератора, полевики с матертнки 3,5милиома, трансик для их затворов вышел больше чем ожидал, тор зеленый феррит 15/4/5, три провода 0.1мм, после 250витков перестал считать, при 550гц индуктивность с данным тором нужна около 1.4генри, у меня вышло 1.9генри. Опустил нижний предел частоты до 550гц,с подсоиденением дополнительного кондёра 1000пкф к подкачке при низкой частоте ,правда первичка на грани насыщения(47мгн). В остальном, силовая "задышала", всё потихоньку «приэтовываю» на плату, теперь нужно элементы касающиеся баланса до ума довести/прилепить. Ну и датчик нормальный изготовить. Блин, где бы "полено" ферритовое найти? Дмитрий, Вы сердечник для поисковой катушки прибора с рекуперацией из какого феррита склеивали?
1,4 генри - не многовато для такого транса ? Я думал , чисто прикидочно - там порядка 500 мгн должно было получиться ... хотя , если работает нормально , то и хорошо . Звона на затворах , кстати , нет ?
Насчёт же ферритовой "палки" - я сделал её из феррита от таких П-образных сердечников фирмы Epcos ( проницаемость 2700 ) , у нас на базаре продавали их для сварочных инверторов , были у нас любители их собирать ... ну а я купил один целый сердечник , и один треснутый взял в виде бонуса
, резали мы их болгаркой с отрезным алмазным диском , притом так , что ровные поверхности с краёв оставались . В общем , получилось 6 кусков феррита , и из них я склеил две палки - одну для прибора , и одна ещё запасная осталась - она чуть короче вышла ...
Вообще , из моих опытов следовало , что чувствительность таких датчиков зависит от их размеров ( размер имеет значение
) , притом не просто размеров , а
массы феррита , и также от его проницаемости - первый датчик я склеил вообще из кучи прямоугольных стержней от магнитных антенн - но у того древнего феррита проницаемость была 600 , так вот тот датчик , хотя был и заметно длиннее - чувствительность давал хуже , чем у этого "эпкоса" . По-хорошему , конечно , надо было бы провести опыт с цельной палкой - склейка ведь тоже дело не улучшает , конечно же . Ну и проницаемость - у ферритов она максимум 10000 , а вот если взять аморфное железо - там бывает и 50000 , и даже до 100000 - это вроде бы максимум возможного , да . Но у нас я так и не нашёл , где их взять ( да ещё таких размеров ) , а покупать прямо в Штатах , на фирме где аморф делают - шибко дорого получается
Так что у меня тема ферритовых "антенн" как-то зависла , что уж тут поделать ....
Вот кстати из новых идеек - скоро точно попробую склеить эти "отклонялки" , надо бы исследовать подробнее вопрос о форме сердечника .
ушелец писал(а):
Кстати, если кто соберётся "лепитьНаПолевиках" "горячую" часть, там не обязательно ловить импульс тока для их открытия, можно просто отпирать Dтриггером, достаточно просто близко подобраться к перепаду, разница в КПД там совсем маленькая, правда это при установленных мной перемаркёрах(31вместо19милиом).
Не , так делать не советую - во-первых потому , что длительность ОХ зависит от величин L и C в нашей силовой цепи , которые тоже немножко могут со временем дрейфовать , а во-вторых - если сделать сильный запас , то мы потеряем часть рабочего интервала ( а это хуже , чем потеря КПД ) - там будет вредный импульс не только в момент открывания диода , но и в момент открывания полевика тоже - информацию в этом месте мы уже считывать не сможем , притом что сигналы от мелких целей будут именно там ... Лучше уж один раз сделать этот примитивный трансик для тока - чем иметь потом кучу "геморроя"
. Да и по схеме там ведь примитив , кроме транса - всего-то пара дешёвых транзисторов .