Sergey_P писал(а):
Введение зазора больше сказывается на работу МУ (как и обычного трансформатора) с импульсными сигналами - расширяется диапазон индукций от насыщения ... до ... остаточной намагниченности. Без зазора уровень остаточной намагниченности для импульсного сигнала достаточно высок, что сокращает возможности передачи импульсного сигнала через магнитную систему. Кривая намагниченности с зазором резко падает, что снижает коэффициент передачи МУ и требует большего тока управления. Индуктивность практически не зависит от свойств феррита, а зависит только от зазора.
Так я же про это специально написал выше - что магнитный поток , который насыщает феррит -
не проходит через зазор , он идёт по "чистому" ферриту . Именно поэтому в такой конструкции МУ удаётся согласовать противоречивые требования - одновременно иметь и высокую чувствительность обмотки управления , и способность пропускать довольно большой ток сигнала без заметных искажений ... при том , что катушки управления и сигнальные - имеют одно и то же число витков . Собственно говоря , это одни и те же катушки
Sergey_P писал(а):
Вызывает сомнение использование МУ в качестве компенсатора поисковой катушки тем, что МУ обладает большим уровнем нелинейных искажений.., при том, что сама поисковая катушка без сердечника практически линейный элемент и не искажает сигналов. МУ - не плавный регулятор индуктивности, а скорее - переключатель, а уровень между нормальной индуктивностью (не насыщенной) и урезанной (насыщенной) задается током подмагничивания.., что-то сродни тиристорному регулятору мощности.
А это , между прочим , тоже учтено ...
Дело ведь в том , что нелинейные искажения , чисто по определению - проявляются там , где сигнал состоит из участков с разным уровнем ( в нашем случае током ) . Например , если мы пропустим через магнитный усилитель синусоиду - мы , из-за искажения формы кривой - получим на выходе кроме исходной частоты ещё и другие спектральные составляющие ( гармоники ) ... но у нас ведь тут , в этой теме - рассматривается прибор с
прямоугольным током в катушке . Ток здесь имеет форму меандра - то есть всего 2 уровня , +I и -I . А значит , даже если наш МУ захочет исказить форму сигнала - он просто не сможет этого сделать , мы не дадим ему шансов
Ну и кроме того , как я говорил опять же выше - можно выбрать такие параметры ферритового сердечника , чтобы повысить отношение потока намагничивания к потоку от сигнала , и таким образом снизить влияние тока сигнала до минимума - что кстати даёт основание надеяться , что такая конструкция управляемой индуктивности может быть применена даже для автобаланса поисковой катушки и в обычных металлоискателях , то есть с синусоидальным током . Действительно , ведь в любом таком приборе работа происходит на первой гармонике синуса , а всё остальное по любому считается помехой и может быть без проблем задавлено фильтрами в канале приёма ....
Sergey_P писал(а):
Сигнал управления должен быть достаточно сильно зарезан по частоте, т.к. он практически работает на КЗ катушек насыщающихся дросселей (регулировка производится с ощутимой задержкой).
(Примерный расчет классического МУ
http://gyrator.ru/magnitnyi-usilitel-raschet )
Рассматривался ли мост Максвелла, обладающий какой-то широкополосностью, для компенсации?
Да , сигнал управления "режется" по частоте ... только это ещё раньше происходит в самой схеме прибора . Ведь сервосистема автобаланса содержит в себе необходимый элемент , то есть ФНЧ после синхронного детектора , и полоса этого ФНЧ - должна быть примерно такой же , как и полоса частот ФНЧ после синхронных демодуляторов каналов X и R в классических приборах . А какова эта полоса ? Обычно , это единицы или десятки герц - делать полосу шире , это означает открывать "ворота" для проникающих в полезный сигнал шумов и помех . А полоса пропускания нашего магнитного усилителя по каналу управления , с учётом шунтирования короткозамкнутыми катушками - определяется просто , по постоянной времени этих катушек , которая считается по формуле T=L/R . Например , в данном случае L=18 mH , а R=5 Ohm - отсюда постоянная времени T=3,6 mS , что соответствует частоте среза F=1/2*pi*T=44 Hz , что явно выше частоты среза фильтра в канале серво .... то есть , опять же видно , что это не может создать нам каких-либо проблем .
P.S. А вот кстати , насчёт моста Максвелла я не понял вопроса - зачем он может нам понадобиться в данном случае ?