ушелец писал(а):
Здравствуйте. Малость поковырялся, перемотал обмотки почти по уму, плотно,по одному слою. Ситуация с потреблением улучшилась, помехи от коммутации заметно уменьшились, правда после того как уменьшил %на45 индуктивность первички и витков вторичной в~1,4раза больше. В моём случае,ещё немого добавляется мусора в сигнал, если перестараться с регулировкой компенсации, правда "перекомпенсировать", (иТо,ЛишНаНизкойЧастоте) удаётся лишь в случае когда увеличением ёмкости С1 расширяеш импульс напряжения, так как в цепи-TR3,Q4,Q5 происходит небольшая задержка. Я уже думал сформировать этот сигнал с таймера, сделать задержки от предыдущего импульса и организовать две фиксированные частоты, одновременно компенсировать амплитуду напряжением питания и перекос прямоугольности тока.
При увеличении частоты кГц до семи амплитуда падает,а дальше до срыва. Диоды сейчас кремниевые, а Csd10060 которые я приобрёл(возможноБрак), всё-таки ведут себя намного хуже чем ожидал .
Попробую ещё занизить индуктивность транса, возможно дело в способе измерения.
А кстати , какая сейчас индуктивность первички транса ? Дело в том , что там нужен здоровый компромисс - если индуктивность слишком велика , то будет заметно влияние индуктивности рассеяния , то есть увеличится "звон" во вторичной цепи , а если слишком мала - то будет , естественно , возрастать ток холостого хода транса - который протекает через полевики генератора питания - и вызывать повышенное падение напряжения на них , что при росте тока сверх меры - вызовет повышенное падение напряжения на открытых полевиках , соответственно их нагрев , "завал" импульса на выходе , повышение расхода батареи питания , итд . Там на схеме у меня приведено значение индуктивности , оптимальное именно для данного случая , так что я не советую сильно от него отклоняться ... другое дело , если надо будет сделать прибор со значительно более высокой частотой импульсов ( десятки килогерц , для мелкого золота ) , или наоборот - со значительно более низкой ( сотни герц , для больших целей на большой глубине ) . Тогда , конечно , надо будет и транс применить другой , да . Но тогда и поисковая катушка должна быть другой - например для низких частот надо будет увеличить индуктивность , но при этом увеличить и размер катушки ( если с ферритом , то длину ) - и соответственно пересчитать и все номиналы деталей в силовой цепи .
Ну а что касается диодов CSD10060 , у которых падение напряжения больше , чем у обычных кремниевых ( хотя должно быть процентов на 10 ниже ) - так похоже , что это просто "фальшак" , китайская "перемаркировка" .... эти черти часто этим балуются - берут одни детали , стирают название и пишут другое - которое можно дороже продать
Сволочи они , что тут можно сказать .... я вообще по этой причине стараюсь пользоваться либо старыми и проверенными деталями , либо уже такими новыми , которые не успели ещё подделать
Те диоды , которые у меня - я в них был уверен потому , что их мне один друг прислал из Штатов , притом когда они были совсем новые , и потому стопудово настоящие ... ну а раз нет доверия поставщикам - лучше тогда применять обычный кремний . Например , там у меня на другой схеме стоит вариант замены на MUR460 - вот их точно можно применять , у меня схема с ними тоже работала хорошо . Ну и точно так же пойдут любые диоды с теми же параметрами - сейчас в Сети все даташиты можно найти , так что не проблема будет выбрать . Так же у меня там были варианты замены транзисторов для схемы подкачки - вот там , кстати , ещё более хитрые требования к ним - так что подойдут "не только лишь все"
Я кстати довольно долго провозился , выбирая транзисторы для этого узла ... и что хорошо , что подходят даже некоторые советские , там на схеме всё указано ...