kos писал(а):
что-то сильно смахивает на IB.
тогда вообще не понятно зачем по два ключа на канал ?
Два ключа на канал предназначены для измерения именно крутизны спада, т.е. сначала открывается один ключ в положительной полярности, а затем другой - в отрицательной (с инверсией U2). На интеграторе получается величина, пропорциональная крутизне спада импульса и амплитуде (силе) отклика. От амплитуды отклика уходим, вычисляя отношения каналов (нормированием). Кроме того, два ключа на канал позволяют компенсировать асинхронную помеху.
Да основная идея, в общем то, по патентам видна:
US5506506 - "классический" импульсник с дискриминацией. Достаточно взглянуть на эпюры в самом начале патента, чтобы понять - никаким IB здесь и "не пахнет".
US5537041 - ребята отошли от классического построения силового импульсного каскада ("накачка - импульс"), что, видимо, связано с, мягко говоря, неудобной обработкой импульсов в сотни вольт. В частности, при переходе к прямоугольным импульсам задача взятия отсчёта с малой задержкой (единицы микросекунд) не вызывает никаких проблем. Кстати, я в макете на канале с малой задержкой вижу, что чувствительность (этого канала) к меди и серебру заметно выше, чем к железу.
И, наконец, US5576624, который так и называется - "Pulse Induction time domain metal detector". Надеюсь, первые два слова что-то напоминают ? Функциональные схемы во всех трёх патентах практически повторяют приводимые выше фрагменты реального устройства, а эпюры излучаемого сигнала (в двух последних патентах) практически совпадают с реальностью (в патенте 4 коротких импульса, а "в жизни" их 8, но это не принципиально). Нет никаких оснований считать, что речь идёт о разных устройствах (доводилось читать, что якобы Minelab запатентовал какие-то одни идеи, а приборы создал на основании неких других, "секретных", патентов).
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
