Схемы металлоискателей MD4U
http://md4u.ru/

Tracker FM2
http://md4u.ru/viewtopic.php?f=8&t=942		 Страница 1 из 1
Автор:  Dima_n [ Вт: 23 янв 2007 14:01 ]
Заголовок сообщения:  Tracker FM2
Всем привет.
Первый прибор, который я собирал, был TrackerFM2. Но чувствительность у него на монету 25 мм, по воздуху была 8 см. Это конечно косяк.
Меня интересует такой вопрос: никто не пытался его усовершенствовать, чтобы увеличить глубину обнаружения?
Автор:  Коляй [ Вт: 23 янв 2007 14:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Tracker FM2
Dima_n писал(а):
Всем привет.
Первый прибор, который я собирал, был TrackerFM2. Но чувствительность у него на монету 25 мм, по воздуху была 8 см. Это конечно косяк.
Меня интересует такой вопрос: никто не пытался его усовершенствовать, чтобы увеличить глубину обнаружения?

Почему же? Пытались. Закончилось тракером-пи.
Автор:  Blex [ Вт: 23 янв 2007 16:31 ]
Заголовок сообщения: 
Логично, на мой взгляд, обратится к схеме Фазера. Реинкарнация его на контроллере была бы поинтересней. - Довольно неплохие параметры - при мизерном токе в контуре (может, поднять?). Датчик - подкупающе прост, что важно.. Правда, не знаю, насчет дискрима. Есть пару мыслей, так, в теории..
Оригинальная схема фазера - статика, отсюда необходимость частой подстройки при высоком чутье. Ежели ввести динамику сразу после ФД, можно поднимать усиление по постоянному току.
Само собой, дисплей повесить, куда ж теперь без его :D
Будет конкурент асе. :D
Автор:  Коляй [ Вт: 23 янв 2007 16:40 ]
Заголовок сообщения: 
Blex писал(а):
Будет конкурент асе. :D

Не будет конкурента Асе. Вот ИМПу будет.
Автор:  Blex [ Вт: 23 янв 2007 18:41 ]
Заголовок сообщения: 
Да уж, ИМПу только конкурента не хватало :lol:
А если серьезно, Коляй, почему ты так считаешь? Или уже пробовал?
Я - не пробовал, так и не знаю, стоит ли заморачиватся этим Фазером. :?
Просто, мысли вслух.
Автор:  /RR/ [ Вт: 23 янв 2007 19:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Tracker FM2
Dima_n писал(а):
Всем привет.
Первый прибор, который я собирал, был TrackerFM2. Но чувствительность у него на монету 25 мм, по воздуху была 8 см. Это конечно косяк.
Меня интересует такой вопрос: никто не пытался его усовершенствовать, чтобы увеличить глубину обнаружения?


Колоколов как вариант предлагал использовать оверклокинг, т.е. тактирование контроллера от кварца на 20МГц. Но это способ "неофициальный". Во-первых, контроллер может давать сбои, потому как по документам максимальная тактовая частота в 2 раза меньше, т.е. 10МГц. К тому же увеличится количество глюков и потребление тока прибором также возрастёт.

Вообще, сейчас эти схемы уже никто не делает, они своё отжили.
Автор:  Blex [ Вт: 23 янв 2007 20:33 ]
Заголовок сообщения: 
В свое время я пробовал разгонять, все было нормально, но прирост глубины - от силы сантиметра 4.
Автор:  Коляй [ Вт: 23 янв 2007 20:48 ]
Заголовок сообщения: 
Ну конечно сначала с ним ходили. вместо импа.Только из-за веса и питания. По траве невозможно было работать, сплошные глюки былы. кварц тоже задирали, толку было мало.
Автор:  Dima_n [ Ср: 24 янв 2007 12:19 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо, вразумительно. Только у PI нет дискриминации, кажется. А хотелось бы и её иметь. А сам Tracker FM очень простой и его легко собрать. Попробую кварц поменять, посмотрю что получится.
Просто хочу собрать прибор с дискриминацией, но не слишком сложный и с глубиной больше, чем у Tracker FM.
Автор:  Sadko [ Ср: 24 янв 2007 12:39 ]
Заголовок сообщения: 
Попробуй генератор в катушку засунуть-проверено,стабильней будет.
А так на сайте мастеркита(давно правда это было)в форуме было бурное обсуждение сего девайса.Народ даже чего то добился.
А вообще зря ты с ним связываешся-лучше вольксштурм собери,по сложности соизмеримы.А результат нет! :D
Автор:  Dima_n [ Ср: 24 янв 2007 12:51 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо, я тоже уже об этом подумал. Сейчас скачал схему и печатку. Буду пробовать.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/