Схемы металлоискателей MD4U http://md4u.ru/ |
|
ТЕМ КТО ПРОТИВ ЛОГИКИ. http://md4u.ru/viewtopic.php?f=80&t=2626 |
Страница 1 из 11 |
Автор: | ЯТАГАН [ Сб: 21 фев 2009 16:02 ] |
Заголовок сообщения: | ТЕМ КТО ПРОТИВ ЛОГИКИ. |
Схема не тестилась просто на суд. Ваше мнение ? |
Автор: | ЯТАГАН [ Вс: 22 фев 2009 0:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Что так сложно, коментариев не будет ? |
Автор: | Ciklon [ Вс: 22 фев 2009 0:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Уппссс... И кто ж такое измыслил? Неужели "сам"!? |
Автор: | ЯТАГАН [ Вс: 22 фев 2009 0:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
А что так страшно всё ? |
Автор: | Ciklon [ Вс: 22 фев 2009 1:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Почему страшно. Написано же- против логики...Какраз... "сам" я имел в виду Евгения...которого... |
Автор: | SLBAST [ Вс: 22 фев 2009 1:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Любопытненько!!! |
Автор: | Andy_F [ Вс: 22 фев 2009 1:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ciklon писал(а): Написано же- против логики...Какраз...
Это уже почти Джон. Я даже написать что либо побоялся, как цепочки из 5 операционников увидел... |
Автор: | ЯТАГАН [ Вс: 22 фев 2009 1:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну хоть жить то будет ? |
Автор: | SLBAST [ Вс: 22 фев 2009 1:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Грунт покажет! |
Автор: | ЯТАГАН [ Вс: 22 фев 2009 1:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Andy_F писал(а): Ciklon писал(а): Написано же- против логики...Какраз... Это уже почти Джон. Я даже написать что либо побоялся, как цепочки из 5 операционников увидел... Евгений и сказал что вот в этих цепочках и самый цымус. |
Автор: | Andy_F [ Вс: 22 фев 2009 2:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
ЯТАГАН писал(а): Евгений и сказал что вот в этих цепочках и самый цымус.
|
Автор: | ЯТАГАН [ Вс: 22 фев 2009 2:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
хотелось бы конкретики, пока одни эмоции. |
Автор: | DesAlex [ Вс: 22 фев 2009 11:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Профи стесняются задавать детские, идиотские вопросы Попробую по-дилетантски: А шо, разьве один нормальный ОУ не может сразу усилить сигнал до нужного уровня, шо, надо пять раз переусиливать? Каких то "особых" цепей коррекции (обрезать на каждом каскаде отдельные спектры) я не наблюдаю... Смысл? |
Автор: | vladis [ Вс: 22 фев 2009 13:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Наверное смысл в том,что оставь там 2 операционника получится тарсос ,турки его ужасно хвалят. |
Автор: | Alteh [ Вс: 22 фев 2009 14:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Andy_F писал(а): Это уже почти Джон. Я даже написать что либо побоялся, как цепочки из 5 операционников увидел...
Ага, мне тоже страшновато Правда разглядеть номиналы не удалось, но подряд 3 каскада ОУ без гальванической развязки... Кстати, а на хрена там мс10? И зачем отрицательное смещение порога? |
Автор: | ЯТАГАН [ Вс: 22 фев 2009 16:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Много каскадный усилитель с гальваническими связями и коррекцыей частоты в каждом каскаде нужен для того чтоб получить хорошее отношение сигнал к шум, за щёт глубокой ООС в каждом каскаде и эффективного ограничения малосигнальной полосы в области высоких частот. В данной схеме три каскада это не предел. |
Автор: | Ciklon [ Вс: 22 фев 2009 16:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
ЯТАГАН писал(а): Много каскадный усилитель с гальваническими связями и коррекцыей частоты в данной схеме три каскада это не предел.
Крутааа...Это Евгения мысли или чьи? Я теряюсь в догадках. Кто из вас гениальнее... Проясните вапрос наконец то. Оно конешна удобна...Виноват кто- Женя...Придумал кто? ...Яаааа... |
Автор: | ЯТАГАН [ Вс: 22 фев 2009 16:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ciklon писал(а): ЯТАГАН писал(а): Много каскадный усилитель с гальваническими связями и коррекцыей частоты в данной схеме три каскада это не предел. Крутааа...Это Евгения мысли или чьи? Я теряюсь в догадках. Кто из вас гениальнее... Проясните вапрос наконец то. Оно конешна удобна...Виноват кто- Женя...Придумал кто? ...Яаааа... Ну Я уже не раз обяснял кто есть кто на русском языке, к сожелению других языков не знаю. Виноват в чём ? - пока я тока слышу пы-мы и ни чего вразумительного и уж тем болие обвинительного. |
Автор: | DesAlex [ Вс: 22 фев 2009 16:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Какую "частотную коррекцию" дают три совершенно одинаковых каскада с одними и теми же резисторами и кондёрами в ОС? Я понял бы, если бы увидел, что первый каскад обрезает НЧ, второй усиливает, третий обрезает ВЧ, четвёртый снова усиливает... А схему можно было и не увеличивать, так даже наглядней было. |
Автор: | Ciklon [ Вс: 22 фев 2009 16:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну я же не о конкретных вещах (пока что) а о методе общения вашей лаборатории с форумом. Лично у меня такие высказывания и решения вызивают "раздвоение" ощущения личности, которая принимает те или иные революционные решения. Либо вы великие технари, котрые постигли много чего и можете позволить некоторые вольности в таких "закостенелых" решениях как МД, либо ктото чегото не знает, не понимает и не хочет понимать . По принципу- " я и так все знаю". Поэтому эта схема не может быть предметом обсуждения в принципе. Т.к. тут надо начинать не с ее изучения, а с изучения многого другого. Передайте Евгению, что с шумами в ОУ борятся не последовательным включением каскадов, а параллельным включением ОУ. Но было это давно, сейчас есть вполне малошумные ОУ, не требующие ничего. Да и о каких частотах речь? Тут какие частоты? К стати ОПА2277- это довольно крутые ОУ, не требующие особых усилий для получения низких шумов сами по себе. Все шумы в МД образуются в основном в предусилителе. |
Автор: | Petrucho [ Вс: 22 фев 2009 18:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Приятно конечно что разработчики ТЕРМИНАТОРА, наконецтаки пришли к выводу что логика логикой, а операционники операционниками Для первой схемы на операционниках, как это говорят про блины - первый блин... Но я бы сделал примеро так. Это набросок на тему каким бы мог быть МД на операционниках - работающий аналогично терминатору. Цепи управляющие синхронными детекторами сделаны под ДД катушку, все номиналы взяты почти от балды, тоесть - если собтать эту схему возможно придется много чего перепаивать подбирая номиналы. Какие будут параметры тоже трудно сказать - может ничего, а может и полная ерунда. Если у кого есть конструктивная критика - велком. |
Автор: | Alteh [ Вс: 22 фев 2009 18:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ciklon писал(а): Да и о каких частотах речь? Тут какие частоты? К стати ОПА2277- это довольно крутые ОУ, не требующие особых усилий для получения низких шумов сами по себе. Все шумы в МД образуются в основном в предусилителе.
Действительно, а с какими шумами вы там собрались бороться? Кстати, я бы ещё глянул на цену этих операционников... |
Автор: | ЯТАГАН [ Вс: 22 фев 2009 19:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ciklon писал(а): Ну я же не о конкретных вещах (пока что) а о методе общения вашей лаборатории с форумом. Лично у меня такие высказывания и решения вызивают "раздвоение" ощущения личности, которая принимает те или иные революционные решения. Либо вы великие технари, котрые постигли много чего и можете позволить некоторые вольности в таких "закостенелых" решениях как МД, либо ктото чегото не знает, не понимает и не хочет понимать . По принципу- " я и так все знаю". Поэтому эта схема не может быть предметом обсуждения в принципе. Т.к. тут надо начинать не с ее изучения, а с изучения многого другого.
Передайте Евгению, что с шумами в ОУ борятся не последовательным включением каскадов, а параллельным включением ОУ. Но было это давно, сейчас есть вполне малошумные ОУ, не требующие ничего. Да и о каких частотах речь? Тут какие частоты? К стати ОПА2277- это довольно крутые ОУ, не требующие особых усилий для получения низких шумов сами по себе. Все шумы в МД образуются в основном в предусилителе. При параллейном включении нескольких ОУ трудно ограничить малосигнальную полосу в области высоких частот. |
Автор: | Ciklon [ Вс: 22 фев 2009 20:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Уважаемый Женя/Ятаган, вам трудно будет разбираться в этих дебрях полос и шумов. Я бы советовал присоединиться к Тезоростроителям и все там хорошенько рассмотреть и распросить. Будет больше пользы в деятельности лаборатории Терминаторостроителей. |
Страница 1 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |