Мужики, нужна теоретическя помощь. Позавчера оконфузился я с Терминатором-3 на одном из своих ранее не битых пляжей
, как назло пляж этот самый "золотонесущий" в летний сезон. Проблема оказалась в том, что на этом пляже горизонт морской воды проходит очень близко к поверхности песка, волна при малейшем волнении моет здоровенное зеркало-береговую полосу (на 4-х других пляжах ранее битых с помощью Т-3 такого явления нету). Так вот, роешь ямку, даже в 10-15 метрах от кромки воды, и все равно в этой ямке постепенно накапливается соленая водица и дает 100%-ый яркий ложный сигнал. Даже если не копать яму, все равно ложных сигналов - масса. В этой связи вопросы:
1. Почему при проводке катушкой кольцо над мокрым соленым песком возникают ИМЕННО ХАОТИЧНЫЕ сигналы, возможно это обусловлено хаотичным присутствием в песке довольно крупной гальки (типа как пузырь из диэлектрика), которая нарушает однородность среды и прибор вынужденно срабатывет на это нарушение??? Если так, то непонятно почему при обратной проводке катухой глючный ложный сигнал уже либо совсем не звучит, либо звучит в стороне от первого сигнала??? ведь предполагаемая галька же осталась на месте ??? :blink: .... или природа "соленых" глюков в другом???
2. Поработать на этом пляже не снижая чуйку прибора мне все-таки удалось, но двигался я очень медленно, перепроверял каждый глючный писк - гемор конечно еще тот
. Кстати говоря, настоящая цель даже в соленом мокром песке практически всегда подтверждается при повторной обратной проводке, и при перпендикулярной проводке тоже - ЧЕМ И НУЖНО (можно) пользоваться. Вот тут назревает второй ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ вопрос: допустим я мотаю к Терминатору-3 обычную катушку кольцо, делаю как положено внешнюю обмотку - передающую, внутри рядышком с ней - компенсирующую, а вот приемных (маленьких) делаю не одну, а целых 3 кружка а лучше овала в горизонтальный РЯД. Идея в чем,.... если скажем выгнать 3 приемных тракта Терминатора в паралель, то при работе по реальному мокрому соленому грунту сигнал от НАСТОЯЩЕЙ цели даст четкий тройной ПИП-ПИП-ПИП, а вот глючная сработка красивый тройной сигнал от трех катушек врядли даст, так же??? (по аналогии с обратной проводкой катушкой) или я ошибаюсь?
А вот если я прав, то впоследствии можно идею развить, и с первой сработкой может запускаться специальный временнОй фильтр, который рассчитан пропустить звуки от двух следующих по очереди (в ряду) катушек. В итоге можно будет добавить логическую схемку, которая глюки отсечет, а настоящие (тройные) сигналы озвучит - и все это без снижения чуйки.... Единственное но - звук при такой доработке будет звучать как в процессорных приборах, то есть только после того когда над целью пройдет больше половины датчика МД, но это все же лучше чем слушать какофонию хаотичных звуков и пытаться каждый писк перепроверять обратным махом :16: .
3. Или другая идея. Допустим во внутрь датчика кольцо я беру и где-нибудь в нижней части (подальше от приемной катушки) вставляю горизонтально паралельно плоскости датчика небольшой ферритовый (можно и пустотелый) стерженек с обмоткой в 1-2 ряда , этот дополнительный датчик-стержень будет ортогонален передающей катушке, поэтому его можно выставить так, что в нем не будет наводиться поле от передатчика Терминатора, так? (ну кто знает по типу компенсации в глубинниках на штанге). Потом берем и подключаем к стерженьку металлоискатель РМ - основаный на измерении добротности среды (Кю метр еще их зовут), ну тот что работает на уменьшении амплитуды генератора при подносе металлических целей либо минерализованого грунта. Вот и вроде должно бы получиться, что Терминатор работает сам по себе, а резонансный МД внутри катушки Терминатора - сам по себе (они ж ортогональны, не мешают друг другу). А Потом, например перед компаратором в Терминаторе, мы из сигнала Терминатора подмешиванием отрицательного сигнала от РМ будем автоматически вычитать минерализацию грунта
- тем самым уменьшим количество ложных сигналов от соленой воды.... А настоящая цель при ее обнаружении особо не пострадает - так как катушечка-компенсатор РМ (ферритик) будет удалена от центра приемной катушки к краю, ну то бишь грунт вычитать можно и на краю большого датчика, так как грунт в сравнении с целью имеет как бы бесконечный размер и все равно где именно приближать к нему ферритик-компенсатор.... Я конечно понимаю что чистого стопроцентного вычитания соленого грунта не получится, но снизить глюки от соли такой вот простой доработкой - вроде реально, как думаете??
ЗЫ: Кто утомился прочтением вышеизложенного - простите, но уж больно интересно придумать МД способный видеть в соленой воде мелкие золотые цели типа цепочек, те более на сколько я знаю пока НЕ существует прибора способного видеть цепи именно в морской воде, многочастотники типа Меча, Фишера, Эксплоера в соленой воде не глючат, но и цепи с сережками витыми чуют плохо, около 3-4см, и это все знают, доказывать ненужно. Глодмакспауэр , тот да, видит их хорошо, до 15см, но и по соленой воде так же точно глючит как и Терминатор....... нарисовался тупик ..... Заранее благодарен всем вникнувшим в мои нелепые идейки и написавшим аргументированный ответ.