Схемы металлоискателей MD4U
http://md4u.ru/

Какую схему выбрать?
http://md4u.ru/viewtopic.php?f=80&t=5228
Страница 1 из 3

Автор:  RN6HCC [ Вс: 11 сен 2011 20:42 ]
Заголовок сообщения:  Какую схему выбрать?

Привет всем! Хожу с импульсником, но терпению пришёл конец, надоело рыть пробки, собрался собрать терминатора тройку, но запутался в схемах (модификациях) и катушках, подскажите пожалуйста, нужна схема с переключателем "Пляж" (Только AU) и какая разница между катушками "Кольцо" и "DD" ? От страниц уже голова кругом.

Автор:  bomok2009 [ Вс: 11 сен 2011 22:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какую схему выбрать?

так ты как раз в теме Тройка,,,дд немножко похуже дискрим но больше площадь сканирования ,по пляжу кольцо самое то,

Автор:  Omega [ Вт: 24 июл 2012 15:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какую схему выбрать?

Коллеги. Думаю пришла и моя очередь собрать Терминатор. Уж все чаще и чаще стала посещать эта мысль-первый признак неизбежности :)

По этому, что бы не напороть горячки задам несколько вопросов. Просьба отвечать конструктивно, ибо все кто будет думать в сторону Терминатора будут задаваться одним и тем же вопросом "какой Терминатор собрать?". Может в последующем и закрепить эту тему вверху.

1. В данной ветке множество схем: 2,3,4, 4М2,6. Хотелось бы кратко услышать "+" и "-" каждого прибора. Ну или задумку: этот по мусору, этот для того и тд
2. Совместимость с датчиками от одного прибора к другому есть? Как по типу датчика, так и по частоте.

PS: у меня есть вытравленная плата 3го терминатора. Не знаю много ли модификаций было печатки, но тут частично smd элементы. Но наличие платы еще не повод собирать 3ку. Тут нужно основательно подумать на основе ваших ответов. Желательно что бы ответы не были по типу "собираю любую-все рабочие".


PS: не совсем вопрос для этой темы, но все равно коррелируется с выбором схемы: может ли какой либо терминатор работать с чужими датчиками? Судя по схеме двойным проводом мотается одна из обмоток, но не исключаю, что в недрах форума есть модификация схемы. Как известно датчик это самое сложное. Куда проще спаять и настроить плату. У меня есть промышленные 2-3 датчика от приборов АКА: последовательный в передатчике и параллельный в приемнике резонанс. Платы усилка в датчике нету. Кондер в датчике стоит а не в голове. Один моно датчик и две ДДшки. Частоты 7 и 14кГц.

Заранее спасибо.

Автор:  ЯТАГАН [ Вт: 24 июл 2012 16:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какую схему выбрать?

Евгений не фирма производитель, где много всяких приборов, от простого к сложному. Выкладывает как правило последние наработки, в связи с этим 2012 будет самый лучший viewtopic.php?f=80&t=5725. Так что собирать лучше его. Думаю что скоро появится схема с последними наработками, больших отличий не будет, но по шумам причёсана сильно.

Автор:  ivas [ Чт: 10 янв 2013 19:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какую схему выбрать?

bomok2009 писал(а):
так ты как раз в теме Тройка,,,дд немножко похуже дискрим но больше площадь сканирования ,по пляжу кольцо самое то,

Лучше всего всеми многократно проверенный классический Терминатор 3, с достаточно высокой чуствительностью и хорошей дискриминацией. Только катушку DD надо делать большего диаметра- датчик от 25 см и больше!

Автор:  Canopus [ Сб: 13 апр 2013 14:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какую схему выбрать?

ivas писал(а):
bomok2009 писал(а):
так ты как раз в теме Тройка,,,дд немножко похуже дискрим но больше площадь сканирования ,по пляжу кольцо самое то,

Лучше всего всеми многократно проверенный классический Терминатор 3, с достаточно высокой чуствительностью и хорошей дискриминацией. Только катушку DD надо делать большего диаметра- датчик от 25 см и больше!


Здравствуйте. Я тоже решил собрать Терминатор 3. Стеклотекстолит и химию для изготовления печатных плат уже заказал (их в нашем городе нет в продаже).
Собираю радиодетали. Хочу задать вопрос знатокам: может быть у кого-то есть перечень наименований типов радиодеталей, которые как раз подходят для классической печатной платы Терминатор-3?
И второй вопрос - по катушке. Вот здесь http://vash-ru.net/md/utekai/utekai-2.shtml я нашёл подробнейшую схему изготовления катушки для металлоискателя "Гроза-3". Возможно ли приспособить её для терминатора или переделывать надо?

Автор:  UA9OSQ [ Сб: 13 апр 2013 18:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какую схему выбрать?

.

Автор:  Canopus [ Сб: 13 апр 2013 23:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какую схему выбрать?

UA9OSQ писал(а):
На Терминатора подходит катушка только от Терминатора.


Спасибо за ответ.
Значит буду собирать "родную".

Автор:  belaz [ Вс: 14 апр 2013 14:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какую схему выбрать?

.

Автор:  Canopus [ Вс: 14 апр 2013 14:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какую схему выбрать?

belaz писал(а):
UA9OSQ писал(а):
На Терминатора подходит катушка только от Терминатора.

Почему?
Я думаю подойдет любая катушка от IB прибора, главное чтобы на ТХ был средний вывод. А если его нет, собрать другой генератор.


А от какой обмотки должен быть средний вывод? Там их три.

Автор:  ELM [ Вс: 14 апр 2013 19:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какую схему выбрать?

belaz писал(а):
Я думаю подойдет любая катушка от IB прибора, главное чтобы на ТХ был средний вывод. А если его нет, собрать другой генератор.

Ага. И другой фазовращатель. :wink:

Автор:  selco [ Вс: 14 апр 2013 21:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какую схему выбрать?

ELM писал(а):
belaz писал(а):
Я думаю подойдет любая катушка от IB прибора, главное чтобы на ТХ был средний вывод. А если его нет, собрать другой генератор.

Ага. И другой фазовращатель. :wink:

Зачем другой-то,там есть два инвертора пустых,на катушке конденсаторы в кучу,только канал грунта ещё через инвертор прогнать!Делов-то! :wink:

Автор:  ELM [ Вс: 14 апр 2013 21:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какую схему выбрать?

Я делал формирователь, на трёх инверторах. Двухкаскадный формирователь на 4069 - довольно шумный узел. А на выходе трёхкаскадного формирователя - ёжик, в момент перехода через порог переключения. Гистерезис, вводить, нельзя - возрастают фазовые шумы.
Единственный приемлемый вариант - в обратную связь 4069 ставить конденсаторы, на несколько пикофарад, и использовать 4016, а не 4066 а тем более - не НС4066.
Лучше - переделать фазоинвертор, чтобы он мог работать с сигналом, взятым из одной точки катушки ТХ, и пересчитать входной усилитель.

Зачем проганять канал "грунта", я так и не понял. Достаточно проинвертировать "дискрим".

Автор:  selco [ Пн: 15 апр 2013 9:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какую схему выбрать?

ELM писал(а):
Зачем проганять канал "грунта", я так и не понял. Достаточно проинвертировать "дискрим".

Разницы нет.

Автор:  ELM [ Пн: 15 апр 2013 9:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какую схему выбрать?

Если инвертировать канал грунта, тогда и канал "все металлы", придётся инвертировать. Вместо двух каналов можно проинвертировать только один канал - "дискрим".

Автор:  selco [ Пн: 15 апр 2013 21:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какую схему выбрать?

ELM писал(а):
Если инвертировать канал грунта, тогда и канал "все металлы", придётся инвертировать. Вместо двух каналов можно проинвертировать только один канал - "дискрим".

Я никогда не ставил детальки на все металлы,он мне просто даром не нужен...
Копаю только в дискриме. И регулятор дискрима мне не нужен.

Автор:  The_ALF [ Вт: 16 апр 2013 10:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какую схему выбрать?

selco писал(а):
Я никогда не ставил детальки на все металлы,он мне просто даром не нужен...
Копаю только в дискриме...
Без озвучки чермета, приходится больше копать т.к меньше информативность, соответственно больше ошибок на железо.
selco писал(а):
... И регулятор дискрима мне не нужен.
Дело ваше, но если сделать два регулятора с их переключением, на подобии как в фишере, то можно было бы добиться бОльшей информативности и никто бы не называл данный прибор странным названием "мд индикаторного типа".

Автор:  belaz [ Вт: 16 апр 2013 10:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какую схему выбрать?

.

Автор:  ELM [ Вт: 16 апр 2013 10:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какую схему выбрать?

selco, всё правильно понял. Мы писали о цепях формирователя импульсов, управляющих синхродетектором - фазовращарелях и МС1.

Автор:  belaz [ Вт: 16 апр 2013 11:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какую схему выбрать?

.

Автор:  selco [ Ср: 17 апр 2013 10:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какую схему выбрать?

The_ALF писал(а):
selco писал(а):
Я никогда не ставил детальки на все металлы,он мне просто даром не нужен...
Копаю только в дискриме...
Без озвучки чермета, приходится больше копать т.к меньше информативность, соответственно больше ошибок на железо.
selco писал(а):
... И регулятор дискрима мне не нужен.
Дело ваше, но если сделать два регулятора с их переключением, на подобии как в фишере, то можно было бы добиться бОльшей информативности и никто бы не называл данный прибор странным названием "мд индикаторного типа".

Ошибок на железо нет вообще,он его просто в упор не видит!
Я регулятор дискрима вообще не в один прибор не ставлю,цель попала...значит копай,видел я как на фирмачах по показаниям ВДИ пропускают ТАКИЕ цели...!
А насчёт прибора индикаторного типа я вообще впервые слышу!Хотя,если вдуматся-все они индикаторного типа! :wink:

Автор:  The_ALF [ Ср: 17 апр 2013 11:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какую схему выбрать?

selco писал(а):
...Ошибок на железо нет вообще,он его просто в упор не видит!
Ого! У вас оказывается с этим даже лучше чем у фирмачей, я бы сказал лучше всех! :lol:
selco писал(а):
Я регулятор дискрима вообще не в один прибор не ставлю,цель попала...значит копай...
Я тоже весь цветмет копаю, но зато примерно представляю что у меня окажется в руках :wink:

Автор:  belaz [ Ср: 17 апр 2013 14:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какую схему выбрать?

.

Автор:  The_ALF [ Ср: 17 апр 2013 15:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какую схему выбрать?

belaz писал(а):
...не увидит 20 коп ссср в грунте.
И эти http://freetop.ru/img/82/2638b1.jpg Хорошо хоть золото видит... наверное.

Автор:  ЯТАГАН [ Ср: 17 апр 2013 15:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какую схему выбрать?

belaz писал(а):
selco писал(а):
Ошибок на железо нет вообще,он его просто в упор не видит!

Я тоже раньше радовался, какой класный прибор... Только потом оказалось, что он еще кучу всего не видит. Шкала металлов, настроенная на столе - в грунте съезжает. Я на 99% уверен, что твой прибор не увидит 20 коп ссср в грунте.


Ответьте на один вопрос. Как Вы считаете, на воздухе, на сколько пятак Екатерины 2 должен быть глубже пятака СССР ?

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/