| Схемы металлоискателей MD4U http://md4u.ru/ |
|
| Какую схему выбрать? http://md4u.ru/viewtopic.php?f=80&t=5228 |
Страница 2 из 3 |
| Автор: | The_ALF [ Ср: 17 апр 2013 15:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какую схему выбрать? |
ЯТАГАН писал(а): ...Как Вы считаете, на воздухе, на сколько пятак Екатерины 2 должен быть глубже пятака СССР ? Конечно пятак Екатерины более ценная находка, чем пятак СССР, но к сожалению первые находятся реже вторых. В моем мд по умолчанию шкала сидит так как на картинке. Кстати, это ответ selco на вопрос нужна ли ручка дискрима. При обнаружении цели достаточно закрутить Disc в конец, чтобы понять стоит ли ожидать пятак Екатерины. |
|
| Автор: | ЯТАГАН [ Ср: 17 апр 2013 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какую схему выбрать? |
The_ALF писал(а): ЯТАГАН писал(а): ...Как Вы считаете, на воздухе, на сколько пятак Екатерины 2 должен быть глубже пятака СССР ? Конечно пятак Екатерины более ценная находка, чем пятак СССР, но к сожалению первые находятся реже вторых. Вот Вы настраиваете шкалу ВДИ, после настройки Катин пятак, на воздухе, на много глубже чем пятак СССР ? я об этом. |
|
| Автор: | The_ALF [ Ср: 17 апр 2013 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какую схему выбрать? |
ЯТАГАН писал(а): ... Вы настраиваете шкалу ВДИ, после настройки Катин пятак, на воздухе, на много глубже чем пятак СССР ? я об этом. Все это понятно, недаром в мд у многих имеется переключатель "золото". Все же в земле насколько? 2-3 см. роли для меня особой не сыграют, но пропускать ранние советы как-то не хочется... тем более на замусоренных местах первично не предельная глубина, а избирательность. Здесь каждый решает сам что ему ближе: все цели или часть, но с максимальной чувствительностью к определенным металлам.
|
|
| Автор: | ELM [ Ср: 17 апр 2013 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какую схему выбрать? |
The_ALF, а польские гроши, притягивает магнит? У меня есть монета 1923г., 10 грошей, так она магнитная.  Написал, а сам думаю - "а как же я её нашёл?". Только-что проверил. Уверенно, на катушку "моно" 22 см., по корпусу, при дискрим = 0: 5 коп. СССР 1961 г. - 29 см., 10 польских грошей (магнитных!) - 23 см. 20 коп 1953 г. 20 см. 20 коп. СССР - 18,5 см. на магнитный евроцент - не реагирует. |
|
| Автор: | selco [ Ср: 17 апр 2013 21:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какую схему выбрать? |
belaz писал(а): selco писал(а): Ошибок на железо нет вообще,он его просто в упор не видит! Я тоже раньше радовался, какой класный прибор... Только потом оказалось, что он еще кучу всего не видит. Шкала металлов, настроенная на столе - в грунте съезжает. Я на 99% уверен, что твой прибор не увидит 20 коп ссср в грунте. Хохма!!! Я прибор настраиваю на грунте, потому он и видит ВСЁ! Для ЯТАГАНА. Правильно настроенный прибор не видит пятак Кати дальше пятака СССР!
|
|
| Автор: | ЯТАГАН [ Ср: 17 апр 2013 21:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какую схему выбрать? |
selco писал(а): Для ЯТАГАНА. Правильно настроенный прибор не видит пятак Кати дальше пятака СССР! Жаль не все это понимают. |
|
| Автор: | Ciklon [ Ср: 17 апр 2013 21:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какую схему выбрать? |
selco писал(а): . Правильно настроенный прибор не видит пятак Кати дальше пятака СССР! Если правильно и по грунту, почему нет? Должен, обязан. Но не по ферриту, а именно по грунту если настроен. куда медь девается? Для меди то лучше...  По чувству на воздухе фазовая схема лучше иных. Но векторная дает больше чувства к меди, и настройка на феррит. Как же так... |
|
| Автор: | belaz [ Ср: 17 апр 2013 22:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какую схему выбрать? |
. |
|
| Автор: | Ciklon [ Ср: 17 апр 2013 22:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какую схему выбрать? |
Такие Графические символы понятны только очень умудренным изготовителям Терминаторов. Вы изобразите простую шкалу ВДИ и покажите на ней как это выглядит. |
|
| Автор: | belaz [ Чт: 18 апр 2013 0:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какую схему выбрать? |
. |
|
| Автор: | ELM [ Чт: 18 апр 2013 7:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какую схему выбрать? |
Ciklon писал(а): Такие Графические символы понятны только очень умудренным изготовителям Терминаторов. Добавлю – «и не понятны, очень умудрённым изготовителям металлодетекторов, с ВЕКТОРНОЙ вырезкой». 
|
|
| Автор: | The_ALF [ Чт: 18 апр 2013 9:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какую схему выбрать? |
ELM писал(а): The_ALF, а польские гроши, притягивает магнит? У меня есть монета 1923г., 10 грошей, так она магнитная. 50 грошей магнитятся. Сам удивляюсь как я ее нашел, по сути интуитивно. Реакция Вератора была в виде переливов низкий-высокий. Рядом ходил друг с Кардиналом, так его прибор на рабочих настройках эту монету видит четко. Мой Терминатор-3 ее тоже видит. |
|
| Автор: | Ciklon [ Чт: 18 апр 2013 9:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какую схему выбрать? |
The_ALF писал(а): по сути интуитивно. Реакция Вератора была в виде переливов низкий-высокий. с Кардиналом, монету видит четко. Мой Терминатор-3 ее тоже видит. Значит Вератор видимо более правильно
|
|
| Автор: | ELM [ Чт: 18 апр 2013 11:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какую схему выбрать? |
Очень странно – второй раз исчез, мой пост! Повторю вопрос, Циклону. Циклон, Вам непонятно, что Вы, векторной диаграммой, описываете МД, сделанный, по принципу ВЕКТОРНОЙ вырезки, а Терминатор – это МД, с ФАЗОВОЙ вырезкой? Пожалуйста, посмотрите на схему Терминатора-3, и скажите – какие цепи дискриминатора Терминатора-3, «закручивают настолько, чтобы переместить слабопроводящие в положительный квадрант», и из-за каких цепей «медь, находящаяся на краю шкалы прячется в зеркальный квадрант (минус вместо +) или находится на пределе»? |
|
| Автор: | Sergey_P [ Чт: 18 апр 2013 20:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какую схему выбрать? |
ELM писал(а): какие цепи дискриминатора Терминатора-3, «закручивают настолько, чтобы переместить слабопроводящие в положительный квадрант», и из-за каких цепей «медь, находящаяся на краю шкалы прячется в зеркальный квадрант (минус вместо +) или находится на пределе»? Фазу конечно... Копатель не желает настраивать прибор на "грунт", ему нужна максимальная чувствительность на мелкую бижутерию по воздуху и в грунте (который смещает цели в чернину, в зону к пробкам)... тем самым разворачивая координаты не против часовой, а по часовой стрелке, что и приводит к потере медных целей  Векторное вычитание грунта - не смещает мелкие потеряшки в черную зону...
|
|
| Автор: | ELM [ Пт: 19 апр 2013 9:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какую схему выбрать? |
Какую фазу? У Терминатора, ширина фазового "окна", изменяется двумя фазосдвигающими цепями. |
|
| Автор: | belaz [ Пт: 19 апр 2013 9:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какую схему выбрать? |
. |
|
| Автор: | Ciklon [ Пт: 19 апр 2013 10:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какую схему выбрать? |
У вас на первой же картинке и пропадает медь. О чем и речь. У меди ВДИ +80--85 и находится она на самом краю арки. Чем болше за золотом крутите тем меньше меди, вплоть до 0. А когда растягиваете шкалу, то канал Х просто постепенно превращается в Y Теряется реактивность цели. "чуйка" соотв. и падает. При соблюдении 0\90 шкала зависит только от частоты и ее двигать туда/сюда нельзя простыми резисторами/транзисторами. С ростом частоты цветмет сжимается, чермет подтягивается к цветмету, грунт отрывается от феррита все больше, а с понижением цветмет растягивается, чермет сжимается. грунт падает все ближе к ферриту (влияние все меньше и меньше) За раздел чермет/цветмет традиционно фольга отвечает. |
|
| Автор: | belaz [ Пт: 19 апр 2013 10:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какую схему выбрать? |
. |
|
| Автор: | Ciklon [ Пт: 19 апр 2013 10:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какую схему выбрать? |
При растягивании конечно не пропадет. Вы же настраиваете по факту, подбирая элементы схемы. Видит/не видит. Шкала сама по себе не имеет никакого значения, какая разница где там реактивность/активность...Главное результат. Но речь же не о том. Многие ничего не настраивают поскольку не имеют представления. Или постоянно только и слышно- подкрутить надо, подпаять...то не видит, туда не смотрит... Это кустарщина. Принцип должен быть заложен который автоматически все позволяет делать правильно. В этом отличие векторной органицации схемы, где все координаты жестко привязаны к ТХ и неизменны. Сигналы можно вычитать, слагать, множить, интегрировать, дифференцировать, все что угодно. По крайней мере грунт можно вычитать из суммы отклика. При фазовых вырезках/окнах это не делается. Сигналы не вычитаются из суммы отклика, а игнорятся. Этого не достаточно, они всеравно есть (лишние) |
|
| Автор: | Sergey_P [ Пт: 19 апр 2013 14:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какую схему выбрать? |
ELM писал(а): Какую фазу? У Терминатора, ширина фазового "окна", изменяется двумя фазосдвигающими цепями. так, нарисуйте коэффициенты передачи на фазовой плоскости обоих каналов (X,Y)... перемножьте эти коэффициенты и получите "фазовое окно" озвученных целей., а то "копателям" будет не понятно: куда, что крутить и какой результат будет в итоге (без гаданий: что и почему пропадает и как этого избежать...)
|
|
| Автор: | ivan71 [ Вт: 30 апр 2013 14:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какую схему выбрать? |
Добрый день! Прошу помощи бывалых, в этой теме я новичек. Подскажите схему хорошего и проверенного Терминатора, начал вникать в данную тему, и уже сломал голову, столкнулся с большим количеством модификаций и версий. Интересует МД что бы было различие металлов, ну и конечно хорошая чувствительность. Спасибо заранее. |
|
| Автор: | becum [ Вт: 30 апр 2013 17:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какую схему выбрать? |
ivan71 писал(а): Добрый день! Подскажите схему хорошего и проверенного Терминатора Интересует МД что бы было различие металлов, ну и конечно хорошая чувствительность. Т3. |
|
| Автор: | ivan71 [ Вт: 30 апр 2013 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какую схему выбрать? |
becum писал(а): ivan71 писал(а): Добрый день! Подскажите схему хорошего и проверенного Терминатора Интересует МД что бы было различие металлов, ну и конечно хорошая чувствительность. Т3. Режим металлов черный/цветной, желательно 2 тона, ну и конечно чувствительность. Схему собрать не составит труда, так же есть приборы для настройки и опыт ими пользоваться. Конечно в большей степени интересует что нибуть новое на последней элементарной базе, хотя не все новое это лучшее. Спасибо. |
|
| Автор: | libral [ Вт: 30 апр 2013 18:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какую схему выбрать? |
Ну раз разбираетесь так собирайте терм про viewtopic.php?f=80&t=8104 |
|
| Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|