argo писал(а):
Darkness писал(а):
Вам ни чего не мешает переразвести плату так, чтобы этот узел был выполнен на одной микросхеме, попробовать и нам рассказать. Нет предела совершенству.
Это имело бы смысл для человека , поставившего изготовление Терминаторов на поток и профессионально занимающегося их изготовлением- была бы экономия микросхем, плюс уменьшение общего тока потребления МД.А те , кто заинтересуется этим перспективным вариантом, тоже могут сами развести такую плату (правда разводка её получается сильно закрученной
).То есть вопрос был задан просто потрепаться?
Если серьезно, советую, всё таки, перечитать все темы про Терминатор, при чём разные модели. К примеру хотя бы в таком порядке Терминатор3, ТерминаторТрио, И уже потом ТерминаторПроспектор, причём от первой темы где-то за 2011 год если не раньше.
Дело в том, что автор объяснял почему используется именно такое включение микросхем, а именно: для усреднения параметров. В Терминаторе цифровые микросхемы использованы как аналоговые усилители, а в этом режиме их параметры не нормируются с такой точностью, вот и приходится исхитряться.
При таком включении , каждый параллельно включённый элемент добавляет в сигнал свою порцию шумов! А при использовании всего одной микросхемы, её можно поставить на панельку и из нескольких подобрать одну с оптимальными параметрами без всякого усреднения! Только желательно повесить на 14 ногу этой микросхемы , кроме керамики еще и электролит порядка 470 мкф (или предусмотреть место для него рядом с микросхемой при разводке платы) - это помогает.
А мы то и не знали! Вот это открытие на 6-м году существования Терминатора 
, раз и придумалось чего нибудь "новенькое" , Москва ведь не сразу строилась, может и придумается ещё.