Схемы металлоискателей MD4U

Народ, почему забыли про компановку катушки "Омега", или как её ещё называют "4В". Из моей обширной практики - это хороший вариант создать в домашних условиях приличную катушку для IB металлодетектора с фазовым детектором (на приборах с амплитудным детектором лучше, на мой взгляд, использовать DD - компановку). В реальных полях (а не на столе) "омеги" ведут себя хорошо, причем показатели по глубине хороши как на мелочь, так и на крупняк (разумеется, что для мелочи своя шкала градаций "глубоко", а для крупных объектов своя). "Омегу" к тому же легко настраивается.
В общем, рекомендую.

хотелось бы ссылочку на такую катушку, чтото я в первые слышу про ОМЕГУ.

Тут кое что по такой катушке:
http://yl2rmk.qrz.ru/md3006ss.html

спасибо за ссылочку.

Согласен, промахал с "Омегой" более 10 лет. Надо только конструкцию делать очень жесткую (у меня была на основании из стеклотекстолита толщиной 2мм с ребрами для усиления). В противном случае "гуляла" от температуры, когда диаметр более 10". И еще - немного труднее (в сравнении с DD) настраивать в резонанс две катушки, если они такие разные по параметрам, а вот если например RX как у "Магнума", тогда нет проблем. Настройка в ноль - очень легкая.

В ближайшее время планирую выложить в сети практический опыт по "Омеге" и "DD", а его за 20 лет паяния накопилось не мало. Пока же - фото рабочей глубинной омеги.

Красиво! И как по глубине?

Пятак СССР - 40см (по воздуху). Алюминиевая фляга - 90см. Борт автомобиля - 3,5м. Реально же в грунте - всякая мелочь - сантиметров 20. Средние предметы - пол метра. Крупняк - метра два. Причём, я не "брею" грунт как мои товарищи с фирменными приборами, а позволяю себе нести катушку сантиметров 10-15 над землёй, а это много в смысле комфорта поиска. Для сравнения - по глубине на крупняк не уступает White`s TM808 и Garret-ту 2500-му, укомплектованному TR-датчиком с разнесёнными катушками. Причем как не уступает, не на бумаге, а реально - я ищу с самодельным прибором, а товарищ идет параллельно с фирменным при обнаружении хламинки сравниваем, как берут оба. Разница лишь в том, что мой берёт и мелочь (универсален), тогда как фирменные TR глубинники - только грубый крупняк.

Причём всё это, как можно заметить по фотографии "нутра" прибора, на весьма простом схематическоми решении.

Да мне это интересно на предмет сделать небольшую катуху для мелочи. Вообще интересно, какой конструктив для эллипса лучше всего по "разрешению" - DD, кольцо или омега?

На мой взгляд, разрешение на мелочь у омеги и кольца будет чуть лучше, чем у DD, к тому же они лучше определяют центр залегания объекта, что при поиске мелочи тоже немаловажно.

Вы можете отключить эти сообщения.

Привет Крис.
Скажите пожалйста рабочую частоту прибора, и есть ли в приборе
отстройка от грунта?

Рабочая частота именно этого моего прибора 8кГц (делим частоту часового кварца на 4). Вообще, на мой взгляд, оптимально, чтобы она лежала в пределах 4-8кГц. Отстройки от грунта нет, но прибор прекрасно ведёт себя и на тяжёлых грунтах, как то морской песок и ржавый чернозем. Достигается это подбором оптимальных размеров катушек их взаимного положения и настройки. Почему я так уверенно говорю, что дело в геометрии катушки и её настройке - да просто делал как-то два совершенно одинаковых прибора (себе и товарищу), ну всё одинаковое: размеры, диаметр провода, количество витков и т.д. - клоны одним словом, так вот один из приборов реагировал на грунт ощутимо сильнее второго, разница была лишь в положении приёмной катушки относительно передающей. Хорошее экранирование и немного эксперимента помогут создать катушку с очень слабой реакцией на грунт.

Привет Крис.
Частота от 4 до 8кГц, переключается, или просто разные детекторы, хотелось узнать, какая на ваш взгляд разница в работе между 4кгц и 8кгц.
Экранируете и передающую и приемную?

От расположения приемной и передающей зависит влияние грунта, но мне кажется, что при определенных размерах у приемной только одно оптимальное место, чтобы на выходе был приблизительно нуль. Уточните в двух словах пожалуйста.

Частота прибора фиксированная, я просто указал диапазон в котором её следует выбирать. Для поиска мелочи, на мой взгляд, лучше чуть повыше - 6-8кГц. А по поводу формы и взаимного положения катушек вот что: при равных размерах донастройка всё равно осуществляется подгибом неприклеенной части приёмной катушки (особенно это касается больших катушек) в результате лёгкий элипс в какую либо одну сторону. Дальше, баланс легко достигается при разных размерах приёмной катушки, если приёмная побольше, то её сдвигаем в сторону компенсирующего сектора передающей, если поменьше - ближе к центру передающей. Легко поэксперементировать намотав две приёмных разного размера (разумеется, есть предел увеличения размеров приёмной при котором вообще можно достичь баланс). На мой взгляд, степень перехлёста и приёмной и компенсирующего сектора передающей и определяют реакцию на грунт. Кстати, в каком-то из американских патентов упоминается, что существует оптимальное расположение трёх центров омеги - центра передающей, приёмной и компенсирующего сектора, там ещё говориться, что и к характеру отклика на различные металлы это имеет отношение.

Вы конечно извините, что суну нос...опять... Но вы чтото тут намудрили с грунтом и балансом. Результаты выдающиеся, но не понимаете сути происходящего, поэтому и возникают разные заумные объяснения. Вы разберитесь сначала в принципе баланса и что на что влияет. О грунте - это отдельная тема. Его невозможно вот так скомпенсировать, положением катушки. Грунт балансируется (вычитается ) в приборе! У вас есть резонанс в RX и его точность по отношению к частоте и вызивает фазовый сдвиг . В одном случае вы попали просто на 0 грунта той фазой. приняли это за "чюдо баланса". Если нельзя толком объяснить происходящее, значит чтото недопонято... Чудес то не бывает! Принцип ИБ подразумевает несколько иные способы компенсации грунта, а в патентах наверное немного не правильный перевод.
По моему так...
А катушки можно делать любые, если правильн понимаешь принцип и методику. Никакого шаманства там нет и быть не должно. 2Д и Омега- это системы с геометрическим балансом, подвержены большей чувствительности к деформации особенно при переноске, Кольцо- с электрическим балансом, менее подвержена чувству к деформации. Диаграммы у Кольца и Омеги практически одинаковы... У Кольца более правильная, равномерная диаграмма. У любой системы ИБ есть фазовый перевертыш, так вот у Омеги он находится практически в центре, в точке баланса т.ск. А у Кольца он находится по диаметру ТХ. Наверное потому и не делают Омегу.

Практика - критерий истины. Вот фото двух катушек. Правая - на грунт практически не реагирует, левая этим заметно грешит. Разница лишь в размерах приёмной, компенсируюшего сектора и их взаимном расположении (всё остальное идентично). Есть мысли почему это происходит, но это уже точно будут долгие рассуждения о гипотетических факторах. С катушкой типа кольцо такого не бывает, но и на грунт они реагируют сильнее. Шаманства нет, просто хорошую омегу сделать гораздо легче и быстрее, к тому же обе катушки экранируются сразу и баланс настраивается только их перемещением, у кольца же количеством витков RX и подстроечным витком, накрывание же графитизированной крышкой привносит разбаланс и операция донастройки повторяется. Вопрос же ещё и в технологичности для домашних условий, сделать хорошо работающую катушку типа кольцо диаметром 40см в домашних условиях гораздо труднее, чем DD или омегу.

А каковы амплитуда напряжения в Тх и рабочая частота этих катушек ? А на Вашу катушку ДД земля влияет?

Я делал детектор по схеме Флинда, частота рабочая 3 кГц, амплитуда в Тх примерно 15 вольт, влияния грунта не замечал. Катушка была ДД,но маленькая 22 сантиметра в диаметре.

Рабочая частота на обеих показаных катушках 8,2 кГц, хотя делал омегу и на 4 кГц. Размах синусойды на передающей катушке небольшой, вольт 15 - 18. Понимаю, что вопрос задан из соображений - использовать ли последовательный резонанс для достижения болшего размаха и соответственно глубины. У меня всё банально - параллельный контур в коллекторной цепи транзистора. Пробовал и последовательный контур с большим размахом, но такого же прироста чутья можно добиться использованием в схеме прецизионных тобиш точных элементов и качественной сборкой схемы и катушки (что и делаю). DD у меня на землю тоже слабо реагирует.
Кстати Флиндовских схем, на которую, видимо, идётт ссылка, собрал когда-то великое множество под заказ товарищей (тогда ещё фирменных не было). Полсле некоторой доработки, подбору элементов и настройки собрал несколько производных от флиндовской схем с очень хорошей глубиной обнаружения крупных и средних предметов (катушка DD 36см.) и на грунт они реагировали слабо.

Схема имеет два канала? Дискриминация есть, как она работает ?
С катушкой ДД и Омега, и реально ей пользуетесь?

В этом случае у вас вышла дифференциальная катушка. Она симметрична, разделена пополам потому и реакция на грунт вычитается. А по дистриминации она неравномерна, противофазна для мелких предметов. Мало того, на определенном расстоянии она так же и металл вычитает...аналогично. Это известная тема, почти так устроена известная "Биг фут"

Сейчас у меня постоянно под рукой три прибора два с фазовым детектором и катушками типа "омега" и один с амплитудным детектором, работающий с кадушкой DD. В зависимости от цели и условий поиска я беру то что надо. Все приборы одноканальные, хотя делал и двухканальные, но с ними лазят мои друзья. DD использую когда надо абстрагироваться от мелочи лежащей на самой поверхности и заглубиться на метр-два. Второй с фазовым детектором и омегой, настроен на все металы (положение катушек) и используется на местности не сильно загаженой "культурным" слоем - чугунные статуэтки, стальные пряжки тоже ведь какой-то интерес представляют. Третий - фазовый детектор и омега, настроен на цветняк - использую, когда одолевает "культурный" слой в виде проволоки, гвоздей и т.п. Вообще, лично мне интересней искоть чуть глубже потому, что часто приходится искать там, где уже пробежала толпа с White-сами и поверьте нахожу. Ну, а о реальности работы всей этой самодельщины говорят вот эти серебрянные безделушки.

Кстати, народ, для любителей DD есть "забавная" технология ваяния. Именно технология, довольно изящная и очень практичная. В самом принципе нового, разумеется, ничего - а вот технология... Если не найду её в сети (не охота ведь плагиатором выглядеть) подготовлю фотки, описание и выложу - либо на форуме, либо на своей страничке, на которой практикуюсь в использовании визуального редактора.
На фотке выше - это изъезжанная технология (попросили склеить за рекордно короткий срок), а то нечто совсем иное. Если заинтриговал - ждите.

Цветняк также настроен положением катушек? То есть цветному металлу большее усиление?

Положением катушек добиваются того куда будет смещаться фаза при сближении датчика с металлическим объектом. Можно настроить так, что и чёрный и цветной будут смещать фазу сигнала в приёмном тракте в одну сторону, а можно классически - черный в одну, а цветной в другую (дискриминация). В последнем случае всё как в Volksturm, а как осуществлять регистрацию одним каналом или двумя - дело хозяйское. Я предпочитаю один канал и статическую регистрацию, почему статическую - дело в том, что катушка в 40 см. диаметром обладает некоторым весом и в дело вмешивается закон всемирного тяготения - не помахаешь целый день. При небольшой катушке разумнее, наверное, динамический регистратор - легко подкинуть усиления, отвязавшись от дрейфа по ПТ.