С тем же успехом можно и такую систему попробовать... Просто скрутить 8 и все.
| Схемы металлоискателей MD4U http://md4u.ru/ |
|
| Катушки типа "Омега" http://md4u.ru/viewtopic.php?f=91&t=1865 |
Страница 2 из 3 |
| Автор: | FOMA [ Ср: 13 фев 2008 19:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хочу уточнить. Значит на цветняк у Вас настраивается катушкой, черные металлы принимаются, но с меньшим усилением? А схема , что на все металлы, что на цветняк без изменений. |
|
| Автор: | Крис [ Ср: 13 фев 2008 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Катушки |
Кстати, почему затронул тему катушек. Многие недооценивают важность этого узла. Электронику можно спаять лучше заводской: ставь вместо "углерода" С2-29В, переменники вроде СП3-45а, К71-ю серию кондёров и т.п. продумай разводку и заземление - вот и всё. А вот собрать качественную катушку раз наверное в 10 сложнее и дольше (по крайней мере для меня). И мелочи в этом вопросе важны. |
|
| Автор: | Крис [ Ср: 13 фев 2008 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Цветняк |
Можно и так сказать. Только в случае с дискриминацией небольшие предметы из чёрного металла, как бы это понагляднее, приводят к тому, что уровень сигнала на выходе детектора понижается, а в случае с цветным металлом повышается (фаза то в разные стороны смещается), последнее и фиксируется узлом регистрации (компаратор, генератор ЗЧ...). Поставь второй узел регистрации (некоторые так и делают) фиксирующий снижение уровня сигнала на выходе детектора и будет тебе двухтональник. Чёрный, скажем сигнал высокого тона, цветной - низкого. Не путать с двухканальной схемой обработки сигнала. |
|
| Автор: | FOMA [ Ср: 13 фев 2008 21:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за ответы Крис. Может конечно ты это учитывал, но те катушки, которые у тебя сделаны в сторону цветняка, меньше будут ловить землю. Фаза земли кажется в стороне черных металлов. |
|
| Автор: | Ciklon [ Ср: 13 фев 2008 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
С тем же успехом можно и такую систему попробовать... Просто скрутить 8 и все.
|
|
| Автор: | Blex [ Чт: 14 фев 2008 12:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ой ли? Делал я такую систему, и вот что скажу - не советую. Глубина заметно (на процентов 30 - 40) хуже кольца и DD. Омега все же получше будет, думаю. |
|
| Автор: | Крис [ Чт: 14 фев 2008 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Катушки |
Тоже когда-то пробывал и те же результаты - работает, но не для глубинного поиска. |
|
| Автор: | Ciklon [ Чт: 14 фев 2008 13:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тут все дело в усилении сигнала, не просто же скрутил и нате чувство. Тут полное вычитание всего и вся... И резонанса нет почти... Конечно это другая система, никто и не спорит. Но Омега должна быть Омегой но не дифференциальной. От этого пострадает дискрим. А глубинный...может быть и нормально, я не пробовал. Но думаю при таких диаметрах любая катушка будет "глубинной". Только глубинный поиск должен исключать мелочь, а она будет присутствовать всегда. Или носить катушку в 30-40см над землей. От мелочи не так просто отделаться. Весь мусор ваш. Катушки должны быть разные в арсенале т.ск. Каждая имеет свои достоинства. И чувствительность "головокружащая" держится на индукции... |
|
| Автор: | Крис [ Чт: 14 фев 2008 14:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Катушки |
Домашняя сборка это всегда поиск компромиса между какими-то конкретными задачами и принципом малой крови (в смысле затрат усилий, времени и финансов). Продал перед новым годом свой ТМ-808 (заводской, разумеется, сборки) потому, что он обнаруживает крупные предметы на средней и большой глубине хуже моих же самоделок, вот хуже и всё. День поиска с глубинной самоделкой всегда приносил больше "хлама", чем этот заводской TR, да и в смысле маневрирования по лесу TR датчики - одна морока. Тут дело даже не в финансах - хобби всегда статья скорее затратная, чем доходная. Вот если поставить задачу искать "чешуйки", тут и катушки будут поменьше, да и схематика чуть иная. Как говорится, цели оправдывают средства. |
|
| Автор: | Крис [ Чт: 14 фев 2008 15:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Намотка |
Такое вот приспособление из листа оргстекла и выточенных однажды бобышек здорово облегчит жизнь при изготовлении передающей катушки омеги и обеих для DD. |
|
| Автор: | Ciklon [ Чт: 14 фев 2008 16:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
К стати вот та катушка 8 хорошо подошла бы к ПИ 2х катушечнику. Она запатентована Вайтсом в подобной системе. Резонанс RX взаимно компенсируется из-за скручивания. Попробовать стоит... |
|
| Автор: | Blex [ Чт: 14 фев 2008 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вместо бобышек хорошо идут обычные мебельные шканты 8мм диаметром, с канавкой под провод. И точить не надо. А насчет 8 - ки - да, заманчиво. Как - нибудь попробую на досуге с PI. |
|
| Автор: | FOMA [ Чт: 14 фев 2008 23:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анкер называл детекторы вениками, по этому жаргону, Крис, у тебя не веник - метла. Но тебе ее будет легче гораздо носить, если ты изменишь конструкцию своей метлы, согласно этому рисунку. |
|
| Автор: | Random [ Чт: 14 фев 2008 23:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FOMA писал(а): Анкер называл детекторы вениками, по этому жаргону, Крис, у тебя не веник - метла. Но тебе ее будет легче гораздо носить, если ты изменишь конструкцию своей метлы, согласно этому рисунку. Ну, Вы FOMA даете! Чтоб весь день не поднимать детектор! И при том без устали! |
|
| Автор: | FOMA [ Пт: 15 фев 2008 9:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
| Автор: | Popov [ Вс: 17 фев 2008 2:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне тоже пришлось свой аппарат апгрейдить. И От Крон избавиться одновременно т.к. не люблю их... Заодно улучшился баланс и значительно! В заводском варианте было неудачно. Сам прибор хороший,но чувствовался вес на передке... При весе 1600г перевешивал к носу... А при добавки кассетницы с пальчиковыми аккумуляторами под облокотник - стала просто сказка! И это несмотря на то,что по существу добавил лишних 350 грамм! А то,что теперь аппарат может работать до 60 часов без подзарядки,вообще класс! |
|
| Автор: | FOMA [ Вс: 17 фев 2008 9:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Фишеры курочить не хорошо. Но я бы сделал вторую штангу таким образом: 
|
|
| Автор: | Ozzy [ Вс: 17 фев 2008 11:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пробывал я делать центр тяжести как Foma советует, не понравилось, подлокотник надо всегда пристегивать к руке, иначе детектор при кошении болтается как зря. Мое ИМХО - катушка должна слегка, повторяюсь -СЛЕГКА перевешивать. А там хз, у всех штанги разные, наклоны рукояток тоже, кому- как.... |
|
| Автор: | FOMA [ Вс: 17 фев 2008 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я согласен катушка должна слегка перевешивать. Просто при конструкции на последнем фото таскаешь детектор на опущенной вниз руке, но это конечно удобно на чистой местности, в лесу наверно нет. 
Катушка должна перевешивать, чтобы подлокотник упирался в руку. Всякие привязки это лишнее. Наушники тоже поэтому никогда не делаю. |
|
| Автор: | Ciklon [ Вс: 17 фев 2008 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А палец чтобы как у терминатора- крюк...Тогда можно так носить 
|
|
| Автор: | FOMA [ Вс: 17 фев 2008 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Палец - это показано, что очень легко носить даже на пальце , хотя в коробке аккумулятор 600 грамм + плата. |
|
| Автор: | Random [ Вс: 17 фев 2008 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FOMA писал(а): Палец - это показано, что очень легко носить даже на пальце , хотя в коробке аккумулятор 600 грамм + плата.
На одном пальце далеко не унесешь. А то выходит - если лопату сбалансировать тоже можно будет двумя пальчиками копать? 
|
|
| Автор: | FOMA [ Вс: 17 фев 2008 17:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если лопату сбалансировать, то ее можно будет далеко унести. А если металодетектором копать, то его не надо балансировать. |
|
| Автор: | Random [ Вс: 17 фев 2008 17:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FOMA писал(а): Если лопату сбалансировать, то ее можно будет далеко унести.
А если металодетектором копать, то его не надо балансировать. Резонно, логика железная!
|
|
| Автор: | Sozh [ Вт: 18 мар 2008 16:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: DD |
Крис писал(а): Кстати, народ, для любителей DD есть "забавная" технология ваяния. Именно технология, довольно изящная и очень практичная. В самом принципе нового, разумеется, ничего - а вот технология... Если не найду её в сети (не охота ведь плагиатором выглядеть) подготовлю фотки, описание и выложу - либо на форуме, либо на своей страничке, на которой практикуюсь в использовании визуального редактора.
На фотке выше - это изъезжанная технология (попросили склеить за рекордно короткий срок), а то нечто совсем иное. Если заинтриговал - ждите. Ждемс...... Ну и когда? Или может ссылка куда есть? |
|
| Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|