Схемы металлоискателей MD4U

Камрады! Если кому не сложно, скиньте чертежик датчика

Можно просто обвести карандашиком на бумаге в клетку или миллиметровке, отсканировать и слить в tiff, или в чем получится. Я разберусь. Не буду лукавить, хочу сделать корпус под самодельный датчик. Есть заготовка на пуансон, не знаю, хватит ли ее размера.

Откликнулся кто-нибудь?Если еще надо,у меня такой есть.

Скиньте чертёж пожалуйста в ЛС.

Не, ни кто не скинул. Жду еще.
Пожалуйста...

Ну, да, я так не помню какой, но один датчик мутил подобным образом. Есть, конечно нюансы. Надо найти фотку в хорошем разрешении, и снимок чтоб был точно сверху. И даже в этом случае будут погрешности. "По живому" обвести будет точнее. Предполагаю, что это будет скорее всего последний корпус: заканчивается фантазия, линейка уже достаточно широка, намека на заготовки под пуансоны не осталось. ...хотелось бы сделать наилучшим образом. Я надеюсь, тому, кто может помочь с картинкой контура, не придется так уж сильно напрягаться. Всего-то три шага: датчик на бумаге обвести карандашиком, сфоткать или отсканить и выкинуть в сеть со ссылкой.

Ну, хорошо, убедили, больше никого не попрошу сделать рисунок...
А знаете, что? Фиг. Попрошу. Что, сами делали уже с Интернета по картинкам??? А я - ДЕЛАЛ. И знаю, что с фоток тамошних - край расплывчатый, не четкий. [url]Гарантии[/url], что угол съемки 90 градусов и точно из центра датчика - [url]нет[/url]. И при этом толщина реального датчика далеко не стремится к 0, поэтому - вспоминаем геометрию - есть угол от точки съемки до [url]кромки[/url] датчика - которую реально [url]не видно[/url]. И все это добавляет погрешность. Пусть не большую, я не знаю сколько пусть даже единиц процентов. И уверен, что тонко заточенным карандашиком выйдет контур качественнее. А для меня, чем лучше исходник, тем лучше результат.

Был бы датчик, поехал бы в поликлинику на флюорографию.

Вы можете отключить эти сообщения.

ЖДАН, belaz СПАСИБО!

А вот как в жизни:

1. Набросок эскиза на контур из бумаги в клетку:



2. Сюда же добавлена масштабированная фотка из Инета:



Не правда ли, видно где погрешность выше? Можно утверждать, что в любом случае датчик работать будет. Но у меня цель - добиться еще и красоты (гармонии, элегантности), того, что присуще промышленным способом изготовленному датчику.
Придется форму еще доводить на основе собственных догадок и рассуждений.

Да клетки то ровные,это у фотика при близком фокусе такие искажения.Если на пару мм от оригинала будет отличаться,ничего страшного.В компасе дуги и все остальное симметрично не сложно сделать.Тут главное,чтобы катушки свелись без лишних манипуляций.

Итак вопрос с эскизом решен. Вариант такой будет:

Модель пуансона:

Освобождения, конечно, не как у оригинала - технология не способствует. И ступеньку в районе ушей не стал делать - ни к чему она.
Пойдет так???

Ступеньку под гермоввод лучше сделать , круглой формы с таким диаметром что бы гайка гермоввода в неё провалилась . Тогда провода кабеля будут свободно выходить из гермоввода , им не будет тесно при любой толщине датчика.
Место под гермоввод нужно распологать как можно дальше от передающей окружности , а лучше на равном расстоянии от TX и RX между собой .
И вырезы лучше сделать , один или два по обе стороны от гермоввода, нечего туда пихать пенопласт , а лишний вес 20 грамм тоже имеет значение.
С уважением.

Поддержу.Только насколько усложнится изготовление пуансона?

Точность размеров с оригиналом - есть смысл сохранять, т.к. будет подходить фирменная защита.

Спасибо всем за участие!
Что могу ответить:
1. Ступенька, то бишь подиум, под гермоввод будет . Она (он) присутствует во всех моих корпусах. И ничуть не усложняет изготовление пуансона - моя маленькая хитрость - на готовый пуансон приклеиваю шайбу подходящего размера
3. Сделать освобождения вокруг подиума по гермоввод не получится. Слишком мало места. Да и с предполагаемыми отверстиями, 100% что будут проблемы, 75% что не проформуются в идеале. Все это уже пройдено на корпусе-аналоге Нел Торнадо. ...зато будет вдоволь места, чтоб расположить контурные кондеры.
3. Получить корпус в точности с оригиналом с минимальной погрешностью - очень и очень сложно из-за того, что применяются разные технологии. В промышленном варианте литье под давлением, а у меня теромовакуумное формование. В первом случае повторяемость весьма высока. Во втором гораздо ниже. Гаражная формовка - не поток, каждая деталь формуется на пуансоне с разной температурой. По-разному образуются радиуса. Из-за конусности детали и не точности обрезки контур "плавает" в геометрии. Сделать идеальную обрезку и сразу в размер - значительно удорожать изделие. Я не думаю, что оно того стоит.

Порассуждаю на примере другого готового подобного изделия .
Допустим, к датчику сбоку прилагается некая сила (удар об ветку ,траву) , наконечник штанги жёстко соединённый с ушами стремится в противоположную сторону и этим приводит в движение среднюю чувствительную зону . Можно возразить тем ,что некоторые датчики вообще не имеют рёбер жёсткости , да это так , но они не имеют и пустот по середине , значит баланс сил в какой-то мере сохраняется .
В вашем случае ,мы имеем провал жёсткости по середине , и слабое боковое ребро .
На фото показано изделие которое более совершенно , у него нет сквозных окон , подошва будет сплошной ,а значит лучше скользить по траве , + сплошное дно это тоже жёсткость. Пустоты распределены равномерно , в районе ушей есть утолщение , возможно даже великоватое .

На 100% уверен, что в данном случае отсутствие сквозных окон - издержки технологии. Когда я проектировал свой 2-ой корпус

и думал сделать в нем окошки - освобождения, как в оригинале

уже понимал, что узкие окна не доформуются. Когда предлагал из делать углублениями, мне посоветовали не делать так, потому что потом из этих глухих отверстий грязь замучаешься ковырять. Я и не делал их.

Полочка под ушами желательна-если не хотите чтоб гулял баланс при затягивании винта и ложняки при качании штанги.Там максимальный момент сил.

А вот это реализовать уже сложнее. При равной высоте заготовки на пуансон высота полки заберет глубину канавки под обмотки. Т.е.заготовка 20мм = 3 мм полка + 17 мм канавки = 5мм полка + 15 мм канавки = 20 мм канавки. С учетом обрезаемого радиуса канавку считать минус 3...5мм., тогда во втором варианте на обмотки может остаться 10 мм глубины. А это по мнению многих слишком мало. Заготовок большей толщины нет. ...наверно, обойдусь без полок, как и во всех корпусах, и не только у меня.