esodin2004 писал(а):
В принципе, датчик с внешней компенсацией как некий теоретический "эталон" глубины поиска и отклика грунта, я уже имел ввиду в данной теме. Считая, что компенсация сигнала Тх в Rx будет сделана в приборе "каким-то" способом. Наверное, у "внешней" компенсации есть какие-то фундаментальные недостатки (нестабильность, чувствительность к помехам и прочее).
Дело в том , что внешнюю компенсацию можно организовать по-разному ( известна например схема Щедрина , были и другие ) . Но вот в данном случае - эта компенсация основана на том же физическом принципе , на котором работают и катушки основного датчика - то есть на законе Фарадея ( он же закон электромагнитной индукции ) . А отсюда вывод - никаких дополнительных недостатков , по сравнению с обычными датчиками , этот метод в принципе иметь не может - это следует просто из законов физики ...
esodin2004 писал(а):
Но по данной конкретной схеме внешней компенсации хочу спросить о более простых вещах, в которых пока не разобрался: ведь сигнал цели будет наводить ЭДС не только в Rx, но и в Tx. Не получится ли так, что этот компенсирующий трансформатор точно так же скомпенсирует сигнал цели? Или я не прав?
Нет , тут же надо понимать , что для компенсации сигнала передатчика в приёмной цепи складываются два сигнала - один пропорционален напряжению на катушке , другой пропорционален току через неё ( точнее , производной тока ) ... и вот что получается - эти два сигнала можно сделать в точности равными только тогда , когда сигнал идёт по проводам от передатчика - и на выходе при этом , при соблюдении условия баланса - всегда будет ноль . А вот если сигнал приходит из "эфира" , то возможны два крайних варианта . В первом - когда катушка питается от высокоомного передатчика - в ней стабильный ток , и внешний сигнал изменяет только НАПРЯЖЕНИЕ - соответственно сигнал проходит от бифилярной обмотки на выход без ослабления . В другом же случае , при питании от низкоомного передатчика - меняться от внешнего сигнала будет ТОК , при фиксированном напряжении - и опять же , на выходе появится неподавленный приёмный сигнал , он теперь пойдёт от компенсирующего трансформатора . Ну а во всех промежуточных случаях - на выходе будет то же самое , это следует из линейности нашего устройства и принципа суперпозиции ....
Как бы там ни было , а схема эта работает точно так , как и было задумано ... собственно , я тут уже давал ссылки на прямые эксперименты и измерения . И из этих опытов следует то , что и было предсказано - что сигнал от цели , принятый этим датчиком , в среднем в 2 раза превышает сигнал , полученный от датчика DD на таких же катушках и при той же металлической цели на том же расстоянии . Кстати , в ближайшее время я хочу провести ещё одну серию опытов - теперь уже будет сравнение с датчиком типа "концентрик" . Если можно сделать компьютерное моделирование - интересно было бы сравнить с реальными измерениями .
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Потом , уже гораздо позже , я встретил в интернете утверждение ( на сайте reviewdetector) , что дескать такой датчик на самом деле не балансный , а параметрический . Я превозмог лень , хе-хе , зарегился там и сначала пробовал объяснить суть дела , используя аргументы из физики , опять же никто не понял ( казалось бы , что можно не понять в схеме из двух деталей ? ) ... ну тогда пришлось ставить эксперимент 
Теоретически , такой датчик должен давать примерно в 2 раза больший сигнал , чем датчик DD , при прочих равных условиях - что собственно опыт и подтвердил . Вот тут описание условия задачи и экспериментальной установки ( пост 5748 ) - 
)