Схемы металлоискателей MD4U http://md4u.ru/ |
|
Минелаб http://md4u.ru/viewtopic.php?f=91&t=2301 |
Страница 1 из 18 |
Автор: | Serg8808 [ Пт: 19 сен 2008 16:28 ] |
Заголовок сообщения: | Минелаб |
Кому приходилось вскрывать катуху Минелаба? Интересует наличие буфера, а также распиновка штекера. Просто смотрю у них есть катухи ДД на 7.5кГц, к Анкеру 50М покатит, на днях Хтеррой походил 74й, понравилось что легкий прибор, и площадь сканирования больше кольца. |
Автор: | Agent GS [ Пт: 19 сен 2008 20:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ищи на форуме уже говорили по этому поводу... |
Автор: | Serg8808 [ Пт: 19 сен 2008 20:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
ут обо всем говорили, но не видел я, не находится. Я не совместимость спрашиваю, это было да и совместить не проблема, просто рапиновку бы знать чтоб если есть буфер то правельно его запитать. |
Автор: | Ciklon [ Пт: 19 сен 2008 23:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
У катушек ХТерры есть не буфер, а какой то чип, назначение которого так и не определили. Покупать такую катушку чтобы потом ее разломать и все выкинуть - какой смысл? Надо брать реальную простую катушку от любого реального прибора, ИБ... И ее уже впихивать. Были и фото такой катушки и попытки (неудачные) понять назначение того "процессора" в 8ногом (кажется) корпусе смд. Только было это не на нашем форуме. Попов этим занимался по случаю наличия того прибора и той катушки. Не покатит к Анкеру 50 такая катушка. Там нужна катушка такая, которая заложена... Она всетаки последовательного резонанса. |
Автор: | Serg8808 [ Вс: 21 сен 2008 11:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
ну тогда нет смысла. проще сделать самому. спасибо! |
Автор: | ЯТАГАН [ Вс: 21 сен 2008 19:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Serg8808 писал(а): ну тогда нет смысла. проще сделать самому. спасибо!
Добрый вечер, привет от ятагана, жени и радиогубителя. |
Автор: | Serg8808 [ Пн: 22 сен 2008 19:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Привет! Рад был Вас всех повидать, места у вас классные! Счас делаю ДД датчик больше чем у Е-трака и Экспа, ток будет около 80-100мА, без корпусной будет, или залью в форме или обмотаю чем нибудь. Я понял как все жетоны нафиг выкопать, типа ДД надо делать длинной в метр и как клюшкой прочесывать, паралельно прибор должен так фонить чтобы все Экспы и Е-Трахи глючили за 100метров, будет над чем по ржать. |
Автор: | Коляй [ Пн: 22 сен 2008 21:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
ЯТАГАН писал(а): выехали мы на старое место строил строил его от земли да так и не состроил вот с тех пор блог так и валяется. я так понимаю мне просто настойчивости не хватило, минут пять его покрутил туда сюда бросил в машину да и взял опять кондора.
] Не забывайте что у Анкера грунт немного отличается от нашего например. У нас глина, торф, глина с песком, у него булыжники сплошные. Андрон писАл про это. Надо было просто расширить диапазон грунтового переменника и сместить немного. На моём приборе тоже сначала не хотел отстраиваться - нехватало диапазона переменника. |
Автор: | ЯТАГАН [ Пн: 22 сен 2008 21:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Коляй писал(а): ЯТАГАН писал(а): выехали мы на старое место строил строил его от земли да так и не состроил вот с тех пор блог так и валяется. я так понимаю мне просто настойчивости не хватило, минут пять его покрутил туда сюда бросил в машину да и взял опять кондора. ] Не забывайте что у Анкера грунт немного отличается от нашего например. У нас глина, торф, глина с песком, у него булыжники сплошные. Андрон писАл про это. Надо было просто расширить диапазон грунтового переменника и сместить немного. На моём приборе тоже сначала не хотел отстраиваться - нехватало диапазона переменника. Спасибо за совет, как нибуть может попытаюсь доделать проект до конца, а то лежит без дела и выкинуть жалко часть себя то вложил. |
Автор: | Ciklon [ Пн: 22 сен 2008 21:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Берешь феррит и все...На нем и тренируешься. Важно фазу установить правильную. Там всетаки ФАЗОВАЯ вырезка! |
Автор: | Коляй [ Пн: 22 сен 2008 22:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
С ферритом и настраивал, но пришлось всё равно слегка расширить и сместить. Ферритов тоже куча всяких! А доделать стОит. По мелочи правда не хожу, но латунь из флаковского отстрела на ура выдёргивал. Удачи! |
Автор: | Serg8808 [ Вт: 23 сен 2008 13:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я тоже много раз строил строил и не выходило. Но вся проблема снялась когда вывел на морду рЕжекцию грунта, с ферритом бестолку настраивать. Вышел в поле, один раз выставил грунт, потом режекцию не трогаешь а крутишь только баланс грунта. Правда при переноске или веткой в лесу крутилки сбиваются и приходится заново крутить, но это же не проблема просто мне лень переделывать |
Автор: | Коляй [ Вт: 23 сен 2008 14:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Точно. И режекция тоже выведена, только как подстроечник, без ручки. |
Автор: | Ciklon [ Вт: 23 сен 2008 16:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ширину режекции крутить не советую. Надо пользоваться какой то одной, оптимальной. "крутить грунт" по ферриту не надо, ферритом настраивают прибор, а пользуются естественно на грунте. Широкое окно, что якобы хорошо вырезает грунт, вырезает также и все металлы с менее/более высоким ВДИ, включая медь, алюминий. Так что палочка хороша но у нее 2 конца. А чтобы грунт не "пер" ток убавьте в ТХ, раза так в 3. И усиления прибавьте, вот и все проблемы. И стабильность будет терпимая, и влияние всяких кирпичей поменьше... Закон природы! |
Автор: | ЯТАГАН [ Вт: 23 сен 2008 19:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне кажется тоже излишне качать в катушку бешоные токи ни какого смысла, глубина то от этого не прибавится. У нас в терминаторе 7 - 15миль в катушку уходит, а я не думаю что анкер по глубине нас переплюнет. Минус в количестве и весе батареек. Импульсник может и есть смысл. |
Автор: | Коляй [ Вт: 23 сен 2008 20:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
ЯТАГАН писал(а): Мне кажется тоже излишне качать в катушку бешоные токи ни какого смысла, глубина то от этого не прибавится. У нас в терминаторе 7 - 15миль в катушку уходит, а я не думаю что анкер по глубине нас переплюнет. Минус в количестве и весе батареек.
А ваш терминатор разве уже 5 коп на 50см ловит? И в грунте 30? |
Автор: | ЯТАГАН [ Вт: 23 сен 2008 20:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Откровенно говоря я до слёта тоже поверил что СЕ это чуда техники и что глубина у него запредельная. Результат эксперементов удивил многих. Мы с Женей решили поэкспирементировать у него концентрическая катушка 24см у меня элипс ДД. Вобщим итог такой, зарыли 2коп николашкины на 23см. Гаррит 1350 в упор ни чего не увидел, моя СЕшка увидела не устойчиво причём я попросил друга чтоб он мне его настроил по максимуму так-как он якобы знает какуюто хитрость про NOISE, подошли ещё двое с СЕ у одного стандартная катуха долго плевался и в конце сказал "лучше было не приезжать" так как тоже не увидел, а у другова по размеру тоже стандартная но видоизменённая не элипс он увидел. Наши оба терминатора увидели . Я как то на просторах инета гдето читал что мол СЕхой с 45см доставали, ну если только дилеры минелаба тогда может быть. На 30 в том грунте 5 коп ссср наверное не увидел бы по крайней мере не пробовали. Там же на слете в другом месте был закопан пятак катин на 35см мой в полне сносно его увидел. В обычных схемах металлодетекторов, если он нормально продуман и отношение сигнал\шум достойное то и глубина будет примерна одинакова хоть туда киловат закачивай. |
Автор: | severigo [ Вт: 23 сен 2008 21:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Минелаб |
Serg8808 писал(а): Кому приходилось вскрывать катуху Минелаба?
Интересует наличие буфера, а также распиновка штекера. Просто смотрю у них есть катухи ДД на 7.5кГц, к Анкеру 50М покатит, на днях Хтеррой походил 74й, понравилось что легкий прибор, и площадь сканирования больше кольца. терка -теркой там одно,в експе другое...катуху экспа вскрывал--для наших целей не очень подходит--пытался хоть в какой-то резонанс загнать--ни чего нормального не выходит--повторюсь резонанс на 16кгц--при 660мкф---добротность-до одного места(нет почти)... а от терки-может и пойдет--да стоит ли овчина выделки.... дешевле самому слепить....ну а на счет ДД-так ясс что лучше чем кольцо |
Автор: | Pavel [ Вт: 23 сен 2008 21:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
ЯТАГАН писал(а): Мне кажется тоже излишне качать в катушку бешоные токи ни какого смысла, глубина то от этого не прибавится.
И это правильно, можеш несомневатся! |
Автор: | Коляй [ Вт: 23 сен 2008 22:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
То есть по вашему я пробакланил? Смелое заявление! А катькин пятак не надо сюда приплетать, ведь он же просто огромный! Есть как бы эталон 5 коп ссср, вот на него и давайте равняться. Про мощность тоже согласен. Больше мощность - больше грунт. Но при этом меньше ложных сигналов от всякой травы и прутьев. А-50 например вобще в этом отношении хорошо идёт - никаких ложных сигналов! Если только по ветке не стукнешь или по дубине какой. И катушка попроще - пенопласт, стеклоткань и смола. Так что кому что... |
Автор: | ЯТАГАН [ Вт: 23 сен 2008 22:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
я не про то что кто то пробакланил, а про то что я сам видел. К тому же это было в конкретном месте, есть места где я больше 15 см не вижу. Большой ток на глюки ну уж совсем не как не влияют, а вот механическая часть( тоисть жидковатость катушки) плюс к этому плохая экранировка, вот тогда исплюёшся пока ходиш. Экран в начале у нас тоже был слабоват, в сырую погоду ходить было не возможно. Сечас я катушгкой хоть в тенис играть могу. Есть минус это большой вес, но в весе есть и плюс когда ходиш по большой траве катушка по инерции идет. |
Автор: | Коляй [ Вт: 23 сен 2008 23:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Имеется ввиду не по мокрой траве, а по сухой, точнее по высохшей. Как это не связано с мощностью!? Чем меньше мощность тем больше требуется усиление RX. А это уже получается микрофон! Катушки две у меня. Одна просто приклеен пенопласт с обмотками к основанию из стеклотекстолита 1,5мм. Сверху покрашена бакситкой и содалином. Вот эта катуха тяжеловата конечно, но идёт отлично. Вторая вместо тяжелого текстолита пласмассовый круг с дыркой. Ложных сигналов тоже нет, но из-за дырки в центре и отсутствия ребер жесткости возникают срабатывания когда катушку качаешь вверх-вниз. Слабовата конструкция получилась. Идёт тоже без глюков если не качать вверх-вниз, но зато заметно легче. Экраны везде местные, отдельно на каждую обмотку. Можно конечно пенопластовое основание с обмотками через демпферы приклеить к наружной жесткой коробки, типа как у Костина описано. Тогда конечно намного стабильнее будет, но было лень, да и некогда. А тяжёлая конечно увереннее идёт. |
Автор: | Serg8808 [ Ср: 24 сен 2008 12:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ciklon писал(а): Ширину режекции крутить не советую. Надо пользоваться какой то одной, оптимальной. "крутить грунт" по ферриту не надо, ферритом настраивают прибор, а пользуются естественно на грунте. Широкое окно, что якобы хорошо вырезает грунт, вырезает также и все металлы с менее/более высоким ВДИ, включая медь, алюминий. Так что палочка хороша но у нее 2 конца.
А чтобы грунт не "пер" ток убавьте в ТХ, раза так в 3. И усиления прибавьте, вот и все проблемы. И стабильность будет терпимая, и влияние всяких кирпичей поменьше... Закон природы! У меня не вырезает ничего, сколько раз настройку начинал и не строит все реагирует а в земле фантики от Орбита, тем более всегда проверить монеткой можно проверить. |
Автор: | Serg8808 [ Ср: 24 сен 2008 13:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Коляй писал(а): ЯТАГАН писал(а): Мне кажется тоже излишне качать в катушку бешоные токи ни какого смысла, глубина то от этого не прибавится. У нас в терминаторе 7 - 15миль в катушку уходит, а я не думаю что анкер по глубине нас переплюнет. Минус в количестве и весе батареек. А ваш терминатор разве уже 5 коп на 50см ловит? И в грунте 30? У меня в воздухе 60 ловит но 30 в грунте хрен. |
Страница 1 из 18 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |