О сайте Группа в контакте RSS Годограф Volksturm Импульсные металлоискатели IB металлоискатели Пинпоинтеры Другие схемы Заказать Конструкции металлоискателей Полезные ссылки

Схемы металлоискателей MD4U

Сборка, настройка, обсуждение, теория и практика построения металлоискателей.
Текущее время: Сб: 20 апр 2024 0:21

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему
 [ Сообщений: 44 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Рамка 120Х120 - что можно улучшить?
СообщениеДобавлено: Ср: 10 авг 2011 11:29 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб: 30 июл 2011 10:49
Сообщения: 77
Вид от электронного блока.


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Вы можете отключить эти сообщения.
 Заголовок сообщения: Re: Рамка 120Х120 - что можно улучшить?
СообщениеДобавлено: Ср: 10 авг 2011 20:47 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн: 01 авг 2011 0:07
Сообщения: 10
Ребята подберите по размеру трубы уголки можете собрать или не собирая конструкцию сделайте сплошной продольный разрез по ею периметру болгаркой Местоположение разреза его ширину определите сами Запаивать разрез пояльником обматывать изолентой по всему периметру или местами определять опять Вам Мой совет- делай как у авторов потом будешь решатьчто и как улучшать


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рамка 120Х120 - что можно улучшить?
СообщениеДобавлено: Ср: 10 авг 2011 22:16 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб: 30 июл 2011 10:49
Сообщения: 77
SergeySP писал(а):
Ребята подберите по размеру трубы уголки можете собрать или не собирая конструкцию сделайте сплошной продольный разрез по ею периметру болгаркой Местоположение разреза его ширину определите сами Запаивать разрез пояльником обматывать изолентой по всему периметру или местами определять опять Вам Мой совет- делай как у авторов потом будешь решатьчто и как улучшать


Ни в коем случае не делайте как у авторов!!!

Пока авторы тратили свою жизнь для добычи опыта в приборостроении, другие набирались опыта в поиске их приборами, у всех по одной жизни, поэтому вторым не достичь успехов в приборостроении, первым не понять каким должен быть полевой прибор. Со всей ответственностью заявляю, любой решившийся световой день отпахать по площадям с рамой типа Пульсестаровской в одиночку, к обеду под рамой сдохнет!!!!

А работать в таком интимном деле как поиск вдвоём, уместно как два жениха на свадьбе.


Имеющий уши услышит!

Имеющий разум поймёт!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рамка 120Х120 - что можно улучшить?
СообщениеДобавлено: Чт: 11 авг 2011 9:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 15 ноя 2005 14:26
Сообщения: 8764
Откуда: Кыев- Азагарий
SergeySP писал(а):
Ребята подберите по размеру сплошной продольный разрез по ею периметру болгаркой Местоположение разреза его

Не надо ничего резать. Все делается просто и наглядно. При помощи липкой ленты и методом протяжки.

_________________
"Сколько можно заниматься полупроводниками?! Пора заняться проводниками в целом..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рамка 120Х120 - что можно улучшить?
СообщениеДобавлено: Пт: 12 авг 2011 0:16 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн: 01 авг 2011 0:07
Сообщения: 10
Ciklon писал(а):
SergeySP писал(а):
Ребята подберите по размеру сплошной продольный разрез по ею периметру болгаркой Местоположение разреза его

Не надо ничего резать. Все делается просто и наглядно. При помощи липкой ленты и методом протяжки.

Согласен-это рациональней


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рамка 120Х120 - что можно улучшить?
СообщениеДобавлено: Пт: 12 авг 2011 1:35 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн: 01 авг 2011 0:07
Сообщения: 10
Благодоря потраченному Авторами времени на Кощея я (за 250 бак и рамки 06-06) решаю те вопросы которые не решил Баунти-3300 (за 500 бак) Я не встречал вариантов СУЩЕСТВЕННОГО уменьшения размеров рамки без уменьшения глубины поиска и качества поиска


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рамка 120Х120 - что можно улучшить?
СообщениеДобавлено: Пт: 12 авг 2011 8:47 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб: 30 июл 2011 10:49
Сообщения: 77
Те кто ещё не увидел основных недостатков рамных датчиков,

могут посмотреть видео,

http://www.youtube.com/watch?v=swvL0PeW ... r_embedded

на котором хорошо видно, что у оператора при поиске обе руки заняты переноской рамы, кабель болтается над рамой, элетронный блок болтается на шее, рюкзак одеть нельзя, лопату положить некуда.

И так и у Лоренцев и у Пульсов и прочих Гроундов с пионерами, поисковый мир будто с ума сошёл, все бродят в раме, бредятине первого её изобретателя с квадратногнездовым мышлением, который наверняка сам этой долбаной рамой и часа не искал, а остальные за его "идею" ухватились ввиду простоты изготовления рамных датчиков.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рамка 120Х120 - что можно улучшить?
СообщениеДобавлено: Пн: 15 авг 2011 22:40 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср: 02 сен 2009 22:13
Сообщения: 50
Откуда: Днепропетровск
Друзья, сигнал мало найти - его нужно ещё и выкопать. Если уж вы гоняетесь за сигналом на глубине 1,5-2 метра, то подумайте, как и сколько вы его будете рыть? А из этих размышлений есть только один вывод - глубинный поиск - дело командное. Тогда снимается проблема с подвесом рамы - никаких "удочек" и "коромысел" - достаточно приделать к раме две гибкие ручки (по-простому верёвки), два человека подымают за них раму и несут. Третий топает на известном отдалении с парой лопат и верховым "дозвонщиком" в обнимку. Так легче искать и быстрее копать. Рама, естественно, только трубчатая. И любого нужного размера (на снимке 1,5х1,5)


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рамка 120Х120 - что можно улучшить?
СообщениеДобавлено: Вт: 16 авг 2011 0:42 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб: 30 июл 2011 10:49
Сообщения: 77
Wolfgrey писал(а):
Друзья, сигнал мало найти - его нужно ещё и выкопать. Если уж вы гоняетесь за сигналом на глубине 1,5-2 метра, то подумайте, как и сколько вы его будете рыть? А из этих размышлений есть только один вывод - глубинный поиск - дело командное. Тогда снимается проблема с подвесом рамы - никаких "удочек" и "коромысел" - достаточно приделать к раме две гибкие ручки (по-простому верёвки), два человека подымают за них раму и несут. Третий топает на известном отдалении с парой лопат и верховым "дозвонщиком" в обнимку. Так легче искать и быстрее копать. Рама, естественно, только трубчатая. И любого нужного размера (на снимке 1,5х1,5)


Безумству смелых поём мы песню????!!!!

Давайте я буду рисовать словами картины поиска Брянским глубинником, а пропагандисты рам будут представлять как они хоть вдвоём, хоть хором пятницкого, попробуют с помощью рамы решить лёгкие и обычные задачи для владельца глубинника выполненного по классической схеме-датчик диаметром 1-1.5 метра с поворотным узлом и эл.блок размещены на штанге.

Задача;
1. Пробить заросшую высокой травой старинную полевую водоотводную канаву шириной 3 метра и длиной три километра.
Владелец "классики" идёт вначале по одному,потом по другому берегу канавы, совершая маховые движения датчиком для покрытия всей зоны поиска.
А что прикажете делать рамоносцам? Вертолёт вызывать? И как они будут раму 1х1 над канавой перемещать, тут без летающей тарелки не обойтись.
2. Следуя по дну противотанкового рва обследовать его склоны, как правило очень крутые и обычно пустые, но есть склоны и с интересностями в непонятных углублениях похожих на наспех отрытые укрытия.
3. Пробить хорошо сохранившую профиль траншею, выше уровня земли заваленную лесниками сухостоем и остатками брёвен.
Владелец Брянского глубинника идёт по краю траншеи и лёгким движением руки перемещает датчик над зоной поиска, так как прибор идеально сбалансирован по принципу коромысла с применением плечного ремня.

Для рамоносителей эта задача абсолютно невыполнима без выполнения дурацкой работы по предварительной расчистке траншеи от брёвен и на пустых местах.
4. Обследовать 2-х метровую прибрежную зону водоёма.
Владелец глубинника классики весело и бодро идёт вдоль берега, маховыми движениями перемещая датчик глубинника над водой и прибрежной травой.

А несчастные измождённые тупым трудом рамоносители убитые в сосиську предыдущей бестолковой работой, пуская слюни наблюдают как владелец классики вытаскивает из воды то одну то две других, интересные находки.
5. Обследовать старую воронку диаметром 5 метров на 0.5 метра заполенную водой.

Для владельцев классики проблемы нет, рамоносцам опять задача трудновата.

А поиск на крутых откосах авто и железных дорог, там тоже с рамами не погуляешь.

Но вот свершилось... и владелец классики и рамоносцы услышали сигнал похожий на глубинный. Владелец классики для выявления формы и размера находки "соском" диаграммы направленности, лёгким движением двух рук поднимает и перемещает в разных направлениях датчик глубинника , а в это время несчастные рамоносцы оглашая окрестности синхронной матерной бранью пытаются сделать тоже самое в четыре руки ??? Вы можете представить как это трудно, особенно если в спарке рамоносцев нет явно выраженного лидера и нет второго номера с полуслова понимающего действия ведущего ?

А самый интересный поиск глубинником по кочкарнику болот и речных пойм вовсе не для рамоносителей, их верное "дело" гулять в режиме синхронного плавания по футбольному или свежескошенному полю перед видеокамерами изготовителей рекламных фильмов для неопытных в поиске людей.

Первым из главных достоинств жёсткой классической компоновки глубинников является отсутствие ложных сигналов в ответ на непредсказуемые перемещения эл.блока болтающегося на шее оступившегося рамоносца.

Вторым по значимости достоинством классической компоновки глубинников является возможность поиска в рейдовом режиме при обследовании обочин дорог, полей, старых аэродромов, просек, и прочих интересных мест, и при отсутствии частых находок носить на себе во время поиска рюкзак с металлическими предметами и лопату.

Третьим, а может быть и вторым, достоинством Брянской компоновки глубинника является наличие возможности легко перемещать датчик вверх и в стороны для установления формы находки соском* диаграммы направленности датчика, относительно свободно вращающегося на оси поворотного узла, в результате чего даже при подъёме штанги на 1-1.5 метра над землёй плоскость датчика всегда параллельна земле, что помогает правильно установить центр и форму находки, а иногда и глубину её нахождения.

* Диаграмма направленности датчика импульсника похожа на грудь Венеры.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рамка 120Х120 - что можно улучшить?
СообщениеДобавлено: Вт: 16 авг 2011 21:50 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср: 02 сен 2009 22:13
Сообщения: 50
Откуда: Днепропетровск
Слишком много для технического форума эмоций и попыток "уколоть" собеседника путём применения уничижительных прозвищ и сравнений. Не комильфо. Неужели технические аргументы так быстро иссякли?
Каждое техническое решение хорошо для определённых условий применения. Рама хороша для открытой местности. Бегать с рамой по лесам никто не предлагает. Для этого есть другие конструкции, но у них свои недостатки.
Самое слабое место "коромысла" - свободный подвес рамы. Не думаю, что раскачивающаяся по закону маятника конструкция облегчает оператору работу с нею. Кроме того, такая рама всегда будет висеть параллельно горизонту, но не всегда - параллельно земле (например, на склонах), что ухудшает параметры поиска. Если подвес жёсткий - возрастают динамические нагрузки на узел крепления и появляются проблемы с параллельностью подвеса земле при изменении высоты датчика (вариант "танцев вприсядку" не рассматриваем из-за его комичности).
Теперь по аргументам (неумелые попытки оппонента острить попытаюсь игнорировать). Прошу так же учесть, что 1х1м. - это не рама, а скорее большая катушка, и целесообразность её использования именно как глубинного датчика - под большим вопросом. Рамы - это 1,5х1,5 или 2х2м. Тогда есть смысл говорить о "глубине".
1. Операторы движутся по краям канавы, отрегулировав длину ручек необходимым образом (сигнальный кабель длиной 2м. это позволяет). Не придётся бегать по сторонам канавы в обе стороны, производительность в 2 раза выше. Кстати, по траве рама идёт, как утюг. Могу только представить, какие кренделя выписывает катушка на подвесе.
2, 3 Тот же приём применяем и для воронок, и для противотанковых рвов, без разницы, что в них налито или насыпано. Обследовать склоны элементарно - подтянув одну ручку и приспустив другую можно придать раме любую пространственную ориентацию. Вот только растолкуйте, уважаемый опытный поисковик, что вы собрались "зацепить" метровой катушкой в траншее, заваленной сухостоем "выше уровня земли"?! Консервную банку, заброшенную теми же лесниками под сухостой? Вы хоть представляете реальную глубину залегания находок в таком месте и возможности метровой катушки?
4. В вас умер писатель, но не родился инженер... Как вы собрались на мелководье "вытаскивать из воды то одну то две других, интересные находки", если речь идёт о глубинных целях? Вы хоть разок попробуйте выкопать под водой хотя бы метровую яму, прежде чем давать волю своей фантазии. А бродить с рамой можно и по мелководью, ведь всё равно что-то достать оттуда, не вымокнув, не получится.

О "самом интересном" - манипуляции рамой для уточнения места цели легки и незамысловаты. Для синхронизации действий операторов достаточно нескольких простых и понятных команд. Фантазирование по поводу "войны за лидерство" между операторами рамы спишем на счёт вашего буйного воображения. Туда же отправим и описание болтающегося блока и прочие несуразности.
PS
Фотоснимок сделан в условиях реальной поисковой экспедиции и к рекламным роликам отношения не имеет.
PPS
"Грудь Венеры", говорите, "соском"... Ну тут ничего не скажу - старик Фрейд растолковал бы подробнее...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рамка 120Х120 - что можно улучшить?
СообщениеДобавлено: Вт: 23 авг 2011 1:33 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб: 30 июл 2011 10:49
Сообщения: 77
Wolfgrey писал(а):

... Прошу так же учесть, что 1х1м. - это не рама, а скорее большая катушка, и целесообразность её использования именно как глубинного датчика - под большим вопросом. Рамы - это 1,5х1,5 или 2х2м. Тогда есть смысл говорить о "глубине".

1. Операторы движутся по краям канавы, отрегулировав длину ручек необходимым образом (сигнальный кабель длиной 2м. это позволяет). Не придётся бегать по сторонам канавы в обе стороны, производительность в 2 раза выше. Кстати, по траве рама идёт, как утюг. Могу только представить, какие кренделя выписывает катушка на подвесе.
2, 3 Тот же приём применяем и для воронок, и для противотанковых рвов, без разницы, что в них налито или насыпано. Обследовать склоны элементарно - подтянув одну ручку и приспустив другую можно придать раме любую пространственную ориентацию. Вот только растолкуйте, уважаемый опытный поисковик, что вы собрались "зацепить" метровой катушкой в траншее, заваленной сухостоем "выше уровня земли"?! Консервную банку, заброшенную теми же лесниками под сухостой? Вы хоть представляете реальную глубину залегания находок в таком месте и возможности метровой катушки?
4. В вас умер писатель, но не родился инженер... Как вы собрались на мелководье "вытаскивать из воды то одну то две других, интересные находки", если речь идёт о глубинных целях? Вы хоть разок попробуйте выкопать под водой хотя бы метровую яму, прежде чем давать волю своей фантазии. А бродить с рамой можно и по мелководью, ведь всё равно что-то достать оттуда, не вымокнув, не получится.

О "самом интересном" - манипуляции рамой для уточнения места цели легки и незамысловаты. Для синхронизации действий операторов достаточно нескольких простых и понятных команд. Фантазирование по поводу "войны за лидерство" между операторами рамы спишем на счёт вашего буйного воображения. Туда же отправим и описание болтающегося блока и прочие несуразности.
PS
Фотоснимок сделан в условиях реальной поисковой экспедиции и к рекламным роликам отношения не имеет.
PPS
"Грудь Венеры", говорите, "соском"... Ну тут ничего не скажу - старик Фрейд растолковал бы подробнее...


В моём сообщении от 10 августа* написано о датчиках диаметром 2-3 метра, а в круг диаметром 3 метра вписывается эта треклятая рама.
============
* Удобные В РАБОТЕ глубинники с датчиками до 2-3 метров в диаметре должны быть изготовлены по классической схеме-Датчик и электронный блок закреплены на штанге носимой на плечевом ремне. Проверено многолетней практикой.

А для испытания опытных образцов, сантехника самое то!!!

=============

Для того чтобы рамоносцам пройти над воронкой в диаметре 5 метров растянув верёвки рамоносцам потребуется с такой силой тянуть их на себя, что их рама и развалиться может.

Насчёт сложности подъёма находок с дна вы сильно преувеличиваете, многие прямо сверху лежат, будто вчера в воду упали- их течением вымывает когда русло гуляет, ещё в 79 году россыпи патронов на песке стремнинки собирал в таком положении будто их только что уронили. Тоже с телефонными катушками и кострищами снарядов на месте бывших ящиков.

Про каски я уж и не говорю...

Лесные речки не болото, не путайте твёрдое (дно рек) с мягким.

Я очень доволен найденным сравнением формы диаграммы направленности с формой женской груди, всем мужчинам понятно о чём идёт речь, и поиск соском диаграммы очень увлекательное занятие, как и игра с натуральным, естественно у Бори Моисеева такое сравнение вызовет плевательный рефлекс, это и без Фрейда ясно.



А вообще то я доволен увиденным на вашем фото, чтоб вам всю жизнь так рамы носить . :D


Хотел к весне датчик диаметром 3 метра изготовить. С вашей помощью возможно к концу этого сезона изготовлю и видео поиска с ним сниму. Кстати может быть над теми заваленными траншеями и обкатаю.

Спасибо за стимул.

И вам не болеть :) .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
В сети

Вы можете отключить эти сообщения.
 Заголовок сообщения: Re: Рамка 120Х120 - что можно улучшить?
СообщениеДобавлено: Вт: 23 авг 2011 2:12 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб: 30 июл 2011 10:49
Сообщения: 77
Вверху было написано-
================
Самое слабое место "коромысла" - свободный подвес рамы.

Не думаю, что раскачивающаяся по закону маятника конструкция облегчает оператору работу с нею.

Кроме того, такая рама всегда будет висеть параллельно горизонту, но не всегда - параллельно земле (например, на склонах), что ухудшает параметры поиска.

Если подвес жёсткий - возрастают динамические нагрузки на узел крепления и появляются проблемы с параллельностью подвеса земле при изменении высоты датчика.
==================

Про "слабое место коромысла" попробуйте деревенским бабам рассказать. Они могут на коромысле полные вёдра без рук на коромысле нести, семечки щёлкать и с подругами разговаривать будто пустые идут.

К тому же идеально отбалансированная конструкция Брянского глубинника позволяет просто опусканием руки на штангу легко наклонять датчик к земле или лёгким усилием приподнимать датчик.

Что то вы совсем запутались, ни круглый датчик ни рама никогда не висят параллельно горизонту. Вы вообще то сами рамой искали, или вы фоторепортёр?

Тогда причина появления ниже расположенного набора слов понятна.
==============
Если подвес жёсткий - возрастают динамические нагрузки на узел крепления и появляются проблемы с параллельностью подвеса земле при изменении высоты датчика
=================


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рамка 120Х120 - что можно улучшить?
СообщениеДобавлено: Вт: 23 авг 2011 2:22 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб: 30 июл 2011 10:49
Сообщения: 77
Не понимаю как в этой конструкции можно увидеть какой то "жёсткий подвес"?

Поворотный узел поворачивается, а ремень при необходимости легко перемещается по плечу для обеспчения наклона или подъёма датчика.


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рамка 120Х120 - что можно улучшить?
СообщениеДобавлено: Ср: 24 авг 2011 23:17 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср: 02 сен 2009 22:13
Сообщения: 50
Откуда: Днепропетровск
Ну хоть ограничились только "рамоносцами", и на том спасибо.
Удачи вам в изготовлении коромысла хотя бы с двухметровой рамой. Думаю, общий вес конструкции с учётом противовеса выскочит далеко за 10кг. А о его габаритах и прочности вообще страшно подумать. И непринуждённо гулять с такой "гирей" на плече уже не получится. А если у вас все находки лежат на поверхности - зачем вообще глубинник?
С рамами гулял, гуляю и гулять буду. Край у меня степной, ходить - не переходить. А для зарослей и прочих неудобий есть магнитометр. Хотя работа с ним раз в 5 как минимум медленнее, чем с рамой, но результаты впечатляют.
Жду результатов испытаний "супер-коромысла". Хотя меня, как профессионала, эта конструкция не впечатлила, но теоретизировать тут бесполезно - всё проверяется практикой.
PS
Чтобы избежать ёрничания по поводу термина "профессионал" можете заглянуть сюда http://forum.poiskdnepr.com/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рамка 120Х120 - что можно улучшить?
СообщениеДобавлено: Чт: 25 авг 2011 6:13 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб: 30 июл 2011 10:49
Сообщения: 77
Wolfgrey писал(а):
Ну хоть ограничились только "рамоносцами", и на том спасибо.
Удачи вам в изготовлении коромысла хотя бы с двухметровой рамой. Думаю, общий вес конструкции с учётом противовеса выскочит далеко за 10кг. А о его габаритах и прочности вообще страшно подумать. И непринуждённо гулять с такой "гирей" на плече уже не получится. А если у вас все находки лежат на поверхности - зачем вообще глубинник?
С рамами гулял, гуляю и гулять буду. Край у меня степной, ходить - не переходить. А для зарослей и прочих неудобий есть магнитометр. Хотя работа с ним раз в 5 как минимум медленнее, чем с рамой, но результаты впечатляют.
Жду результатов испытаний "супер-коромысла". Хотя меня, как профессионала, эта конструкция не впечатлила, но теоретизировать тут бесполезно - всё проверяется практикой.
PS
Чтобы избежать ёрничания по поводу термина "профессионал" можете заглянуть сюда http://forum.poiskdnepr.com/index.php


Заглянул и всё понял, так вы из так называемых поисковиков?* :shock: Тогда и вы загляните на сайт топикстартера - http://smolbattle.ru/index.php?s=c31796 ... =2723&st=0


* Всё ясно, у каждого грешника свой крест, одним дыба другим рама с которой вы гуляли, гуляете и гулять будете.




С датчиком диаметром 2-3 метра возможно уложусь в 5 кг, но если вес будет маловат, придётся ( как и ранее) на штанге и лопату БСЛ-110 размещать.

Это не шутка, я не из тех кто ищет колхозом, так зачем мне лопату за спиной таскать, если лопата и датчик уравновешивает и в буквальном смысле слова всегда под руками.

Вы спросили-"А если у вас все находки лежат на поверхности - зачем вообще глубинник?"

Ответ-Поиск схронов на дне воронок и траншей.

Во все лихие времена при крайней необходимости это были лучшие места для быстрого избавления от различныз грузов.

В тогда ещё свежих воронках, траншеях и окопах их легко было закапывать и главное маскировать.

Как говорил один киногерой -Есть "мечта симфония" сёйф с документами найти, место очевидец из того времени указал, да только на карте..., а это под отпечатком пальца "поляна" километр на километр, потому и сделана ставка на "классику".

Глубинник с датчиком на штанге по производительности как комбайн против косаря.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рамка 120Х120 - что можно улучшить?
СообщениеДобавлено: Чт: 25 авг 2011 21:52 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср: 02 сен 2009 22:13
Сообщения: 50
Откуда: Днепропетровск
Сергей Кулиничев писал(а):
Тогда и вы загляните на сайт топикстартера -

Заглянул, почитал, без комментариев, не тот форум.
Будем ждать испытания "комбайна". Истину может открыть лишь опыт, желательно лиц непредубеждённых. Никакие словесные прения здесь не помогут.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рамка 120Х120 - что можно улучшить?
СообщениеДобавлено: Пт: 26 авг 2011 5:53 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб: 30 июл 2011 10:49
Сообщения: 77
Wolfgrey писал(а):
Сергей Кулиничев писал(а):
Тогда и вы загляните на сайт топикстартера -

Заглянул, почитал, без комментариев, не тот форум.
Будем ждать испытания "комбайна". Истину может открыть лишь опыт, желательно лиц непредубеждённых. Никакие словесные прения здесь не помогут.


По классике и рамам и без испытаний всё ясно, для лёгкого и быстрого отъёма денег производители навязывают народу рамы по причине простоты их изготовления, и потребитель пока лишён выбора, но как только он его получит, даже в виде видеоролика... то рамам бздец, поисковый народ сам их выкинет и станет крепить датчики на штангах.

Пока всё. Успехов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рамка 120Х120 - что можно улучшить?
СообщениеДобавлено: Пт: 26 авг 2011 21:09 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср: 02 сен 2009 22:13
Сообщения: 50
Откуда: Днепропетровск
Сергей Кулиничев писал(а):
По классике и рамам и без испытаний всё ясно, для лёгкого и быстрого отъёма денег производители навязывают народу рамы по причине простоты их изготовления, и потребитель пока лишён выбора, но как только он его получит, даже в виде видеоролика... то рамам бздец, поисковый народ сам их выкинет и станет крепить датчики на штангах.

Пока всё. Успехов.

Не ясно, особенно по поводу "отъёма денег". Не будем касаться всяких "PulseStar-ов" за бешеные деньги, там за всё лупят не по-божески. Но, скажем, производителям тех же "Кощеев" глубоко параллельно, что именно вы прилепите на их прибор - они продают только электронный блок. А там хоть раму, хоть коромысло, хоть параболическую антенну. Поэтому ваш выпад в сторону "коварных производителей" некорректен.
Рамы действительно прижились по причине их простоты при самостоятельном изготовлении и удобства использования на открытых площадях. Ведь ваша конструкция на порядок сложнее и в несколько раз дороже в изготовлении чем рама из мотка провода и нескольких стандартных пластиковых труб. Да и неудобнее при транспортировке (что немаловажно). Но мы опять удаляемся в дебри теории.
Для начала практического разговора озвучьте, пожалуйста, себестоимость вашей конструкции с метровой катушкой без учёта цены провода и электронного блока (стоимость провода для одинаковых по диаметру катушек и электроники для вашего корпуса и для рамы одинакова, поэтому можем от неё абстрагироваться) при условии покупки всех комплектующих в торговой сети.
Для примера - метровая рама обходится: трубы (4шт. с уголками) - 7$, кабельный ввод - 0,4$, хорошая верёвка для подвеса - 1,5$. Итого 8,9$. Цены указаны в долларах, чтобы не путаться в курсах с рублями и гривнами.
Удачи!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рамка 120Х120 - что можно улучшить?
СообщениеДобавлено: Пт: 26 авг 2011 22:18 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб: 30 июл 2011 10:49
Сообщения: 77
Нет в моей конструкции дороговизны, так как с самого начала у меня была цель изготовить глубинник из не дорогих доступных людям и в глубинке материалов и комплектующих.

Пока не забыл уточню про транспортировку. Вы вероятно решили, что датчик не разборный? Это не так, на фото видно, что спицы вставлены в отверстия ступицы,(10 + 8+40=58рублей) штанга из 6-ти метрового удилища (250 рублей) проста как лом, второе от датчика колено усилено трубой на 32 из ПВХ(12 рублей). Гофра ничего не стоит 12 рублей за три метра. Провод он и в раме провод метров 40 по 3.50 пусть 150 рублей. Вот и всё. Остальное время и руки.

10р - заглушка 100мм на трубы
8 р.- пара болт гайка М24Х2
40 рублей -1/4 от тёрки за 160 р. из пенополиуретана.
250р-удилище
12р-труба ПВХ 32мм
150 р-провод
7рх12=84 рубля спицы из концов удилищ.
================
Итого:554 рубля. цена материалов для датчика и штанги.

Прибор переносится в укладке очень похожей на ту в которой рыбаки перевозят свои удилища. Я его сам шил, так как тогда ещё не знал что покупные рыбацкие нихрена не стоят, рублей 250-350 при высоте метра 1.5.

При выборе материалов я делаю акцент на доступность материалов и комплектующих, надёжность которых ни у кого не вызывает сомнения. Пример -хлысты удилищ, все знают, что их и специально сломать трудно. Пенополиуретан прочен и стоек в эксплуатации. Детали из полипропилена вообще вечные.
Цена дело пятое. Потребуется изготовить лёгкий датчик, из МГТФ сделаю, хоть он и стоит в пять раза дороже провода ПВ-3, 40 метров которого сечением 2.0 мм/кв весят 1 100 граммов, а из них 400 граммов весит виниловая изоляция.

Главные критерии при конструировании приборов под себя не их дешивизна, а надёжность, удобство в эксплуатации и неприхотливость при хранении.

В идеале, прибор брошеный в воду и пролежавший на дне зиму, весной должен работать будто он в банковском сейфе лежал.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: