Схемы металлоискателей MD4U

Есть такая мысля. У дд чувство к мелким предметам меньше ,чем у концентрических датчиков,возможно за счёт растянутой щелевидной поисковой зоны.Но, если в дд ужать зону пересечения ,сделать как у кольца ,то возможно получится увеличить чувствительность к мелочи?
Этим можно добиться свойств дд : меньшего влияния грунта и соли , и свойств "кольца"- большей концентрации чувства по центру.Будут и недостатки у этой схемы -дискрим как у дд(т.е хуже по сравненю с "кольцом"),но и преимущества-можно перенастраивать по частоте при некотором сохранении баланса(т.е.лучше ,так как это сейчас у дд).

Спасибо, все понял, на счет каких-то наклонных углов - ерунду написал.... если хочешь изменить направление поля - нужно менять плоскость самой катушки, а не ее частей, упс.... А по поводу "никаких фокусировок и распылений нет" - вот тут совершенно не согласен, есть такое понятие - плотность ЭМ поля, так вот при некоторой прямоугольной намотке, плотность поля точно над жгутом из проводов я думаю будет выше, чем намотать внавал и стянуть до круглого сечения, вот там поле среднее одинаковой плотности во всех направлениях (про различную добротность - молчим).

Собственно ничто не мешает просто повторить форму датчика НЕЛ, ну будет не чисто конусная ДН, а слегка с добавлением ножевой диаграммы........ а сделать как на рисунке, по-моему только потери из-за множества углов и все.

Опять двадцать пять... Не изменится плотность поля не при квадратной, не при треугольной намотке. Изменится индуктивность за счет снижения потерь на возд. зазор между витками при неизменном колл. витков. Форма сечения катушке не имеет значение. Она всеравно бублик! И самая высокая плотность поля в центре самой катушки, где все силовые линии осуществляя свою траэкторию собираются в пучек (сжимаются) из всего внешнего пространства. И все! Именно по этой причине ДД катушка имеет такие кондиции балансные. Сила поля по внешнему сегменту равна силе поля по внутреннему сегменту, потому и баланс! Внутренний сегмент находится в наиболее сильном потоке. А цель макс. облучается центром ТХ, а центр ТХ смещен относительно центра приемника. И чем ближе сегмент приемника к центру ТХ тем сильнее сигнал цели он воспринимает. Самая лучшая ДД - это 2 кольца оо совмещенных а не DD Громоздко конечно но лучше. Больше дальность, лучше дифф. эффект.

Делают квадратные или треугольные проводники для намотки спец. катушек для снижения потерь на воздух. Например при изготовлении динамиков. Места мало, а витки нужны и малый вес.

Спасибо, извините , и это тоже понял, когда-то уже разбирался.... да забыл, памяти нету ни хрена...
Знаете мне понравился в работе мой чердачник-пинпоинтер, а там я делал циллиндрическую катушку (бутербродом), дальность супер, при диаметре циллиндра всего 4см, дальность на обручалку - все 12см, мне кажется такого типа системы, пусть конечно громоздкие, но и по КПД они ощутимо выигрывают в сравнении с ДД, да и моно-кольцом тоже. Ведь у ДД мы обмоткой приемника отбираем на вскидку процентов 20-25 от мощности передаваемого поля, и компенсируем бОльшей площадью находящейся за пределами Тх..... Интересно почему никто не делает катушки бутерброды (хотя и патенты есть на подобную катушку - "полусферу")?

Ув. Ciklon, если можно, я с вопросом. Получается что если увеличить плотность намотки, то возрастёт индуктивность. Так же она возрастает и при увеличении витков в катушке. Тут вроде всё понятно. А добротность? Непонятная для меня величина; единственное мне понятно что растёт она также при увеличении плотности намотки. И выходит так, что чем меньше витков в катушке, тем проще добиться высокой добротности, но при этом из-за уменьшения витков меньше будет и индуктивность? А для детектора я так думаю лучшей катухой будет та, у которой и добротность и индуктивность большие. Если я правильно мыслю, то не подскажете, в какой аппаратуре можно найти провод не круглого сечения? Где его применяют? С ув.

Провод не круглого сечения вы нигде не найдете. Я в жизни не видел. Но знаю что промышленность выпускает, так же как и самоспекающийся провод от нагрева.

Добротность контура зависит от потерь в контуре (активных) это омическое сопротиление провода и потери в конденсаторе. Чем они ниже, тем выше добротность. Колл. витков дает прирост индуктивности (естественно) и прирост добротности в этом случае будет, т.к. она растет быстрее чем сопротивление провода, но если потери с увеличением колл витков будут компенсированы сечением провода то добротность сиганет здорово вперед . Толстый провод даст бОльшую добротность чем при тех же витках тонкий ( в сравнении).
Еще конденсатор- его потери. Называется ассорбция диэлектрика. Скорость всасывания диэлектриком заряда. Чем быстрее это происходит тем выше добротность конденсатора на переменном токе. Для этого существует великое множество типов кондеров. Есть хуже, лучше, но есть идеальные.

...потери компенсированы сечением провода- это вот как раз случай, если уложить "квадратный" провод виток к витку? И даст ли (хотя бы в теории) такая вот повышенная добротность какие-нибудь плюсы в реальных условиях? СтОит ли шкурка выделки, чтобы заморачиваться на поиски (или изготовление) такого специфического провода? Ещё Вы пишете что при равном количестве витков добротность будет выше у катушки с толстым проводом. Это как раз из-за меньшего объёма воздуха между витками и соответственно более высокой плотности намотки?

Вообщето добротность или сам по себе резонанс - это из области физики работы катушки/контура. В самом принципе металлодетекции этого нет! Эти категории не фигурируют в методах обнаружения металлов. Это уже технические решения, инжинерная мысль должна работать, использовать резонанс или не использовать, добротность - то какая. Вот и все. Нет никаких академических критериев резонанса и добротности. Это все побочные явления которые можно использовать в мирных целях. Если говорить о МД то наличие высокой добротности в передающей катушке дает выигрыш в КПД (затраты/результат) а добротность в приемнике дает прирост чувства из-за роста фазовой крутизны и дармового усиления. Это единственные два ++ все остальные пераметры ----.
Если говорить об онаружении только, то можно добиться не плохих результатов используя резонансы и приличную добротность. А если заниматься обнаружением, измерениями параметров цели, то тут вопрос совсем наоборот. Датчик будет вносить свои дополнительные параметры/нелинейности фазовые, что есть недопустимым. Я даже не касаюсь вопроса влияния грунта, чтобы не засорять мозг всякой ерундой

Я такой провод и видел , и держал в руках.Используется для намотки обмоток мощных низкочастотных динамиков (фирменных).Но цена за один метр исчисляется долларами.И он самоспекающийся.После перемотки динамика алюминиевый каркас с обмоткой нужно запихать в духовку и жарить
С ув.

Вы можете отключить эти сообщения.

Цитата из другого сайта:

Парни, вопрос по DD датчику . Не хочу новую тему открывать , спрошу здесь - так получилось, не подумавши сделал форму для формовки DD ( ну и соответственно форму датчика причём из ПВХ вспененного ) где место для кабельного ввода посередине между катушек, то есть в зоне чувствительности, там же и конденсаторы (датчик к White's Classic) . Как это повлияет на чувствительность датчика, не сильно ли ухудшатся параметры оного?????

edds
Никак не повлияет.

Вот. Очередной датчик. Решил показать фото, может интересно кому будет. Каждый раз всё тоньше получается, соответственно легче, но при этом без снижения жёсткости. Завтра полирну ещё шлифмашинкой, уберу шероховатость. Стабильный, водонепроницаемый, лёгкий и очень прочный. По весу- точно не скажу. Примерно как стандартная ДД на 7,5 кГц от Терры-705. Диаметр 24см, экран-графит. Частота 7,25 кГц. Сделан к Терм-ПРО.

Не хватает ракурса снизу Тоже делал датчик таким способом, но это очень трудоемко. "Лучше день потерять..." лучше купить корпус и забыть про наждачку.

Да я чёт снизу уж не слал его фотать... Там то же самое. Процесс на самом деле трудоёмкий, абсолютно согласен; но если катуха под себя и на долгие годы и шобы неубиваемая- то считаю такой способ лучшим вариантом. ИМХО конечно же...

А вот если нет таких корпусов, каких хочется. А хочется всяких разных. Вот три штуки к Excalibur-у, почти сделал. В экране.

А как сделаны? Из чего? Я понял так что корпуса как такового тоже нет, а обмотки послойно чем-то обматывались?

На этой странице есть описание технологии изготовления датчика(последний пост):
http://md4u.ru/viewtopic.php?f=25&t=177 ... %B5#p69033
Со временем технология не изменилась, но стало понятно, что обмотки залитые эпоксидкой это достаточно прочная конструкция и можно шкурить без опаски ухода баланса. Кроме того пенопласт лучше брать не очень прочный, чтобы легче обрабатывать. Вместо ПВА графит можно разводить нитролаком.

Вместо защиты брызгаю антигравий (BODY) из баллончика, получается как на фото:

Да, но на мой взгляд рациональнее один раз сделать устройство для вакуумной формовки, чем каждый раз, когда возникает необходимость в изготовлении датчика, с неохотой думать о том, что придется изрядно попотеть. Тем более это оправдано т.к. всяких разных- это не мало
Это что за кабель такой? Неужели он имеет достаточную жесткость и не нуждается в дополнительном экране?

А зачем дополнительный экран, если каждая жила в своем экране и изоляции...?! Лишний вес.

-Эти катушки для Х-Терра. Кабель там используется витая пара(4 пары), без экрана. Многожильный. У меня самодельный, но тоже витая пара и многожильный, как у оригинала.

-Чтобы каждый раз делать другую катушку, другой формы, надо каждый раз делать заготовку. Для вакуумной формовки. Я не против вакуумной формовки, Если бы был пластик АБС, и надобность хотя бы в 3-5 одинаковых корпусах
я бы попробовал.

Я лично делаю такой кабель из отдельных экранированных жил на все приборы, кроме импульсников. Так надежней!

Делаю ДД24 для Кощея-25 на 6,5кГц, в самодельном корпусе без стеклоткани. Процесс фотографирую, может кому будет любопытно взглянуть: viewtopic.php?f=37&t=9016&p=161732#p161732