Talor писал(а):
Сидел, смотрел, откуда ложняки. А они от маленькой катушки (это RX?) Лаги даже от простого лёгкого постукивания пальцем... Я надеялся, что глюки исходят от катушки в фольге (это TX?). От неё тоже есть, только при деформации корпуса... Как можно закрепить центральную катушку??? Чтобы избавиться от глюков? Неужто всю катушку эпоксидкой заливать? Это ведь ужасно тяжело будет! 
P.S. от плохо закрепленной проволоки ложняков почти нет.
P.S. от плохо закрепленной проволоки ложняков почти нет.
а вы возьмите пластелин, слепите вокруг центральной катушки бортик кольцевой формы и такой же бортик вогруг другой катушки, далее заливаете эпоксидкой только сами катушки, массы прибавит незначительно. А после отвердевания подстройте баланс проводками. Да разъемы я бы поменял на какие либо другие понадежнее, можно договориться у скупщиков радеодеталей с ДГМ приобрести по их цене разъемы советского производства с позолочеными контактами типа ШР, выглядеть будет хуже зато надежность увеличится в разы.
перед термоклеем тоже желательно зашкурить, а термоклей у тебя на катушке уже есть, им проводки закреплены!
Измерение производят мультиметром (осциллографа нет) в режиме переменного напряжения в милливольтах. Измеряют на контактах приёмной катушки, когда прибор включен. Милливольтметр показывает от 0,000 до 0,010 
На прикосновение щупа к контакту детектор реагирует срабатыванием.
Верхний слой застыл, но кое-где всё такой же жидкий. А под этим "застывшим слоем" совсем не застывшая, даже не ЗАГУСТЕВШАЯ смола. Я в отчаянии. Что делать. Вообще уже думаю изготавливать новую катушку. Устал от этой. Знаю, что проще эту довести до ума, но новая катушка при нормальной настройке позволит получить выше чуйку. Можно ли к этому прибору прикрутить DD или моно катушку??? 
Как омегу расчитать? Хотя омега - сложная штука. Можно ли взять DD или моно к этому детектору????
) со стеклотканью. Потом изолентой обмотать, чтоб сколов меньше было... Осциллограф есть у знакомого радиолюбителя, как писал уже выше.
