Схемы металлоискателей MD4U

Рисуем несимметричный эллипс. Минимальны искажения силовых полей в местах резких изломов.
http://youtu.be/TIVjSiXZa9Y

И где такое написано? Вы можете изобразить как изменится "форма" изломов на иной, симметричной форме?

Под изломами подразумеваются участки имеющие минимальный радиус.

Хорошо... А на что это влияет? Кроме геометрии? Катушке всеравно, будут там изломы или не будут. Идеальная катушка- круг. Все остальное- хуже. Хоть квадрат, хоть эллипс, хоть пол бублика. Поле рассеиваться в пространстве будет в любом случае.

На КПД


Если рассмотреть диаметрально противоположный случай кругу, получим "витую пару", а ее излучением как правило пренебрегают.

Катушки делают для определенных задач. Из этих задач, которые ставят перед катушкой, и получается ее форма.
И не всегда больше поля, лучше. Их сминают эллипсом чтобы меньше катушка дула в глубину, а шарила по поверхности(Тесоро 3,5х18"). Вариантов множество...Противоположность очень узкой катушке Тесоро, катушки для детекторов Nexus.

боюсь что на расстояниях на которых находжятся цели аномалии поля от этих углов уже сглаживаются в обшем овальном пятне.

А когда вырыл яму, то она круглая и вообще никаких аномалий нет.



А по ссылке получается красиво. При сведении баланса, конечно придется немного изменить, а может и не придется.
Катушка главная часть детектора, я за красивые катушки.

Согласен что в вырытой монете уже вообще никакой информации о форме датчика.Закончим с практичностью -займемся дизайном.Эстетика это круто но мы ее оставляем на последок(разработчики не коерсанты в комерции дизайн на первом месте)

для этого можем просто уменьшить мощность излучения, сделав прибор экономичнее.
они не сглаживаются, а пересекаются, перемешиваются и искажаются.
100% за
Почему же? как раз тут практичность на почетном призовом месте

Если бы все можно было решить регулировкой мощности, было бы все очень просто. Не нужны были бы очень много разных катушек DETECH, NEL, COILTEK и т. д.

И я бы не делал себе таких разных. При чем форма этих катушек, кроме большой белой, выбрана мной не по аналогии с какой то фирменной катушкой, а выбрана специально для определенных мест поиска. Там где я был, и куда еще собираюсь поехать покопать. И мне нужны именно эти катушки, а не какие не другие.

Вы можете отключить эти сообщения.

О-го!Не хватает только динамического глубинного зонда.Рыбак, или герпетолог?Под пятном я подразумевал диаграмму.

Правильно говорить не катушки, а датчики. , там ведь не только катушки, но и конденсаторы (колебательные контура ),а иногда и немного деталек электронных. Помните, как в 60-70-х карманные приёмники с лёгкой руки технически не грамотных журналюг обозвали транзисторами.
Извините, что прервал Вашу интереснейшую беседу. Продолжайте.

Так как публичные детекторы пошли с англоязычных стран. Возможно первый изобретатель был и Иванов Иван.
Но пошли они оттуда. Там датчик на детектор обычно называют не SENSOR, а COIL, не смотря на внутреннее содержимое. Вот и мы перевели это слово как катушка. И аппарат так же называем не металлоискатель, а в основном детектор.


Есть и большие катушки, но для другого детектора.

"Немецкий физик Хайнрих Вильхельм Дофе (Heinrich Wilhelm Dove) изобрел систему индукционного баланса, которая вошла в металлоискатель сто лет спустя. Шотландский физик, Александр Белл использовал металлоискатель чтобы попытаться обнаружить место нахождения пули в груди американского президента Джеймса Гарфилда в 1881 году, хотя эта попытка и была безуспешной, поскольку тело президента находилось на металлической кровати, что вводило металлоискатель в заблуждение. Первый металлоискатель был изготовлен в начале 20 века в США..."

Читал на эту тему...М.Задорнов прав - ну и тупые америкосы...хотя, похоже, эта тупость была заказная (кому-то очень нужна была смерть президента)...

Если Шотландия находится в Америке, то да... А мы - такие умные...