для
CH.S.N.Как Вы помните, я советую для снятия статического потенциала с экрана Фарадея вплавлять медный проводок в полиэт. изоляции в графитовую обмазку этого экрана и при этом закрывать место контакта капелькой термоклея. Таких контактных точек между проводом "земли" и экраном Фарадея у меня 10 шт. Каждая точка проверена на качество электрического контакта - это совсем нетрудно сделать.
Вы против, и приводите довод, что я новичок и у меня поэтому ничего не выйдет (хотя "вышло", работает, покрасить осталось)...
Теперь давайте медленно разберемся.
1. Каким образом, по-Вашему, произойдет окисление медного проводка в контакте с нейтральным графитом (очевидно Вы, упоминая про
"разные окисления металлов (проводов)" имеете ввиду электрохимическую коррозию металлов)?
2. Каким образом, по-Вашему, произойдет
"пропадание контакта" в монолите затвердевшей эпоксидки со стеклотканью хотя бы в одной из 10 контактных точек? Сама катушка базируется на листовом стеклотекстолите, толщиной 3 мм.
3. Каким образом, по-Вашему, произойдут
"изменения сопротивления того же экрана" (хотя вообще-то, мы решаем задачу о "токосъеме" с этого экрана)? Что такого жуткого произойдет, если графит "состарится" и сопротивление возрастет, скажем, в 10 раз?
4. Опишите иные возможные факторы отказа примененного мною способа, которые Вы закруглили под сокращение
"и т.д." и о которых я, якобы,
"не подумал"?
Если Вас не устраивают натурные испытания, то вот
ролик, сделанный на столе, во время самых первых проб катушки. В нем присутствует расстегнутая золотая сережка на 0,55 грамм.
Напомню, что ветка не об испытаниях катушек, к которым Вы меня подталкиваете.