Схемы металлоискателей MD4U

Эта конструкция слабоватой не будет, если нижнюю часть корпуса так-же посадить на ЭПО. Жесткости там хватает. Не в толщине выражается жесткость конструкции, а в умении правильно расположить сами усилители (ребра) жесткости. На счет экрана..., можно заэкранировать графитом сами места под катушки. Раньше так и делал!

вот тут поподробнее.. у меня в этом деле опыта мало
т.е вы хотите сказать что сплошной экран не обязателен?

Сплошной экран для кольца конечно лучше, но в том случае если СХ отводится от РХ, а если СХ от ТХ,то - можно экран как выше постом написано.

Вот интересно, как правильно расположить компенсационную катушку? У Кощеев она внутри RX, у Терминаторов внтури ТХ, так как правильно?

Сверху или снизу не имеет значения -главное соблюсти правило при подключении(близко должны быть только земляные концы rx,tx)
Из-за близкого расположения сх и rх поле ее очень слабое и где бы вы ее не располагали на чуйке и диаграмме это никак не скажется.
Исходите от удобства отматывать.

Ребят есть неплохой вариант приобрести осциллограф ОМЛ-3М новый в упаковке за 1500 руб. для настройки катушек, пойдет ли этот осциллограф для настройки катушек которые работают 9кГц. посмотрел инструкцию, там написано что вроде только до 5мГц.

Подойдёт...не внимательно смотрели

До 5 мГц!

Ах ну да ошибочка вышла, просмотрел, он рассчитан на работу 5мГц т.е. 5000кГц, а в металлоискателях катушки работают максимум до 100 кГц, или я чего то не знаю?

Полоса осциллографа нужна не для металлодетектора, который работает на 100кГц а для адекватного отображения того что ему поступает на вход. Чем шире полоса- тем лучше отображаются процессы, правильнее и нагляднее. Если автомобиль может ехать со скоростью 300км, то это не значит что вы постоянно будете так ездить. Но имея запас мощности двигателя при езде до 120км эта мощность чувствуется и вполне к месту.

Вы уважаемый Ciklon как всегда правы, как считаете, стоит этот прибор приобретать или поискать что нибудь другое?

Вы можете отключить эти сообщения.

По деньгам... Но чтобы научиться и понять - нужен стандартный калиброваный промышленный осциллограф. Это не тестер, хочу такой, могу другой. Это больше на много по информативности и сложнее. Разные ОМЛы - это простые любительского уровня аппараты. Пользоваться ими можно тогда когда знаеш предмет хорошо и делаеш скидку на убогость девайса. Но по деньгам... Поискать что либо другое- значит только дороже.
Если сделать одну катушку и забыть, то вполне подойдет.

Добрый день,есть вопрос какая зависимость соотношения диаметров ТХ и RX и витков RX я так понял чем менше диаметр RX по отношению к TX, тем большее количество витков RX, для компенсации растояния т.е. увеличения связи контуров
Прошу ув. форумчан сильно непинать, вопрос наверно детский

Не верно. Баланс делается не для увеличения связи RX и TX, а наоборот, для уменьшения. Рост диаметра RX увеличивает связь, снижение диаметра уменьшает. Расстояние то увеличивается. Это же очевидно. Поэтому момент компенсации отражается не на приемной обмотке, а на компенсирующей. Где бы она не была намотана.

Почему я задал такой вопрос. В Анкер-50М, RX-175 вит. при TX-96, CX-25 вит.а Датчик от Androna при TX 75-85, RX-250-330, CX 34-37 соотношение диаметров 2:1,почему RX увеличена в три раза, как это понимать?
Направте пожалуста на путь истинный

У А-50М не достаточно усиления по каналам обнаружения металла, поэтому чтобы достичь параметров чувствительности его предшественника (А-50), приходится увеличивать витки приёмного контура. Но это также приводит к уменьшению диапазона рабочих температур и необходимости уменьшать ток в передающем контуре, если нет достаточного опыта конструирования стабильных дачиков для детекторов подобного типа.

Чето я непонял, так получается наоборот соотношение витков ТХ и РХ менше в Анкер-50М

Соотношения ТХ-RX никакого не существует. Это разные контуры. ТХ "не знает" о существовании RX в сбалансированной системе. Ток в приемном контуре отсутствует. Никакой связи с ТХ нет. Она осуществляется через цель, с ее сдвигом фазы ТХ.
Оденьте темные очки и вы не увидите дневной свет, только яркие лампочки. Вот так примерно это выглядит.

не могу свести катушку Терминатор 3 кольцо как у автора 200мм,менее 75-80мВ на выходе С5, что я делаю не так?(катушки без экранов, хочу залить эпоксидкой а потом сделать общий графитовый экран и подключить его к земле РХ),
все детали в норме(проверял при пайке) (5 коп СССР -22см как будто бы в норме, феррит вырезается как положено 40-50кОм)

Попробуйте реакцию на цветмет и феррит в таком сведении-если на цвет дает двойной а феррит одинарный-поменяйте местами провода на тх или гх,если на цвет одинарный-поменять и тх и гх,может помочь,на кольце распайка значительно влияет на баланс.Еще можно попробовать использовать другой кабель.

с цвет мет все в норме, феррит два отклика медь один, кабель тоже аудио еще советский , неоднократно встречал что люди применяют такие и все в норме...

Попробуйте перекинуть провода местами на передающей и приемной(не поменяйте местами приемную и передающую,а именно поменяйте 'полярность' обмоток,после добавляйте-отбавляйте витки СХ.Конденсатор включен и на CX и на RX,или только на RX?Попробуйте еще приемную подвигать вверх-вниз относительно плоскости датчика.Еще когда замеряете,не должно быть никакого металла в полутора метрах от датчика.

так а смысл менять концы обмоток? ведь реакция на феррит адекватная...
хочу попробовать заэкранировать графитом РХ ?

Такой конденсатор только на сдачу драг-металлов. Ставьте нормальные емкости...

я знаю , это временная мера не было у меня на 560пик того что надо, но перед заливкой обязательно его заменю на нормальный...или Вы думаете что он на сведение баланса влияет?