Схемы металлоискателей MD4U

Попалась в мои руки глючная чудо-катушка от Гарика гта.
По словам первого хозяина сначала была куча ложняков и приходилось занижать чуйку почти в половину, а потом катушка просто начала постоянно звенеть.

Вскрытие показало:


кабель не совсем хорош, контактная пружина к экранам не плотно прилягала, обмотки из алюминия - в общем дешево и сердито
дальнейшая разборка выявила и основную причину глюка/разбаланса - отбитые уши.




После разборки обмотки дальше не вскрывал, лень было ковырять эпоксидку. Все выкинул и решил перемотать.
Для Тх был провод 0.55мм - намотал по частотометру 7кгц, получилось ~ 65 витков.
А вот с Rx вопрос - Сколько мотать ? исходя из ближайшего аналога элипса - столько же как у Tx ?

Приемная катушка - не резонансная с последовательным подключением R C, влияющих судя по эксперементам на дискрим.
Передающая - паралельный контур, конденсатор в самом приборе (около 220n)

Приемную мотайте 0,35 - 60 витков.

спасибо ARSENAL, я где-то так и думал.
меня сбивало с толку то, что в некоторых похожих конструкцияx Rx мотают 120-250 а то и 350 витков (не указывая для какого прибора датчик).

Перезалил эпоксидкой уши. Пропитал и подсушил Tx. К родному графитовому покрытию немогу придраться.



Для Rx буду использовать каркас от катушки из отклоняющей системы лампового монитора
как раз подходит по диаметру и высоте, да и провод там хороший.



Забыл как считать кол-во витков компенсационной обмотки.

Примерно 1\3 по отношению к ТХ.

Зависит от соотношения диаметров. При 2:1 колл. витков СХ 4:1 (настроить всеравно по факту нужно)

На столе у меня получилось 16 витков CX.
Понятно, что при сборе в корпус и заливке придется еще поиграться кол-вом витков..
я планирую сначала жестко скрепить СX вместе с ТX в корпусе, уже с кабелем и подкюченным экраном корпуса (возможно даже предварительно залить их вместе эпоксидкой).
Вконце подогоню баланс кол-вом витков Rx, т.к. она будет на пластиковой оправке. (думаю, что плюс/минус 3-5 витков там не на что не повлияет).
Если где-то не прав - поправьте.

Баланс чего? Рх отматыванием- доматыванием подгоняют резонанс на заданную емкость и частоту, а СХ уже баланс самого сведения к минимуму. Витков нужно с запасом на СХ. Лучше отмотать, чем дочаливать!

мы говорим о балансе сведения в ноль амплитуды на Rx.

И нету у меня резонанса никакого на Rx. и емкостей никаких нет! Катушка для Гарета GTAx.
там емкость исключительно для попадания в нужный участок дискрима, видимо как-то влияет на фазу, и не более того. никаких резонансов и близко нет.
Емкость в контуре только одна - в Tx, и та стоит в приборе и с ней все понятно. Намотал 65 витков - получил 7кгц.

Вопрос стоит в количестве витков приемной обмотки, и ее подгонке "в ноль".

Емкость в контуре уже говорит о резонансе. Его не может не быть (ведь говорите о фазе) . А именно она и зависит от частоты. А при 0 сдвиге фазы тока и напряжения наступает резонанс. А в без резонансной катушке ток и напряжение всегда сдвинуты на 90гр. Закон природы!
Получить баланс в этом состоянии, а потом прицепить емкость не получится. Баланс уплывет, поскольку изменится фаза тока в приемном контуре.

У Вас есть схема прибора? Если нет- посмотрите внутри на плате стоит конденсатор контура RX !
Вот входной усилитель Аси-250.Стоит конденсатор

схемы у меня нету
у аси ведь кондеров в датчике нет вообще. в гта C и R последовательно с Rx. и не обязательно это контур, возможно это просто фильтр (по аналогии с обычным усилителем НЧ). Когда подключается динамический микрофон к усилителю через емкость никто ведь не считает резонансы ?!?! Главное пропустить нужную часть полосы.

Я много эксперементировал с этим конденсатором когда делал первое кольцо, (только оно было поменьше)

ARSENAL, вы у себя в dd использовали 0.47-0.68. У меня в таком-же корпусе стоит 0.47. при такой емкости и железо влезло в начало шкалы и серебро в конце.
если уменьшать емкость до 0.01 - 0.068 вся шкала сдвигается - железо невидно, начинает пищать на феррит. если делать больше 0.68 железо пролазит в цветмет.
При всем этом разницы по дальности нет никакой ! хоть 0.01 хоть 1 мкф емкость - двигается только шкала дискриминации. конечно резонанс где-то будет, но точно не на рабочей частоте и он явно не нужен в данной конструкции.

Вы можете отключить эти сообщения.

Резонанс есть! Он не может не есть! Только добротность не велика. А если измерить параметры то его легко увидеть. Изменять емкость в таких пределах нет никакой нужды, поскольку фаза не может теоретически быть сдвинутой более +-90 гр. а практически +-80 И дальнейшее увеличение или уменьшение емкости кондера не имеет никакого значения. Вносится только доп. затухание. Чувствительность будет от этого зависеть но мало. В этом и фокус! Это путь к стабильности. А если еще и ТХ не резонансная- так ваще круто будет. Все беды в катушках от 2х резонансов ТХ и RX. В точке баланса нестабильность одного контура перемножается с другим контуром. В результате точка баланса плавает в квадрате раз от внешних физических воздействий. А когда вы исключаете один сомножитель из произведения , то остается линейная нестабильность одного контура. А если исключить оба сомножителя - то известно что ничего и не будет.

все это верно! но давате вернемся от теории к практике датчикостроения.

итак, есть намотанная пропитанная лаком обмотка Tx дающая в итоге 7кгц.
есть каркас для Rx который удобно доматывать и сматывать. Есть ли смысл
сразу намотать компенсационную скажем в 16-18 витков и жестко закрепить эпоксидкой вместе с Tx,
а дальнейший баланс подогнать кол-вом витков Rx ?

А без теории вы не построите правильный датчик, без знаниефф никуда...

Почему вы решили что СХ должна (!) быть вместе с ТХ?
При таком соотношении диаметров СХ не намного будет меньше RX в вашем варианте. При соотношении 2:1 компенсирующая в 4 раза меньше приемной. А при таком соотношении дай бог чтобы в два...
Лучшее решение когда СХ есть частью ТХ. RX сама по себе. Тогда по крайней мере манипуляции с приемной катушкой не будут вести к глобальной перебалансировке датчика, стабильность такой системы выше.
Датчик - это простой трансформатор и если забыть о резонансах - то все коэфф. трансформации точно такие же как и у обычного силовика на 220В с учетом коэфф. связи (геометрии)

так было изначально сделано в этой катушке hothead. в кросфаере 2 гарика тоже компенсационная рядом с передающей.
возможно в датчиках для других МД и есть смысл подключаеть компенсационную последовательно с передающей, особенно когда там обе обмотки в
резонансе и куча конденсаторов паралельно навешана.

о глобальном балансе и конденсаторе в моем случае - если сбалансировать обе обмотки по минимуму амплитуды на выходе (витками, петлей, величиной связи Cx.. как угодно) то что с конденсатором, что без него - никуда баланс не девается! да, по идее он съежал бы, будь у осцилографа или мд входное сопротивление по ниже .. а так ведь - никакой разницы и никакого влияния на баланс !! контур получается последовательный а входное сопротивление очень большое.

у меня намотана уже передающая. сейчас, если включить тудаже к ней компенсационную - непонять какая получится частота в результате, но конструктивно сенс в этом есть однозначно! мотать по каркасу удобнее, чем потом лепить одну обмотку к другой.

Я конечно извиняюсь что влез в тему с эмоциями..., но вы сами хоть подумайте , что пишите. Здесь какой то бред получается! Конечно, хотелось бы дождаться удачного практического итога. Будем надеяться на положительные результаты! Удачи в задуманном!
С ув.!

да никакого бреда нет. просто катушка такая, не как у всех