Схемы металлоискателей MD4U

Вот без выездов опять начали мучать навязчивые идеи.А если сделать датчик типа кольцо следующего вида :

внутренняя и внешняя приемные обмотки скомпенсирууют друг друга от наведенного поля tx и проссумируют (от вида из включения по току или по напряжению) сигнал от цели. из плюсов как мне кажется - отсутсвие комп.обмотки , то есть более полное использование сигнала tx,большая универсальность датчика как для мелких так и для крупных глубоких целей.Тот факт что их не делают таким образом заставляет думать что я где то чего то не сообразил. Буду рад мыслям и замечаниям на этот счет. Спасибо.
Ну и до кучи вторая навязчивая мысль - если RX расположить ортогонально TX - эдакий вариант велосипеда,сведенного в одну точку.Тут преимуществ кроме отсутствия CX не вижу,да диаграмма чуствительности не очень вырисовывается,но чужие мысли по такому варианту я бы выслушал.

Не хватает еще одной катушки...

Юморите уж до конца ) - не интригуйте ).

Догадался наверное -видимо неужели 2 тх с рх посередине ?

Какой смысл делать катушку RX2 большего чем ТХ размером? Исходя из вашего рисунка, сигнал отклика от цели будет меньше, за счет вычитания rx1-rx2... чтобы этого не происходило необходимо добавить rx3, расположенную по ТХ с количеством витков равным rx2 Тогда, сигнал от цели будет = rx1-rx3+rx2, что даст не уменьшение сигнала отклика, а его увеличение за счет большей индуктивности rx2, по сравнению с rx3...

почему вычитание? приемные катушки находятся по разные стороны передающей,наведенные токи от тх в них при последовательном (или парралельном) противофазным включении компенсируются ,а поле от цели наоборот суммируется.

Представляете..., таким датчиком работать в реальных условиях окружающей среды?! Здесь с двумя катушками многие не могут сделать толк, а тут ......... Ведь компенсация , и т.д. Как все это стабилизировать, свести в "нет" без всяких влияющих воздействий окружающего?!

Пока не представляю,с одной стороны не вижу почему бы такая система не могла быть работоспособна, с другой - могу чего то не додумать,есть у мну такое..
Просто если в теории явных минусов мне не покажут,- буду пробовать на практике.
зы - кольцо с сх - тоже система из 3 катушек по сути - живет же .

СХ- не передающая и не приемная катушка, а компенсирующая, вычитающая. Она не является как полезной именно для самого сигнала от цели или для цели! Она внутри-полезная для самого датчика. Без нее никак! Существуют разные виды согласующих трансформаторов, но они ведь все равно трансформаторы...

НЕТ!
(потому, что через эту же катушку проходит ВЕСЬ!!! магнитный поток ТХ+ и только маленькая часть тх-, которая за пределами катушки ТХ)

Мне кажется, у этой катушки будет усилен боковой захват и ослаблена чувствительность по центру,по крайней мере к мелким целям это выразится и без преимуществ.

Вы можете отключить эти сообщения.

Разве это нельзя решить подбором числа витков rx1 и rx2? и в целом - не весь внутри а та часть,которая ограничена контуром внутренней катушки и пропорционально кубу расстояния снаружи - не так уж и маленькая часть ...
про куб я чето сморозил видимо,сам не пойму.,сижу думаю как оценить эдс в катушке если внутри два разнонаправленных эм.потока...

При синфазном включении компенсации не будет из-за высокой индукции внутреннего поля(оно ограничено диаметром)а внешнее с противоположным вектором сильно удалено от tx раз, да еще и ослаблено так как рассеяно в бесконечном внешнем пространстве, те в ближней зоне хоть сверху, хоть снизу,хоть сбоку вектор эдс одинаков.

В центре поле сжато в узкий пучек и плотность его там высокая. А по наруже- рассеяние одно. Поэтому вторую RX надо мотать (придется) поверх ТХ. А если удалить на некое расстояние то витков там будет слишком много и работать реально такая система не будет. Поплывет от не громкого пука. Тем более есть еще зона инверсии и она пройдет по окружности ТХ. Цель какая преследовалась? Ослабить влияние грунта? Так тут оно не ослабится, потому что катушки разной площади по отношению к грунту. Баланс то выполняется для ТХ поля. А для грунта не симметрична. В этом есть вопрос. Зачем такая катушка вообще? Обычная ДД работает. Все что можно было придумать реального уже давно придумано/запатентовано и изготовлено. Все многообмоточные версии Кольца умерли как клас. Сколько встречается старых схем со сложными обмотками, отводами... Ерунда это все. Проще чем есть реально не сделать. Над этим надо много трудиться и хорошо знать принцип работы. А не так- подумал и сделал. Такое уже было. Уже сделано. Все же умные...

А нельзя сделать RX внешнюю а TX разнести на 2 внутренние обмотки?

это какая-то пародия на катушку imaging ?

Для однородного поля Srx*Nrx ~ Scx*Ncx
Я делал такие: download/file.php?id=5970 и ->

не первый раз Вы так говорите - не согласен в корне - ктож тогда что то новое придумает,если все уже придумано и искать не надо.
По сути вопроса примерно понял, спасибо всем. Цель была попробоваьт нечто придумать относительно свежее, буду и далее голову ломать - оно полезно..
к примеру - если внутреннюю rx поднять из плоскости tx - можно искуственно ослабить в ней наведенное поле ...
Не все сам могу разобрать/понять, потому и вылезаю с подобным . За несколько лет ежедневного чтения форума много познал,приобрел интереснейшее хобби,можно сказать заново родился практически,Так что благодарю всех - спасибо еще раз.
Зы знакомый радиолюбитель,профи лет 10 назад носился с какой то антенной,где контруктивно якобы разнесены элементы,излучающие преимущественно магнитную и преимущественно электрическую компоненты поля,я еще до него не добрался - но поле для раздумий вреди огромное,ждите выступлений

Вы не изобретайте "новое". Вы разберитесь со старым, тем что есть. Не все явно и очевидно. Тут вопросов не меньше, если вникать. А потом уж изобретать...

Оно все параллельно движется - нельзя токо со старым возиться,опять таки спросил - ответили,что может быть замечательнее.
кстати хочу заметить что и это старое не очень то досконально изучено .. я по взаимодействию контуров скажем только годов 60 кое что нашел и то частные случаии..

мне вот интересно, а какая цель такого исследования и выдумывания новой конструкции ?
усложнить в 2-3 раза и без того сложный датчик ? всеравно лучше не станет

PS. завязывайте с кольцами и кругами, переходите на D-образные эллипсы - от них пользы больше

Какое еще "взаимодействие контуров", оно тут где? Вы для чего баланс делаете? Правильно, для исключения того взаимодействия. Чтобы его не было. Но знать о том конечно ...это полезно.

ЗЫ. Нельзя объять необъятное.