Схемы металлоискателей MD4U

Для армирования эпоксидки и облегчения веса готовой конструкции и других вещей народ придумал микросферы.
Это полые шарики, стенки из легкого и прочного материала, а внутри пустота наполнена каким-то газом, или углекислым, или азотом, или обеими и т.д.

Это придает этому материалу легкость, малую теплопроводность.
Нас будет интересовать лишь вес, и термостабильность размеров.

Итак, вопрос, простой.

Есть обьем, куб, 1 милилитр. В этот обьем мы можем засыпать "под завязку" тоже 1 мл микросфер
А так как эти сферы как бы круглые, они не полностью заполняют обьем, а остаются пустоты.

И теперь, собственно математика.

Сколько в миллилитрах эпоксидной смолы нужно влить, чтоб полностью заполнить межсферные пустоты???

Школа. Из общего обьема куба вычесть общий обьем занимаемый шарами.

Это, я так понимаю, мы посчитаем теоретически минимальную пропорцию смолы для плотной заливки всего обьема.

Шары наши, к примеру имеют размер в среднем 60 мкм, борсиликатные, стекло.
Эффективная удельная масса - 0,15 гр/см3

Если "на глаз", то где то в районе 0,2-0,25 кубика.

на глаз ... не интересно. интересно посчитать ...

Чего тут считать? То что Вы называете удельная масса правильней назвать истинная плотность, т.е. масса в объеме без пустот между сферами. Насыпая же в объем Вы получаете насыпную плотность. А вот она колеблется для Ваших сфер от 0,07 до 0,12г/куб.см. Отсюда имеем, что (теоретически) в 1 куб.см войдет от 0,2 до 0,53 куб.см эпоксидки. Чем лучше утрясете сферы в объеме, тем количество эпоксидки будет стремиться к 0,2куб.см. Мне всеж думается, что при заливке минимального расчетного количества эпоксидки нельзя получить необходимую прочность датчика. Так что эпоксидки надо ИМХО не менее 50% от объема. О физических характеристиках микросфер можно почитать здесь http://solutions.3mrussia.ru/wps/portal/3M/ru_RU/EU-EAMD/Home/OurProducts/GlassBubbles/ в документах для скачивания.

Интересная инфа, по ссылкам, но наши сферы кажись не 3М Может и разброс быть, хотя кто его знает ..

Еще интересно, насколько уменьшиться вес такого куба этой смеси при разных процентах заливки.

И еще важный вопрос - какими жидкостями можно сделать эпоксидку более жидкой??
Нагрев, понятно, но в жилом помещении это не очень комфортно, ее греть и нюхать.

При пропорции 50/50 в случае применения стекляных микросфер с имеющейся у вас насыпной плотностью получите очень легкий стеклянный пенопласт, но не забывайте о параметрах микросфер на давление разрушения, а он у вашей марки не большой ( задачи у них другие) тоесть такую ажурную катушку можно сломать руками без особых усилий :
"...Полые стеклянные микросферы 3М™ с высоким соотношением прочность/вес. Легкие, но достаточно прочные, чтобы выдержать процесс обработки..."
Это не антиреклама - это к тому, что применительно к вашим микросферам можно вводить максимум 30 процентов по объему, или менее, для сохранения требуемой на практике ударной прочности компаунда. Еще лучше просто отлить несколько контрольных стержней с разной пропорцией микросфер и определить на разрушение - какая пропорция уже является оптимальным компромисом между весом и прочностью. Если заливаете в прочный корпус-носитель, тогда да - микросфер можно добавить по максимуму.
В промышленности для растворения полимеров применяют метиленхлорид, наша фирма тоже. Растворяет практически все полимеры, кроме полиэтилена,полипропилена и фторопласта. Разрушает даже полимеризованную полиэфирную смолу .
В случае имспользования растворителя - катушки не будут защищены от влажности - образуются сквозные микропоры во всем объеме компаунда при испарении растворителя. Для буйка это не страшно - он все равно будет плавать за счет объемов самих микросфер, а для катушек лучше не растворять смолу.

Обычно заливаю катушки в два-три приема.Так вот только в последний слой лью чистую, неразведенную эпоксидку, а в нижние слои,чтоб затекала хорошо добавлял обычный медицинский спирт.Разводит хорошо и после полной полимеризации не видел ничего настораживающего.С ув.

Спирт не испарится полностью и часть его останется, там есть влага. Разбавлять нужно летучим чем то, что быстро испарится. Но при этом в итоге смола становится хрупкой. Для увеличения текучести есть единственный способ правильный - подогрев. Либо в емкости еще когда, либо в изделии (феном) за одно убирает пузыри воздуха. Применять будете микросферу- всеравно придется феном...феном... Текучесть(адгезия) очень высокая у некоторых смол (например Эпокс525) раза в 2 выше чем ЭД. На газету капнет- расплывается как жир. Пропитывает обмотку на сквозь при заливке, не требуется никакая предварительная пропитка. Специально проверял, насколько она протекает в катушку.

Разные слои в горизонтальной плоскости - разная термостабильность. Принцип - как биметалическая пластинка. Не крутит датчик от температуры???

Феном греть страшно ))) чтобы корпус не повело от нагрева. Это же обычный АБС ...

Хотя, опять же, греть смолу со сферами, вымешать хорошо, а потом отвердителя и лить

По поводу фена: "с дуру можно и хрен сломать"... Фен- это инструмент .

Вы можете отключить эти сообщения.

Для Гарриков делал,для Гроз-Вераторов делал...спирт добавлял...такого не замечал.Правда я давал время для полной полимеризации, с возможностью подправлять баланс...
Единственное , что заметил - если в один слой залить, то можно через пару недель получить не очень хорошую катушку.

Нашел ссылки

Микросферы - наполнитель для эпоксидной смолы. http://forum.rcdesign.ru/f40/thread154421.html
Работа с эпоксидными смолами http://www.epoksid.ru/begin.html
Современные отвердители эпоксидных смол. http://www.epoksid.ru/mod_otv.html

В одной из катушек пришлось вынимать пространство под емкость... Как же легко теперь это делать, по сравнению с простой смолой... Очень понравилось.

Поделитесь с нами фотками и результатами. Интересно, что получилось.

дык уже и гравитексом задул... но на неделе буду еще 4 штуки заливать - выложу фото.

Классно на вид! А чего борты ниже? Отстало?

И какой вес вышел?

А что у Вас за синий кабель? Скока жил? Модель?

Да вроде ничего не отстало... Просто с запасом заливал, а потом лобзиком все отпиливал + напильник.
Вес вышел 550 гр без кабеля, с ним - 600. Датчик 30см.
По кабелям у мну новая фишка появилась, обзваниваю барыг и скупаю все шнурки для перезаписи от старых советских магов. В данном варианте 4 жилы, каждая в своем экране.
Весь прибор потянул на 1,65 кг.

В каких пропорциях замешивали?

elfraiv,
сделал 3 пробных заливки в емкости с разной степенью текучести. Первая была полупрозрачная, вторая - как домашняя сметана... не текла, а падала...
Вывел формулу на глазок в третьем варианте. главное - не потерять жидкостное состояние. Весов, извините, нет.

Хе хе...я ж говорил о том- 30% гдето, а то течь перестанет и запаритесь потом пузыри ловить. А так феном... И растекается нормально, не вытекает, натяжение держит.

При нагреве феном нужно отвердителя поменьше, чтоб была пластичной и не вскипела, да и корпус пластика чтоб не повело от нагрева

Встает во весь рост проблема покрытия корпуса пластика внутри слоем графита.
Чтоб держалось крепко и не отпало потом со смолой вместе от корпуса

Не встаёт! Если сначала по корпусу внутри пройтись крупной наждачкой.