Схемы металлоискателей MD4U

На геотече ветка появилась с описанием очень необычной катушки для импульсников.

http://www.geotech1.com/forums/showthre ... il-deseign

Там же выложили патент на такую катушку.

Eddy71,было бы лучше если бы вы сделали полный перепост, тк там без регистрации просмотре невозможен. Думаю не все имеют регистрацию или желание создавать там аккаунт.

Всё повторять влом, приведу документ оттуда.

Патент очень слабенький… просто IB, без логического завершения конструкции катушек. Здесь -> viewtopic.php?f=77&t=3866&start=0 на форуме я уже описывал возможности построения таких конфигураций, в том числе с частичной компенсацией сигнала от грунта.
В применении для PI – бестолковость…, аналогично "восьмерке", которую уже тут разбирали...
(Мне кажется, что не стоит весь бред с Геотеха тащить сюда на форум...)

Очень спорно все...Но патент есть патент. Ктото сказал тут_ "можно запатентовать что угодно"
Такая сложная система ...Мотаете СХ прямо на ТХ и соединяете послед. с RX/ Точно такой же эффект. Это если выбирать из 2х вариантов.

Это, частный случай для системы IB, но стоит только раздвинуть зоны RX+ и RX- на какое-то расстояние, так характеристики датчика приобретают другие свойства: резко снижается уровень инверсных зон, повышается линейность датчика по фазе, повышается чувствительность к целям за счет уменьшения ослабления сигнала отклика от взаимодействия зон RX+, RX-… Поэтому, зону RX- я рекомендую размещать за пределами площади ТХ, что уменьшает чувствительность зоны RX- к точечной цели, уменьшает уровень инверсной зоны, увеличивает коэффициент усиления к целям под датчиком… делает датчик более линейным по фазе…

Увеличение чувства к малым целям будет соизмеримо с диаметром приемника. Все стремятся сделать датчик циклопическим и искать монетки с ноготок, повышая частоты и получая в результате 0 прироста на цель. Один грунт.

Странно, но на геотече его позиционируют для импульсника.

это для балансника, не понятно почему на фото три вывода
Машинный перевод с чешского языка первого абзаца:
"Система катушек с нулевой взаимной индуктивности для металлоискателей
Изобретение относится к устройству (индуктивный датчик), который содержит множество катушек с нулевым взаимного
индуктивности актеры предназначен для металлоискателей типа приемника / передатчика частоты и импульсов.
Повышает их чувствительность и диапазон для поиска"

4 вывода, ТХ - мотается кольцом снаружи и RX - с "барашками", внутри ТХ.

я имею ввиду 3 провода отходит от датчика, масса TX, RX идут вместе. "Кучеряво" сделано, просадка от TX будет оказывать влияние на RX, это можно скомпенсировать, но тогда даже длину проводка не изменишь...

Вы можете отключить эти сообщения.

Патентуется беспонтовая катушка IB для реального прибора малопригодная… на проводки можно внимания не обращать... Таких «гениальных придумок» в патентных ведомствах полно…
http://www.freepatentsonline.com/6368227.pdf
...
http://www.freepatentsonline.com/6360693.pdf
http://www.freepatentsonline.com/5443036.pdf
http://www.freepatentsonline.com/6293874.pdf
...

В описании патента указано ,что если применить обычную концентрическую катушку с увеличенной приёмной зоной (RX) ,то неизбежно возрастёт и количество компенсирующих витков(CX). Сия необычная катушка является подобием концентрической ,но с применением другой необычной компенсации.
В чем плюс? Отказаться от большого числа CX, но мутить несколько мелких катушенций?
Увеличивать приёмную зону ,что-бы ухудшить разделение близлежащих целей?
Лучшая механическая стабильность для датчиков размером более 40см ( как они писали в патенте),но это если сравнивать с ДД ,а по сравнению с кольцом преимуществ не будет,ведь они равны по подобию.
Дано описание изготовления такого датчика :
передающая-200 витков 0,3 диаметром 20см ,
приёмная -200 витков на оправе 150см из которой впоследствии выгибаются 6 катушенций размером 6см на 2см ,и приёмная зона становится диаметром 18см . Баланс нуля может быть достигнут изменением площадей RX-CX.
Нечто подобное я видел у вас Sergey_P ,или я ошибаюсь?

Если брать величину ЭДС наводимой в СХ обычной системы (RX-CX) и "снежинки" (назовем ее так) то в сущности они должны быть соизмеримы при равном диаметре RX как таковой. Ведь коэфф. связи (трансформации) не от СХ зависит, а от соотношения диаметров RX-TX. И момент баланса будет при равенстве ЭДС в RX и CX. Просто тут витков побольше и площадь для связи суммарная меньше. Но связь СХ и ТХ в итоге одинаковая.
Другое дело витки ТХ... Это чтото странное. 20 я бы понял, но 200...Это чтото запредельное.
Такой диаметр приемника может и хорош, но смотря для каких задач.
Кольцо 200мм видит 5копСССР 30см в грунте легко. Но мелочь лучше в почти 2 раза чем 300х250ДД.

Не вдаваясь в многословность отвечу как я набросал в макете вот такой датчик (на фото) ,кстати обсмеянный в одной из тем.
фото-1 - чертёж на котором делался черновик с соблюдением равенства площадей RX=CX1+CX2
фото-2 - собранный макет
фото-3 -для наглядности TX сдвинута в сторону.
И вот ,что я увидел в этом макете? При одинаковом количестве витков в одной приёмной и двух компенсирующих ( по 100 витков было во всех 4 обмотках )балансировка нуля не достигается. Для того ,что-бы сбалансировать такой датчик в компенсационных боковинах должно быть меньше витков , равном 75 . Если всё же сделать по виткам одинаковое значение ,то по площади теперь будет разница , компенсирующие станут меньше приёмной.Примерно тоже самое просматривается и в новом "необычном" датчике.
Далее , в моём случае я подключал передающую как в резонансном исполнении (100 витков 0,38 + конденсатор 0,125 мкф), так и в нерезонансном ( 28 витков 0,8 без конденсатора) , на приборе кощей-20 . В нерезонансном гонял на разных частотах от 4 до 12. При этом вся сбалансированная система оставалась без изменений площадей и витков , но с незначительной корекцией баланса сдвиганием двух пересечений по середине ,тут без моих комментариев .
Так что вышеописанная "чудесная" катушка из Чехии вполне реальна, дд она конечно не заменит ,а вот по сравнению с кольцевой неизвестно , и как она себя поведёт по грунту , это пока не проверишь не поймешь.
А моя катушка пока отложена , как показали тесты кощей с таким датчиком "сильно разделяет" , при поперечном махе он на монету реагирует как на цветную цель между двумя черными.

Добавлю к PI эта катуха не имеет отношения ,об этом в патенте прямо написано , а о том что сигнал в передающую можно подавать импульсный сигнал и затем измерять фазу ,об этом речь шла.

Весьма отдаленное сходство, т.к. ставились совершенно другие цели при создании конфигурации полей зон RX+ и RX-. Крайний (нежелательный) случай, когда зоны RX+ и RX- соприкасаются, я тоже рассматривал. Кроме того в таких катушках очень важную роль имеет соотношение количества витков в RX+/RX- и чем оно больше, тем меньше влияние инверсной зоны на принимаемый сигнал.
Ряд колец RX- легко трансформируются в -> ленточку, а она -> в кольцо RX+ и RX-. Правда количество витков компенсирующей обмотки СХ всего в 2 раза меньше RX, что дает большой уровень инверсной зоны и огромное её влияние на параметры откликов в основной поисковой зоне RX (то же самое влияние зон RX+ и RX-, но в меньшей степени за счет перераспределения полей имеется и в DD) .

Родилась идея по модернизации патента :
На первом фото красной линией траектория намотки передающей катушки
на втором фото синей линией траектория намотки приёмной катушки .
Не обязательно все все витки обоих обмоток закруглять по зигзагу ,можно часть витков намотать по зигзагу ,а часть иначе намотать без закругления по периметру обычного круга ,если это допускает баланс 0 ,или наоборот сделать так намеренно для достижения того же баланса или попросту сведения 0.

Катушка реальна .
Свелась отлично , приёмную подключал в режиме ТХ ,а с передающей снимал показания- баланс не меняется.
TX намотана 80 витками , RX- 100 витков .
В полях испытаний еще не проводил , вся загвоздка в микросферах ,которые должны вот-вот подойти ,можно было бы и без микросфер ,но без них при выравнивания плоскости уйдёт много эпоксидки ,и выйдет большой вес , а я стараюсь не делать тяжелее 600 грамм.
Дальность на монету буду проводить в полях ,но на тонкую золотую цепочку потестил и сравнил с кольцевым датчиком , параметры почти идентичны . Но ,у новой катушки заметно отсутствуют индустриальные помехи многоэтажного дома ,это явно видно ,за счёт этого можно опустится на порог более высшей чувствительности и тогда преимущество нового датчика на лицо. Так-же заметно отсутствие сравнительного дрейфа шумов у "новой" в статическом режиме Кощей-25,при практически максимальной чуйке стабильно держит и дальше цепляет мишень.
Сразу возникло желание в следующем таком же датчике "подтянуть" помехи под один уровень и посмотреть что получится . Если сейчас приёмная намотана 100 витков ,индуктивность 13 мГн , то после намотки допустим 200 витков индуктивность станет 50мГн ,и провода на RX уйдет 320 метров . Есть у меня бесхозная бухточка провода диаметром 0,13 , как нибудь попробую .

Под заливку зачем было всё вымазывать силиконом... Если это покрыть смолой что получится...? Надо только фиксировать по точкам, заливку (приливку) первую чистой смолой...А потом уж все остальное. Если делать датчик "по полной" и для работы, то это все придется удалить. И с чистого листа.
В принципе никакого особого преимущества перед другими датчиками тут нет. Дифференциальность системы очевидна. Т.е. приемник собственно состоит из 2х виртуальных обмоток. Это всего лиш иной способ баланса.
Для мелких целей великовата приемная по диаметру. У такой системы "зрение" большим пятном, площадь относительно велика.

Силикон не применяю ,для прихватки использовал точками термоклей. На фото предварительная заливка из эпоксидки со стеклотканевым волокном , это достаточно противоударный состав.

Ну такое впечатление...