Схемы металлоискателей MD4U

Всем привет!
Вопрос не в том, что не хочется морочиться с эпоксидкой, а в весе катушки - уж хочется как поменьше сделать

Да и необратимость процесса тоже оптимизма не внушает при первом подходе к снаряду.

Тут думал-думал и надумал заливать воском(парафином).
Во-первых есть брусочек, во-вторых, таки в радиоделе этот материал используют для заливки катушек индуктивности, ну и в третьих, плотность раза в полтора меньше эпоксидки.

А, да, собираю Квазар, думаю делать два овала 16x20
Но к теме это не особо.

В общем, меня удивляет, с каким упорством все используют смолу, и в результате экспериментов изводят килограмы/километры меди.

А что будет с вашим парафином на солнце при жаре за 30 градусов ? Или вы зимой копать будеде ?

Да уж, кажущаяся на первый взгляд простота схемы Квазара привлекает все новых и новых клоунов .

На этой странице http://radiodom.ucoz.ru/forum/6-16-2 , сообщение №30 и далее... Можно минимализировать, или (если хорошенько подумать) вообще отказаться от эпоксида.

А если еще лучше подумать, то становится ясно, что в домашних условиях альтернативы эпоксидке нет. Все эти парафины-герметики-монтажные пены от банальной лени и нежелания учиться. Датчик полкило - тяжелый? Иди в детсад, коп - не для тебя.

Сразу видно - friendly fire

А вот если мотать датчик-кольцо на цилиндрические каркасы с сотовой укладкой провода - куда ему будет гулять и зачем тогда эпоксидка?

Провода на катушку уйдет на четверть больше при той-же индуктивности - да.

Еще вариант - есть такая штука - термоусадочная лента - по длинне сжимается при нагреве.
Вот ею катушку обмотать - нагреть - и никуда витки двигаться не будут.

Дорого правда против эпоксидки

Жесткость! Вот основной критерий смолы, я бы сказал супер жесткость. Всё остальное будет вести. Есть такое понятие " линейное расширение", особенно знают это токаря профессионалы, в катушке по мимо температурных деформаций присутствуют и механические микро деформации,что уводит балансировку. В резонансных это очень плохо сказывается. А расплатой за это становится вес катушки, на помощь этой проблеме народ использует микросферы, что и Вам рекомендую.

И все-же, правда где-то рядом.
Вчера смотрел/гнул доступные для постройки датчика материалы, прикидывл вес - таки да - полкило на DD - в принципе нормально при существующих конструкциях катушек- хоть пользуй эпоксидку - хоть нет.

Тут вопрос в другом, металлоискатель - приемо-передающая аппаратура, а ТКИ на форуме упоминается АЖ 4! раза!!!
ТКЕ, правда больше сотни, но все сводится в основном к цвету выпаянных из дедушкиного телевизора конденсаторов.

Да, о чем это я, о индуктивности - которую пытаются стабилизировать эпоксидкой смолой с довольно высоким коэфициентом расширения
Я не говорю уже про то, что за некруглую катушку индуктивности 100 лет назад сожгли-бы на костре...

А почему нельзя намотать катушку на жесткий плоский (и желательно круглый) каркас и сводить уже катушки на каркасах?

Почему ж нельзя.. можно! И сведется прекрасно, только сведенные каркасы надо будет как-то жестко зафиксировать. Очень жестко, речь о сотых долях миллиметра идет. Иначе от взгляда будет уплывать баланс, не говоря уж о температуре и ударах. Но вы попробуйте, собственный опыт - лучший учитель, хехе..

Пишут здесь люди, которые сделали уже не одну сотню датчиков - альтернативы эпоксидке нет. Да и не нужна она.. разумных размеров качественный датчик делается весом 500-700гр дома на коленке. Вес можно уменьшить процентов на 20, используя микросферы. А можно и просто пенопластовых кубиков наклеить перед заливкой. Для лучшей термостабильности - используйте армирование смолы, полосками стеклоткани или тонкого стеклотекстолита.

Не верите форумчанам, посмотрите на фирменные датчики. Все используют смолу, правда не эпоксидную, но это ничего в плане веса и технологии не меняет. Если бы буржуи додумались, как сделать суперлегкий датчик - он бы уже продавался за очень любопытные деньги..

2 dizzy1978
Со своей коаксиальной катушкой из соседней темы я планирую вписаться в 333 грамма

"И как с этим справится наш герой - все на просмотр картины второй!" c.

В общем, Квазарианам, да и не только им думаю будет интерестен отчет - но не все так сразу и не послезавтра - еще картошка не выкопана, так что пока буду совершенствовать навыки без прибора

Вы можете отключить эти сообщения.

Планировать - одно, а сделать - другое.
С нетерпением ждем отчета..

Современная самодельная катушка должна быть легкой, прочной, термостабильной, эстетичной, не сложной в изготовлении в домашних условиях. Всем этим требованиям отвечает только катушка в пластиковом корпусе. Все остальное баловство или от не понимания процесса. Даже возьмите пенопластовую катушку, пока обработаешь этот пенопласт... весь гараж(квартира) белая... или воняет, если выжигать, + выжигалку сооружать. И в итоге, как бы вы не старались, за километр видно что кустарщина, а усилий при этом в разы больше. Так какой смысл во всем этом? Разве так, от нечего делать...

Все верно, только моя катушка будет не в а на корпусе.

Ну за эстетичность - деревяные велосипеды существуют,
при этом весьма даже выглядят, ложи для оружия тоже
куда эстетичней в дереве.

Думаю, если сделать корпус для всеми горячо любимых DD из дерева и правильно его обработать(как те-же приклады) - то и в плане внешнего вида и в весе можно выиграть - вопрос - где такой ореховый блин вырезать?

Ну и конечно времени уйдет куда больше, а так, как подарочный вариант для копателя - весьма заманчиво

Всех начинающих посещают гениальные идеи, и им кажется что вот он, ключ от ларца. Но по мере вникания в суть вопроса, пыл значительно убавляется и приходит понимание, что не глупые люди тут сидят и чтоб реально было-бы что-то улучшить, давно уже сделали бы... В данном вопросе, все гениальные идеи в основном от не понимания процесса. Дерзайте, а мы отчет почитаем.

а стеклообои можно использовать вместо стеклоткани ?

Лучше не плотную хб ткань (бязь). Стеклообои не пропитаются смолой.

сегодня проверил стеклообои , точно не пропитываются

На любом авторынке есть стеклоткань в упаковках по 0.5м2, для наших целей плотность 150г/м2.

Экспериментируйте, а потом сами вернетесь к смоле

Свежие мысли.
В рамках доброности, безэпоксидности и вообще.

Идея следующая -
датчик - концентрический или как его сдесь называют - кольцо

Концепцию я-бы назвал dreamcatcher/паутина
В общем, приемную мотаем на пластиковой заглушке водопровода 110 мм (70 гр)
ширина намотки - 30мм, в 2/3 слоя (перекладывая слои бумагой) в зависимости от требуемой индуктивности/имеющегося провода.
Ну и просто фольгой цилинрическую катушку проще экранировать

А вот передающую делаем корзиночную 230мм - как на вложении
Каркас - стеклотекстолит/оргстекло/фанера в зависимости от материала и толщины (от 70 до 150гр)- 60-120 "витков" диаметр центра - 120мм (туда мы вклеим нашу приемную)

В итоге - мегадобротные по отношению к классической концентрично/эпоксидной технологии катушки и при этом весьма стабильные и не тяжелее

А сводить в 0 чем ?

Дык, встречными к TX витками на приемной

И тоже корзиной мотать ? Тогда нужен общий корпус с экраном.

а может купить 3D принтер и все дела ?