Схемы металлоискателей MD4U

попробуйте без пружины, тогда греть точно надо и гнуть во круг чегонибудь круглого) и очень медленно.

Интересно как это будет выглядеть? Привезите мне вот такие пружинки, только не за 900 а за 120? Так уже и так привезли. И брали наверняка за те же 120 или меньше. Мне проще на дверь пружину купить. Никакой разницы кроме диаметра.
А кстати чего это я? Мне же эти пружины и нафиг не нужны. Когда гнул тоненькую ПВХ, вот тогда надо было. А этот полипропилен толстостенный и без пружинок на ура гнёца. При правильном конечно нагреве.

Поливинилхлорид (пвх) и полипропилен это разные материалы. У Вас, скорее всего, полипропилен.

Кстати если греть феном и пружинка снаружи, то останеца след от пружинки, хотя на прочность это не влияет.

да нет не остается следов

Жуть! Становится страшно... Одни "фильмы ужасов"! Извиняюсь за критику!
С ув.!

Народ, а можете подкинуть чертёж с оптимальными размерами и углами наклона рукояток, для S-щбразных штанг?

Пожалуйста...! Увеличьте и транспортиром замерьте в гр. все изгибы (углы). Длину самой ручки на свой вкус. Эта штанга как для легких катушек, так и для более тяжелых. Баланс для руки очень удобный и не утомительный на протяжении долгого времени работы с прибором.
С ув.!

я тоже последовал вашему совету, касаемо углов и приподнятого подлокотника, хочу выразить вам благодарность, очень удобно.

Спасибо за отзывы! Ведь много раз уже писал в других темах (что и как) , все равно делают по своему и, - потом на несколько страниц вылезают без толковые вопросы на готовые ответы.
С ув.!

я так понимаю - в случае любой конструкции должен быть баланс веса равный нулю в точке ручки металлоискателя - только в этом случае рука будет уставать меньше всего .

Вы можете отключить эти сообщения.

Баланс "0" не должен быть по любому, потому, что в таком случае прибор будет в руке жить своей самостоятельной жизнью как ему вздумается, при любом движении руки в сторону ,- прибор превратится в неуправляемый "маятник". Вот по этому нужен хотя бы не значительный упор подлокотника в сторону локтя. Конечно, при тяжелой катушки по любому будет чувствоваться нагрузка, для этого нужно городить регулируемый механизм для изменения угла самой передней части штанги до рукоятки. Сам угол наклона ручки, играет роль в правильном движении катушки над грунтом, избавляет (как можно назвать) от траектории движения маятника.
С ув.!

CH.S.N. От чего у Вас ручка?

Как я раньше уже писал: В основном штанга сделана из Китайского костыля. Подлокотник точеный на станке из дюраля , участок ручки - из нержавейки, сама ручка(резинка) так же от костыля, сверху обтяжка (дорогущей термоусадкой с композицией прослойки термоклея. Коленья от костыля, последнее - от удочки (двойная склейка трубок). Сам подлокотник является аккумуляторным отсеком с герметичной резьбовой заглушкой с уплотнителем.
Вот пока и все!
С ув.!

Кстати, вот этот вопрос беспокоит - отчего она такая дорогая?

Потому, что внутри ее еще слой в 1,5мм термоклея. Если посадил на что то и прогрел феном, - то уже наглухо... Я давно брал , кажется сороковку за 40 с лишним гривен, точно не помню, но не дешевле. Это за метр.
С ув.!

Хм, интересная штука.
Но я вообще-то не о том. Сама по себе термоусадка дорогая. Вроде как это обычная трубка, ПВХ например вообще копеечная, а эта дорого. И это не из-за накруток.

Это не обычная трубка ПВХ, а именно термоусадка. Обычная термоусадка на 25мм у нас стоит до 18гр, а с внутренней оболочкой термоклея получается больше чем в два раза дороже.
С ув.!

2008 год, то же самое:
viewtopic.php?f=9&t=1865&start=25

Все сгнибают и сгнибают бедную штангу. На заводах понятно, им согнуть раз плюнуть. А если делать ручку, то эта лишняя деталь выходит дорогая, и применяется только на дорогих детекторах.

Если бы эта форма(ПОЛУWATER) не была идеальной, разве стал бы я повторяться, то есть делать опять по своему.


Все двигается на все четыре стороны, и простой детектор сухопутный, легко превращается в ПОЛУWATER.

Прямые штанги намного удобнее и легче в изготовлении (единственно затруднения с креплением ручки), но это только для сухопутного исполнения. Для подводного поиска они не подходят. Это мое мнение по своей практике. Подлокотник приходится пристегивать ремнем к руке, потому, что - под водой получается сильный выкрутас ручки при движении в сторону.
viewtopic.php?f=9&t=1865&start=25 Видать мало кто хочет читать. На счет изгиба - с вами согласен, что я и делаю с фирменными штангами.
На фото моя пробная версия прибора 2005г.- подводного исполнения с прямой штангой.
Для меня показались отрицательные результаты в реальных испытаниях. Почему и применил "S"- образную.
С ув.!

На подлокотнике с пристежкой весь детектор и держится на руке. Ручку детектора можно отпустить, и свободной пятерней доставать из совка деньги и другие пробки. Третьей руки то нет. В воде подлокотник не отстегивается.



На суше быстро отстегнул, быстро пристегнул, это не фирма на липучих липучках. Где долго высовывается, еще дольше всовывается(рука в подлокотник).

Но а как же при большой волне? У меня конечно чисто подводный прибор, но в основном глубже уровня "по шею" - мало что попадается. Прибор у меня не пристегивается не на "липучки" не на ремни..., он у меня на подстраховочном "поводке", который весит на шее (на подлокотнике видно на фото "Вератора М" кольцо крепления поводка). Когда что либо нахожу, - я его отпускаю на свободу и он далеко от меня не уплывает за счет страховки. В работе со скупом, он мне вообще не мешает, даже когда большая волна. Чисто под водой работать, тогда убираю среднюю часть штанги и прибор укорачивается. В таком случае работа с аквалангом без всякого напряга, подлокотник можно пристегнуть липучкой (зафиксировать к руке). - Это все касается "S" - образной штанге.
С ув.!
P.S. Надежное крепление ( типа крюка) опасное для поиска на водоемах . Хорошая волна может снести самого в сторону и благодаря этому креплению можно захлебнуться. Опять таки практика...!
Липучка в самый раз!

К чему это написано, понять не понятно......наверно что то из прошлой жизни вспомнилось.


Есть и чисто подводный. И сдвигается и раздвигается. Потому что штанга прямая. И катушку ему только что покрасил, и работает замечательно с FM трансмиттером, как у ewstepа. Радио надо только с ручной настройкой
fm диапазона. И видно в корпусе как электроны бегают, и сколько воды набралось.

А че тут не понятного в понятном "о не понятном"? Что бы для воды что то делать (хотя бы штангу), - нужно иметь хорошую практику в таком поиске. Вот "прошлая жизнь" и научила с начала делать ошибки, для того, что бы потом их уметь исправлять!

"Капитан Крюк" - ваше фото... Вот я это и имел в виду. Это не критика , а ответ на ответ!
С ув.!

ФМ трансмиттер, - давно так же применяю.


Другое со сканером для таких схем передатчиков не катит. Частота плавает. Механика ,- есть "механика"!



А до какого уровня (если не секрет) она должна набираться...? А то у меня по датчику H2O не видно...
С ув.!