Схемы металлоискателей MD4U

Буфер как в А-50М. Земля приемной идет на виртуальную землю. Для уменьшения коммутационных импульсов (или правильнее сказать, сглаживания питания, уменшения паразитных сигналов) на питающие выводы микросхемы я повесил блокировочные конденсаторы по 0,1 мкф. Кстати, на OP07 эти импульсы меньше, чем на других микросхемах (УД608, УД708, NE5534). В Микадо на выход приемного усилителя не подключался и не смотрел что там твориться... а надо бы.
Катушка сделана по рекомендациям Анкера с компенсационной обмоткой в цепи Rх, но лучше делать по рекомендациям Костина (в цепи Тх т.е. "Кольцо S") т.к. такая катушка имеет более стабильный баланс.

Народ подскажите пожалуйста Иван хоть кому нибудь отвечает сейчас?
На мои письма никакой реакции, ни деньги не возвращает ни посылку не отсылает, уже почти год прошел.

Я писал ему по "электронке", просил поучаствовать в обсуждении этой темы на форуме здесь и на "Райберте" - ответа нет.
На "Райберте" в ветке по прибору ребята, которые живут в одном с Иваном городе и пользующиеся его приборами давали его мобильник.
Мне в Белоруссию прибор шёл около двух месяцев.
Попробуй созвониться с Иваном.
Удачи!

Уважаемый The_ALF подскажите какой ключ по схеме отвечает за землю,хочу сделать ручную отстройку-очень малый диапазон,и возможно ли это?

Не нужно ничего мудрить. При балансировке датчика в домашних условиях поднесите к нему кусок феррита. При этом после балансировки датчика VDI феррита будет находиться около нулевого значения. Затем задайте диапазон вырезки дискриминатора -10...+10. После этого при включении дискриминатора феррит будет успешно отсекаться. В полевых условиях таким же образом нужно поступать с землей. В Микадо есть возможность игнорировать влияние земли фильтрами (в зависимости от частоты взмахов этот эффект может быть разным) и при помощи дискриминатора. В первом случае необходимо хорошо изучить реакцию прибора при изменении различных параметров в сервисном меню, во втором - вырезка грунта осуществляется традиционным способом, но есть опастность игнорирования полезных целей. На мой взгляд если что-либо в МД и нужно вводить, так это ручную балансировку датчика. В автоматическом режиме прибор с этой задачей справляется не очень хорошо. Хотя это касается датчиков с буфером, с обычными датчиками балансировка происходит без проблем.

В августе этого года взял готовый прибор микадо(лично встретился с Иваном в Севастополе). Прибор работает отлично,без малейших глюков. Выдает хорошую глубину(монета 5 копеек ссср 35 см) ,к тому же надёжный VDI.
Сегодня прошёлся в близжайшем лесу по тропинке,нашёл много монет,среди них царская медь. Мусор не копал вообще(спасибо VDI).
Так что,с тем кто говорил что-нибудь плохое про прибор я не согласен.
Прибор со 100% уверенностью обгоняет x-terra30 и x-terra50.
Выбор за вами.
Удачного поиска.

Это как?

Ставишь чувствительность на 15(и землю на 1) даёт глубину 34-40 см.

Я так понимаю что глубина- это в чем то...А если на воздухе- какая же тут глубина?....Не надо путать глубину в грунте и чувство на воздухе. Хоть и 50см...Это не значит ничего...

Приборы глубину не выдают, а имеют...

Руслан
Прибор со 100% уверенностью обгоняет x-terra30 и x-terra50

Ну и в каком режиме чувство поболее будет,в режиме пинпоинта или дискриминации?

В обычном динамическом режиме. Пробовал в грунте. Без ложных сигналов,на чувствительности 12 и земле 4,берёт на 29 см 5 копеек ссср. Пробовал в песке,почти такойже результат. К тому же я сам работал и с x-terra30 и с x-terra 50. Мне больше понравился микадо.Единственное,что лучше на тёрках это большой экран и удобный кружочек пинпойнта.Но глубина у них уступает.
Кроме этих приборов ходил с фишером ф2(мне он показался очень слабым) и с гаретом GTI 2500,у гаррета почти такие же характеристики,но явный минус - нет VDI.
Не хочу ни с кем спорить,но я, основываясь на своём опыте,отдал предпочтение микадо.

Вы можете отключить эти сообщения.

Надо оговаривать с какой катушкой. Это тоже важно... Не только диаметр, какая катушка сама по себе. ДД или...

Руслан
Пробовал на двух типах катух:
одна ДД 18см на 28см,другая кольцо 21см,родная,таких даных не наблюдал ,немного меньше,да,и то на пределе чувства.
В грунте такого не будет.
И еще что поразило,в динамике чувство поболе будет чем в статике.
Может чего не догоняю ,но пинпоинт он и в Африке должон быть круче,а тут все наоборот парадокс,али я не прав?

А почему пинпоит (статический режим работы) должен быть чуствительнее динамики? Это кто так решил?

а что должно быть наоборот?
Теперь буду знать

В статике нет потерь сигнала, любая динамика всегда будет (должна быть) менее чувственна. Иначе не дано.

В инструкциях к некоторым приборам, имеющим и динамический, и статический (либо псевдостатический) режимы, содержатся такие утверждения. В инструкции к GTI 2500 (а в нем режим "все металлы" статический), к примеру, написано:
"РЕЖИМ ПОИСКА ВСЕХ МЕТАЛЛОВ (ALL-METAL MODE)
... причем в этом режиме
обнаруживаются любые металлические объекты и на большей глубине, чем при других режимах поиска. Если вы хотите от прибора максимальной глубины обнаружения, например, при поиске кладов или археологических реликвий, следует использовать именно этот режим..."

Это все понятно, ну так а че вы "дядьки" не скажете, что в "чистой" статике реально получиться работать секунд 20. А дальше надо вводить подстройку. Вот и Костин (да и не только он), пошел по пути улучшения стабильности статики за счет снижения чувствительности в той самой статике. Реально при большом усилении работать в чистой статике без подстройки всеравно на грунте не получиться.

Ты говоришь о конкретном приборе, а я говорю о принципе. Именно принцип и должен ложиться в основу прибора. А если там не заложено изначально...

Принципы, это хорошо, но когда начинаеться реализация то остаються одни компромисы.

Не знаю,кто с какой колокольни смотрит...
Но если статика,хоть на немножечко больше динамики...ой как спасает от рытья без полезного,да и как можно искать в режиме пин поинт,если он нифига не видит,хоть динамика говорит что там чего то есть...Как скажите? снять верхний слой,пока статика раздуплится,так чтоли?

Так статика и так в грунтее берет дальше? Или вы думаете в динамике вы в грунте видите так же что и на воздухе? По опытам реально потеря дальности в грунте 20-30 процентов.

Спорить конечно без полезно,но факт есть факт...
У Кощея18 есть регулировка статики,огромнейший плюс,очень часто выручали эти доли сантиметров в статике,пусть она и не долговременное явление,пусть плывет со временем,но и нужна она от силы несколько секунд...
Взять ту же Грозу,неважно какой версии,но и в грунте статика немногим лучше динамики.Предпочитаю ходить с Грозой в статике,даже не лень лишний раз на кнопочку нажать,за то слабый сигнал,который в динамике был бы пропущен,удается услышать...
Да взять тот же Хамерхед,хоть и импульсник,но в статике пропустить сигнал тяжелее чем в динамике,и чувство будет в статике тоже поболее.
Одним словом кому чего лучше,каждому свое.

Тут даже не "кому что лучше" - метод поиска диктуют условия этого самого поиска и возможности прибора. На относительно незамусоренных участках я для GTI 2500, имеющем долговременный статический режим "бездискриминационного" поиска "Все металлы", использую именно его. При нахождении объекта перехожу в динамический режим с дискриминацией и идентифицирую объект. Так же режим "Все металлы" использую по войне - там нет особой необходимости в дискриминации. На замусоренных территориях монетный поиск провожу в динамике с дискриминацией, дабы не заниматься постоянным переключением режимов. Следует отметить, что в GTI 2500 статический режим долговременный, с подстройкой, и работает значительно дольше 20 секунд , да и глубину обеспечивает несколько большую, чем динамика - что, собственно, и написано в инструкции.

Ну так с подстройкой это совсем другое дело чем "чистая" статика. Костин на данный момент может пошел по другом пути, обеспечил стабильность при приемлимой дальности для пинпоинта. Компромис! В принципе это не главный параметр прибора. Я тоже свой постоянно совершенствую... дело времени.