Схемы металлоискателей MD4U

Это без катушки? Или вообще отключить вход?
ПС: катуху отключил, на 1 выводе болтанка, хотя мож помехи в доме. При закороченом рх болтанка меньше, почти 0 по осцилу если смотреть средне арифметическое). Думаю прокатит. Завтра от помех подальше убегу, попробую что покажет.

..

..

Феррит врезался (смена низкого на высокий на 10 часах, перед кручением подстроечника было немножко левее), дискрим - железный болт, наконечник бронзовый вырезал. Вроде так. Осталось чуйку поднять...

..

Завтра попробую. Какие цели интересуют?

..

..

SKY2F, если не в тягость, померяйте пожалуйста на заводском приборе при 18 кГц, напряжение на фазовой обмотке датчика, а также на ТХ. На ТХ должно быть около 25 вольт, интересует сколько вольт на фазовой.

Люди а можно просьбу , обозначьте микросхемы по принципу U1.U2.U3 ... также вопросы по подстроечным резюкам подскажите алгоритм настройки

..

Вы можете отключить эти сообщения.

В общем по осцилу. Тх 21в, Сх 0,6в.

Обозначить микросхемы по принципу ... где?

да))

Измеряли на разъеме датчика? Если да, то соотношение витков 35 к 1.
Ну и попутно датчик чей (родной масковский или со стороны) и каков размер?

Это пик-пик?

Думаю что знающие намного больше, и даже не живущие за счёт продаж МД, не хотят здесь писать подробности, ещё и потому, что не хотят ввязываться в бессмысленные многостраничные споры с желающими не уточнять то, в чём усомнились, а поспорить на форуме, не вникая в детали. Тем более, не хочется гробить время на перепалки с такими врунами, как SKIF-2020 или becum.
Кое-кто из знающих, но не желающих, переписываться с людьми, превращающими технические дебаты в нервотрёпку отнимающую время и силы, разрабатывает свои модификации МД, и нередко, гораздо более эффективные, чем имеющиеся в публичном доступе. Эти люди обсуждают свои наработки, но обычно, не с желающими повыёживаться и самоутвердиться в переписке на форуме, и не с теми, кто пытается придраться к написанному, вместо того, чтобы сначала постараться самостоятельно разобраться в вопросе.
Так что, нечего обижаться на то, что знающие не отвечают там, где их пытаются погрызть. Не они виноваты в том, что почти каждый активный участник форума, остро высказывает своё негативное мнение о том, в чём он не разбирается, зачастую вводя в заблуждение начинающих, и побуждая людей тратить время на опровержение заблуждений.

Знающие тонкости, не хотят делиться ещё и потому что тонкие настройки МД, это дело сугубо личных предпочтений, а у каждого они свои, и более того, у разных людей могут быть совершенно противоположные мнения о конкретной особенности настройки. Обсуждение того, как настраивать кампаратор U5b, наверняка перерастёт в очередную перепалку, хотябы потому что одни предпочитают чтобы МД меньше чернины озвучавал высоким тоном, а другие, чтобы озвучивал высоким тоном, как можно более глубокие цели с низким ВДИ.

Опишу свой вариант настройки U5. Регулятор "дискрим" устанавливается на минимальное обрезание шкалы, то есть, на начало. Пороговый тон должен быть едва слышимым. Компаратор предварительно настраивается резистором R42, так, чтобы при тихом пороговом тоне МД звучал высоким тоном, с небольшим количеством призвуков низкого (не более четверти). Точную настройку этого компаратора нужно проводить подальше от радиопомех, и на целях с низким ВДИ, закопанных в грунте. Напоминаю что, как именно, ваш личный МД должен озвучивать цели с низким ВДИ, это дело сугубо личное, и публичное обсуждение предпочтений, наверняка приведёт к многостраничному срачу.
Как настраивать U5а, ещё более спорный вопрос, поэтому не буду описывать ньюансы. Первоначально, после того как предварительно настроите U5b резистором R42, установите между входами 6 и 2, компаратора U5, напряжение близкое к нулю, то есть одинаковое на обоих входах. Потом, после точной настройки U5b, можно будет настраивать U5а, на свой вкус, то есть, на свои слуховые предпочтения.

Извеняюсь за тормоза)) Напруга пик-пик. На разъёме в плату, катуха родная, примерно 26 с копеечками см.

Ребята имеющие на руках заводской прибор с заводским датчиком,большущая просьба,промерьте пожалуйста мультом напругу относительно нуля питания,на u2 15я нога при мин/мах ручки дискрима и 4я нога u2 при мин/мах ручки БГ.Большое спасибо.

Извините что вмешиваюсь в разговор, в котором мало что понимаю. А что если сделать своего рода два настроечных профиля платы? Ну.. поставить в параллель одинаковые подстроечники и переключать их тумблером.
Ищем, например, по максимальной глубине, а второй режим используем для уточнения Fe-Бронзулетка.    
Если сморозил глупость, то не бейте сильно)

Можно такое сделать.
Так же возможно поставить 2 дискриминатора и переключаться между ними.
Но немного ли будет тумблеров на панели?

Я так думаю, что если от этого будет реальная практическая польза, то почему бы и нет. Тем более что тумблер много места не занимает.
Вот например крутилки лишние на панели точно не нужны, они всё сильно усложняют. К примеру частоту звука Audio Freq. запросто можно убрать с панели на подстроечник на плате, настроить один раз под своё ухо и забыть о нём навсегда )
А тумблер что — только вкл/выкл (вернее — приоритет глубина/разделение) и больше ничего, а подкручивается единожды на плате.
Если к примеру прибор для серии, на продажу, тогда может и лишнее, а если для себя и знаешь для чего именно ставишь, то почему бы и нет? Тем более в самоделке дело такое, что хош выводи тумблер, хош не выводи — кому как нравится

Ну и ещё один немаловажный момент — это снимает муки выбора, как настроить прибор, на максимальную глубину или на хорошее отделение чернины. Ведь под разные условия копа приоритеты могут меняться. А тут перещелкнул и готово)

Вот вы ответили на свой вопрос сами.
Если как Вы пишите - это Самоделкино, то ни кто Вам не мешает сделать так как хочется Вам.
А если говорим о промышленных - то это уже и решать им.
"Это не твой зуб и даже не мой, это их зуб" ("Не бойся, я с тобой")
Но, если брать например дискрим, то уж лучше делать 2 полноценных - чем чуть больше 1, но далеко до двух )

vlambers, тогда вопрос такого практического плана. Если сравнивать (Маску, настроенную на максимальную глубину обнаружения, плюс два дискриминатора), и (Маску, настроенную на хорошее распознавание железяк в ущерб глубине, плюс один дискриминатор) — кто из них теоретически глубже отличит железку от бронзулетки?

Одинаково, если настройки грунт-баланса будут настроены на максимальную глубину, при дискриминации "0".
Тут вопрос простой если капаем все вместе с металлом, то пофиг дискриминация и доздравствует экскаватор, так как не всякая спина это выдержит.

Осмыслил. "Если не видно разницы — зачем платить больше?" (с)обычный порошок
Тогда с моей точки зрения вариант "чуть больше одного" ничем не хуже чем два, и даже получается что лучше:
- потому что значительно проще в реализации
- потому что дешевле (подстроечный резистор и тумблер)
- потому что понятнее и проще в эксплуатации
- потому что вообще никак не сказывается на энергопотреблении, т.к. простое переключение между аналогичными элементами.


Вот и я про это. Ведь на ситуацию можно посмотреть не со стороны улучшения дискриминации, а со стороны увеличения глубины. К примеру, я настрою МД на хорошее разделение железяк немного в ущерб глубине. И это будет основной режим использования. А дополнительный через тумблер - для того, чтобы пробить как можно глубже при необходимости. Вот тогда и используем этот переключатель — добавляем глубины. А ещё если и дискрим скрутить, чтобы все металлы... и зачищать в этом режиме перспективное место. Если оно действительно ценное, то и экскаватором немножко побыть можно )
В общем, меня эта идея привлекла, и попробую её реализовать. Если конечно получится, потому как у меня знания в области электротехники остановились на уровне школьного кружка 80-х годов и транзисторов кт-315. Но собрать сей прибор очень хочется Сначала смотрел на другие варианты, но когда увидел этот — ..моё! Хочу именно маску! ) Никакие не Фортуны, Квазары или Термы или Эльдорады, а вот её )