Схемы металлоискателей MD4U

..

Сейчас продают всякую хрень, видимо действительно, там правильным лаком и не пахнет. Я пользуюсь обычным базарным акриловым лаком в баллончике, слой хороший, сохнет быстро, качество отличное, можно плату в воду засунуть, и все так же работает, прям в воде. Со временем не мутнеет. Буду на месте, фото скину, это единственный качественный, из четырех различных лаков, которые мне попались при поиске.

..

Есть вопрос по озвучке с регулировкой низкого тона.
Вот по такой схеме:

В комментариях звучало утверждение, что переключатель и мультиплексор можно выбросить.
Получается схема с двумя регуляторами.
R62 регулирует громкость высокого тона, добавленный резистор низкого.

Как работает данная схема? Можно переключатель исключить, заменив его перемычками?

R62-ОБЩАЯ ГРОМКОСТЬ,регулятор низкого тона-УБИРАЕТ ОЗВУЧКУ НИЗКОГО ТОНА,проверено навесным способом,регулятор низкого тона ставится вместо тумблера : 1-2 тона.

..

представляем себе тумблер включенный в положение на 2 тона,представили.. убираем тумблер и вместо него ставим перемычку(дорожка)на 2 тона и тогда работает регулятор громкости низкого тона-на максимум озвучка черного и цветного-все металлы,регулятор НТ на "0"- озвучка только цветного тона-только цвет.Усе

..

а ну-ка замути,раз уж начал

..

Такую мне дали, на посмотреть.

Вы можете отключить эти сообщения.

Всё-таки ляпну... Конечно, если поставить резистор в параллель переменному - "этот вопрос - не вопрос" - подгоняют номинал. Но при этом меняется тип переменного резистора - из линейного он превращается в логарифмический. И тем больше, чем больше разница между "подгоняемым и подгонятелем".
Оно конечно... на слух незаметно. Просто, для справки.

U4 похоже был добавлен в конце разработки, тк боролись с биениями между остатками несущей и гуном.

R91. R88. R35. R46. R62. Номинал резисторов? Тип Резисторов?
Первый раз встречаюсь с таким обозначением.)
R105.R110.R59.R48.R42.R60. Это подстроечные резисторы?

Не вижу ничего особенного в том фильтре. Вот сквозная АЧХ канала.
Первый сверху - 0 уровень. Вх. сигнал
Второй первый каскад
Третий второй ккаскад
Четвертый третий каскад.

по грунту ваще ничего нет. Срез порядка 35Гц Где "крутизна" фильтров? Видимо она выше(ниже), спряталась в шкале частот. Вот откуда и берут чувство. Нет правктически фильтрации по инфранизкому диапазону. В цепочке одна емкость дифференцирующая. Только она и срезает . Ку канала 100 Входной сигнал -40дб выходной 0дб. Крутизну фильтров тут надо рассматривать в декадном масштабе, не в привычном октавном. Слишком низкие частоты.

Это показано заземление корпуса потенциометра. Потому что регуляторы стоят в сигнальных цепях фазового управления. Качество потенциометров должно быть высоким. Чтобы не "шуршали". Это есть простота решения вопроса, но и недостаток с точки зрения сигнал/шум.

Действительно, а какой вариант лучше?

Какой тип резисторов все же Вы рекомендуете?

Нижний как бы лучшее... Но в верхнем больше динамический диапазон по перегрузке от того же разбаланса датчика. Как по мне, то это решение не по мне...

Я ничего тут порекомендовать не могу. Какой поставите такой и будет. Все потенцы ведут себя одинаково. Пройдет время и начнутся "шорохи"...Закон природы. Подвижной мех. контакт.

Есть вот такие решения для изменения наклона регулировки линейного потенциометра. Выбирая величину отношения резисторов можно изголяться в кривизне регулировки, направления регулирования. Реостат тока.
Но есть одно "но"! Если потенциометр имеет свою кривую, это вписывается в характеристики внешней цепи при выборе номинала, делитель напряжения. А если искуственно искривляется линейный, то по мере изменения положения регулятора изменится его общее сопротивление. Если это вписывается в схемное решение...нет вопроса.
При параллельном шунтировании растягивается диапазон на краях регулирования, срединка проскакивает быстрее... Это все можно понять по ситуации, по факту.

По входному каскаду (схема с общей базой).
Верхний вариант-питание двухполярное +- 5В.
Нижний вариант- однополярное +10В.
Вот и вся разница этого узла.

Долго смотрел, пытался понять шутку: найди 5 различий... И ЮВ на полном серьёзе выбирает "верхний или нижний".
Вообще-то они как две капли мазута - никакой разницы. И никакого двуполярного питания тут нет. Есть средняя точка - так она есть и в верхнем и в нижнем вариантах. Это вообще - одна и та же схема. А то, что пишут +10В или +5В, так всё относительно. Кто от чего "пляшет".

Не обратил внимание на питание. Ну тогда о чем спрашивать было. Если нет разницы. Привязано к земле, а во втором к минусу. Никогда не задумывался на землю или не на землю. Земля (общ. провод) это не питание.

Я тут чего добивался как упростить схему.
Мне нужно разместить много компонентов на плате, а живьем я маску не видел никогда.
Хорошо, что nikko10 подсказал, что переключатель должен быть в положении 2 тона.
Схема приобрела такой вид
А плата такой

Нужно втиснуть в правый верхний угол регулятор низкочастотной озвучки.
Возможно прийдеться убрать регулятор высоты тона озвучки.
А то получиться прямо как микшерный пульт.

В планах заменить 2985-10 на регулируемую типа MIC5205.
Так как 10 вовольтовые не популярны.

Поставить повышающий преобразовательтипа SX1308/MT3608.
Для работы от одного лития.
Разъем под аккумулятор уже разместил.

Напрашивается замена переключателя частот катушки на галетный или движковый(slider).
Так-что места впритык

Пару страниц назад обсуждали транзистор без питания.
Транзистор работает как стабилитрон, обрезает сигнал идущий с операционного усилителя.
https://s019.radikal.ru/i629/1301/5f/e5d1e1ea285a.jpg