О сайте Группа в контакте RSS Годограф Volksturm Импульсные металлоискатели IB металлоискатели Пинпоинтеры Другие схемы Заказать Конструкции металлоискателей Полезные ссылки

Схемы металлоискателей MD4U

Сборка, настройка, обсуждение, теория и практика построения металлоискателей.
Текущее время: Ср: 12 дек 2018 18:19

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему
 [ Сообщений: 9704 ]  На страницу Пред.  1 ... 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Катушка для Квазар "Quasar"
СообщениеДобавлено: Вт: 04 сен 2018 6:49 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс: 24 апр 2011 21:06
Сообщения: 30
JK15 зачем нам по пустякам обострять отношения в наше и так не простое время
я просто хотел предложить простой способ измерения который конечно имеет недостатки основной это калибровка мы не можем прийти к абсолютному нулю но относительно мы можем проверить сравнить и проанализировать что может быть полезна не только начинающим


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Вы можете отключить эти сообщения.
 Заголовок сообщения: Re: Катушка для Квазар "Quasar"
СообщениеДобавлено: Вт: 04 сен 2018 9:00 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб: 21 ноя 2015 15:58
Сообщения: 1373
Откуда: Стольный град Киев
Я ни в коей мере не желаю обострять. У Вас все правильно получилось, в спектре присутствует все, что есть в реальном сигнале. Гармоники плюс разностные частоты и еще х.з. что по спектру (в реальности это гармоники разностных частот, "эхо" паразитных контуров и пр. и пр.). Был пост, что это шумы карты - поправил товарища, это реальный сигнал, очень отличающийся от теории из интернета. Для Квазара важно понимать, что имеем на входе, отсюда были ненужные споры про требования к шумам входного операционника в полосе 10 Гц и пр. Ошибки нужно исправлять, даже если кто-то болезненно реагирует на здоровую критику :)
ПС Если занимаетесь доработками, могу скинуть схему "лабораторного" входного усилителя/фильтра.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушка для Квазар "Quasar"
СообщениеДобавлено: Ср: 05 сен 2018 5:55 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб: 21 ноя 2015 15:58
Сообщения: 1373
Откуда: Стольный град Киев
"Продолжим наши игры"... Плз, не цепляйтесь к терминам, не будем лезть в дебри, пытаюсь расписать доступно. На уровне качественной оценки ("качественно" значит приблизительно, немного выше точности "до знака"). При попытке создать прибор, анализирующий электромагнитные процессы при разрушении металлов, выяснилось, что для регистрации сигналов, наводимых в приемной катушке (очень похожая задача, почти как для МД), следует рассчитывать элементарные эквивалентные источники напряжения на входе приемника с учетом элементарных токов и магнитной связью до регистратора. К сожалению, до ума все это не довели, удручающе скудная элементная база 80-х, Буран больше не летал а потом вообще...
Что из этого можно извлечь для МД. Опуская многие страницы формул и данные экспериментов, выяснили, что эквивалентную схему источника сигнала на выходе приемной катушки (в случае МД это Рх), можно рассматривать, как параллельное включение источников гармонических сигналов и амплитудой Еі и соотв. внутренним сопротивлением Rі. Оказалось, что для слабых сигналов следует учитывать индуктивную связь, для которой эквивалентное сопротивление источника сигнала доходит до десятков килоом. Т.е., по аналогии, для слабых сигналов, формируемых малыми глубоко лежащими целями, особенно со слабой проводимостью, есть предположение считать внутренне сопротивление источника сигнала порядка десятков килоом. Никаких данных по таким замерам нет в открытом доступе. Сделать лабораторную работу с кучей приборов можно, но для этого придется собрать специальный усилитель (готовый с требуемыми параметрами стоит сотни луидоров). В итоге, проще попробовать доработать входной каскад Квазара и посмотреть результат. Принимая такую теорию за основу (косвенное подтверждение я уже устал копать :D), пробую разобраться.
Исключая влияние грунта на фазу сигнала слабых целей, так же шунтирование грунтом слабых сигналов, имеем нехорошую ситуацию для целей со слабым откликом и большим эквивалентным сопротивлением, именно по влиянии емкости катушки и емкости кабеля на уровень сигнала и фазу этого сигнала. Например, суммарная емкость в 500 пФ (о-очень продвинутый датчик с суперкабелем) на частоте в 15 кГц дает сопротивление 21,2 кОм. Для слабенького сигнала, со скромной оценкой Rі 10 кОм (например, чешуйка на глубине 15-20 см, по предположению!!!) имеем качественное обрезание уровня. В полтора раза. Так же фаза - RC цепочка 10 кОм и 500 пФ дает сдвиг фазы на 25 градусов. 25, Карл!!! :) Х.з., копать, не копать... :D А мелкий железный мусор лезет в цвет, загрубляем и не видим нужных целей... Отсюда - в поле проигрывает Квазар Дэусу, как по чуйке, так и по стабильности ВДИ. И дело не столько в разрядности проца и АЦП, ИМХО. Возможно, зря я так сказал, но в общем имеем неоспоримый факт. После неоднократных проходов Квазаром, Дэус поднимает монеты. Немного, но есть пропуски... Хотя, даже до...я в Пуще на той же Каланче поднято Дэусом после всего, включая Квазары.
До уровня Бога нам, как раком до Парижа, но кое-что можно улучшить. Т.е., имеем проблему, с которой можно и нужно бороться. Ставить усилитель в датчик имеет смысл, если там же будет оцифровка и передача данных по шине, радиоканал. Это для Квазара пока не реализуемо. Что можно реально улучшить по датчику и входному каскаду, именно в плане борьбы с емкостью.
1) Межвитковая емкость катушки Рх. Существенное уменьшение емкости даст намотка проводом ПЭЛШО, с попыткой исполнить укладку "универсаль". Т.е., провод в шелке мотается чисто конкретно хаотически. Обязательно на оправку с пропиткой эпоксидом каждого слоя. Тут нужно понимать, что стабильность даст применение именно ПЭЛШО и использование качественной смолы с соотв. отвердителем. Дешманской смолой можно просто испортить датчик. Пока из доступного смола MaxPox15M, отвердитель Экар-3, лучшие результаты по прочности и стабильности.
2) Емкость катушки и кабеля к экрану. Решение "в лоб" - большее расстояние между катушкой и экраном, применение кабеля с с толстой изоляцией проводов. Все равно остаточная емкость будет, от нее не избавиться. Стандартное решение - применение инструментального усилителя с дифференциальным входом и нейтрализацией емкости кабеля (и экрана датчика в т.ч.). Готовая схема доступна после обкатки, кто хочет попробовать сам - здесь, стандартный усилитель: http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/doc/op/funop_12_2.htm К сожалению, с нужными параметрами готовые интегральные схемы стоят примерно, как ДЭУС (или, как подержанная ДЭУ :) ), и заказывать нужно десятками. Нам не светит, потому из того, что есть, в рассыпухе. После первого каскада от средней точки выходов (10/10 кОм) сигнал подается на быстродействующий инвертирующий усилитель с сильноточным выходом (отдельный корпус). Его на схеме нет, смотрите дальше по теории, спасибо импорту, все включения не выходят за мануалы. С выхода этого усилителя сигнал подается на нейтрализующий емкость экран (плз, не цеплять по терминам, ГОСТа на это название не искал). Промежуточный экран вокруг витой пары от Рх и промежуточный экран на катушке Рх. На входе следует ставить "сверхмалошумящий" чип от ЛТ, далее обычный, что в Квазаре. После этой схемы стандартный полосовой фильтр. В чем прелесть схемы, не взирая на сложность.
1) Глубоко наплевать на емкость кабеля и емкость катушка-экран. См. выше примерные значения "попадалова". Датчик делать сложнее, но это всего лишний час работы. С перспективой уделать ДЭУС. :D
2) Регулировка усиления одним резистором не зависимо для частотной характеристики. Она формируется дальше полосовым фильтром.
3) Очень высокое входное сопротивление, на уровне мегаом. Входы требуется защищать.
4) Во всей цепи отсутствуют фазосдвигающие цепи. Ну, и т.д. Долго перечислять.
В схеме есть серьезный нюанс (возможно, по этой причине не применяется в серии). На выходной ячейке все резисторы должны иметь точность не хуже 0,01%. Собственно, классика, Хоровиц & Хилл, рекомендую, как минимум, первый том... Полтора года ждал появления вот этого:https://imrad.com.ua/ru/rezistory-smd/dopusk----------=0-001; Накупил впрок... Приехали через полтора месяца :D Потому только сейчас начинаю делать то, что следовало сделать полтора года назад :mrgreen:
Итоги подведем. Пост именно о катушках и кабелях. Что в них теряется, и как с этим бороться. Просчитанная схема описанного входного каскада может по запросу отправляться в личку, в открытом доступе появится только после испытаний на грунте. Результат будет, вот как сравнить, на сколько? Предполагаю полемику, но, плз, дайте данные по расчетам эквивалентного сопротивления целей в приведенной схеме. С измерениями в реальных условиях, подтвержденными "понятыми" :D, собственно, как для диссера. Иначе мое ИМХО, против Вашего, а у меня дипломы, авторские, стаж по специальности и вообще я то-ли демиург, то-ли демагог... :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушка для Квазар "Quasar"
СообщениеДобавлено: Ср: 05 сен 2018 10:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт: 14 окт 2011 15:20
Сообщения: 641
Откуда: Украина Черкассы
JK15 писал(а):
смола MaxPox15M, отвердитель Экар-3, лучшие результаты по прочности и стабильности.

Можно ссылку на поставщика/продавца, попробовать очень охота....
Можно в ЛС.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушка для Квазар "Quasar"
СообщениеДобавлено: Ср: 05 сен 2018 11:40 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб: 21 ноя 2015 15:58
Сообщения: 1373
Откуда: Стольный град Киев
Смола на Дафне http://dafna.com.ua/epoxy/96-jepoksidna ... r-353.html, от кило и больше брал, высылают. С отвердителем печалька - Экар-3 закончился у химиков (Дафна им не торгует, к сожалению), есть модифицированные остатки, но х.з. как модифицированы (в мелочи по банкам уже сами не помнят что там). В ближайшем времени придется искать отвердитель, если найду что-то путное, выложу координаты. Сама смола отличного качества, недавно в наличии была в рознице. Если не нужна долгая живучесть композиции из доступного лучше применить 583 отвердитель, усадка меньше, прочность на уровне.
Разница между словацкой (чешской, российской и пр.) 525 с "любым" отвердителем и описываемой композицией примерно как между самогоном тещи и Гленфидич. И то и то самогон, принципиальной разницы нет :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушка для Квазар "Quasar"
СообщениеДобавлено: Ср: 05 сен 2018 11:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт: 14 окт 2011 15:20
Сообщения: 641
Откуда: Украина Черкассы
Не реклама.
Использую Epoxy520 и отвердитель Epilox-H10-34 1:2.
Прекрасная текучесть, воздухоотделение, ни разу не закипает.
Нет поверхностных образований в виде маслянистой пленки.
Стабильное время жизни готового состава.
По ТКР конечно оставляет желать лучшего.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушка для Квазар "Quasar"
СообщениеДобавлено: Ср: 05 сен 2018 12:05 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб: 21 ноя 2015 15:58
Сообщения: 1373
Откуда: Стольный град Киев
praktik_1974 писал(а):
Не реклама.
Использую Epoxy520 и отвердитель Epilox-H10-34 1:2.
Прекрасная текучесть, воздухоотделение, ни разу не закипает.
Нет поверхностных образований в виде маслянистой пленки.
Стабильное время жизни готового состава.
По ТКР конечно оставляет желать лучшего.

Со смолами наигрался (собственно, здесь же были жалобы камрадов на разное чешское). Нашел, купил, пользую, уже где-то пятый килограмм (идет не только на датчики), полет нормальный. Смола прочнее 520-й, проверял молотком :) Чтобы ТКР стабилизировался смолу с таким отвердителем можно подвергнуть нагреву до 70-80 градусов в течение нескольких часов. Экар из той же группы, для датчиков химики рекомендовали обязательный прогрев.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушка для Квазар "Quasar"
СообщениеДобавлено: Ср: 05 сен 2018 14:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн: 20 июл 2015 15:15
Сообщения: 420
Приветствую, камрады.
Вопрос уже задавался в теме, ответа не было, к сожалению.
Тем не менее хочется разобраться: угол вектора разбаланса-кто нибудь как нибудь может объяснить сакральный смысл?
Понятно, что он 45 градусов в идеале, сущность сама непонятна.
Не сочтите за труд....
Успехов!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушка для Квазар "Quasar"
СообщениеДобавлено: Ср: 05 сен 2018 15:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн: 20 июл 2015 15:15
Сообщения: 420
Благодарю за ответ.
Это понял и с первого раза.
Зачем тогда данный показатель введен в менюшку АРМ?
Понимаю, что вопрос сугубо к разработчику и его право не отвечать, но сделано же не просто так, мотив какой-то был. Вот и хотелось знать сакральный смысл.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушка для Квазар "Quasar"
СообщениеДобавлено: Ср: 05 сен 2018 15:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс: 06 ноя 2005 11:17
Сообщения: 5140
Откуда: С.-Петербург
Luzer писал(а):
...но сделано же не просто так, мотив какой-то был. Вот и хотелось знать сакральный смысл.

По просьбам трудящихся, конечно! Как увеличение пенсионного возраста...

_________________
"И не надо быть идиотами !" (В. Кожевников, "Щит и меч")


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушка для Квазар "Quasar"
СообщениеДобавлено: Ср: 05 сен 2018 15:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн: 20 июл 2015 15:15
Сообщения: 420
Теперь понял.
Благодарю.
Просто, чтоб посмотреть....
Правильно?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
В сети

Вы можете отключить эти сообщения.
 Заголовок сообщения: Re: Катушка для Квазар "Quasar"
СообщениеДобавлено: Ср: 05 сен 2018 16:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн: 07 янв 2013 20:09
Сообщения: 791
Откуда: Kyiv
Andy_F писал(а):
Luzer писал(а):
...но сделано же не просто так, мотив какой-то был. Вот и хотелось знать сакральный смысл.

По просьбам трудящихся, конечно! Как увеличение пенсионного возраста...

Я тоже так думал, сейчас есть такая мысль:

1)Значения sin/cos составляющих накаплываются отдельно.
Возьмем угол 89 градусов sin=0.9998, cos=0.0174.
Допустим погрешность оцифровки(помеха) равна младшему биту АЦП = 1/4096.
Опустим приведение к 3,3В.
Для sin составляющей "условное" соотношение сигнал/шум будет 0,9998/(1/4096) = 4095.
Для cos 0.0174/(1/4096) =71,5.

Для 45 градусов sin=cos = 0.7071, соотношение 2896.

Как посчитать, что точнее для вычисления арктангенса, я пока не знаю.
Но в школе учили, что если складывать "длину" или "вес", то точность нужно рассчитывать по наихудшему измерению.

2) Арктангенс имеет неравномерную скорость изменения - при 45 более гладкий, около 0 и 90 более резкий.
Наверное есть золотая середина, когда и чувствительность высока и помехи не сильно лезут.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушка для Квазар "Quasar"
СообщениеДобавлено: Ср: 05 сен 2018 19:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс: 06 ноя 2005 11:17
Сообщения: 5140
Откуда: С.-Петербург
У всех взгляды со временем меняются...

_________________
"И не надо быть идиотами !" (В. Кожевников, "Щит и меч")


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушка для Квазар "Quasar"
СообщениеДобавлено: Чт: 13 сен 2018 16:32 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн: 07 янв 2013 21:37
Сообщения: 141
Правильно ли я понимаю, что выложенная в соседнем треде схема "периферия" есть описание данного решения?
Если так, то несколько вопросов:

JK15 писал(а):
После первого каскада от средней точки выходов (10/10 кОм) сигнал подается на быстродействующий инвертирующий усилитель с сильноточным выходом (отдельный корпус).

На стр.18 даташита LT6231 указано, что "для минимально возможного шума желательно поддерживать сопротивление источника и обратной связи на уровне или ниже этого значения" = 75 Ом. Что Вы думаете по этому поводу?

JK15 писал(а):
С выхода этого усилителя сигнал подается на нейтрализующий емкость экран (плз, не цеплять по терминам, ГОСТа на это название не искал). Промежуточный экран вокруг витой пары от Рх и промежуточный экран на катушке Рх.

Усилитель работает на емкостную нагрузку? Не надо ли добавить мелкий резистор на выход и повторитель немного изменить? Ну и сборка диодов для защиты лишней не будет, имхо.

JK15 писал(а):
2) Регулировка усиления одним резистором не зависимо для частотной характеристики. Она формируется дальше полосовым фильтром.

Какие параметры резистора, чтобы меньше шумел?

JK15 писал(а):
В схеме есть серьезный нюанс (возможно, по этой причине не применяется в серии). На выходной ячейке все резисторы должны иметь точность не хуже 0,01%.

Чем обусловлены номиналы 71,52 кОм? Есть ли в этом сакральный смысл или же другие тоже возможны? Шумов не больше будет, чем если бы применялись, например, 10 кОм?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушка для Квазар "Quasar"
СообщениеДобавлено: Вс: 30 сен 2018 16:13 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт: 01 фев 2018 23:38
Сообщения: 99
Откуда: г. Харьков
Итак, катушка, первый блин, но не комом. Информация полученная - баланс должен быть ~300мВ, угол - так и не понял для чего и какое значение подходящее, вектора должны смотреть в одну сторону положительную. Начал делать датчик и вот что получилось: Баланс выставлял 300мВ, угол и направленность векторов смотрели в одну сторону. Но после покрытия графитом все эти значения сохранить не удалось, баланс подсел(я так понял от малого сопротивления экрана), пришлось заново графитить увеличивая сопротивление, но все одно баланс выше 250мВ так и не поднялся. Еще один непонятный эффект - когда покрыл катушку автоэмалью с баллончика-аэрозоля (дабы скрыть следы напильника) баланс вообще опустился ниже "плинтуса". В общем деваться некуда, а коп уже на следующий день, поэтому оставил как есть - будь что будет. Когда приехали на место копа (лес далеко от цивилизации), включил прибор, смотрю баланс - как и прежде его нет, т.е он есть но не ожидаемый, а вообще за время копа перепроверял баланс и он принимал какие угодно значения. вектора располагались как на положительном участке так и на отрицательном, а также могли смотреть в разные стороны, за все это время баланс не превышал 100мВ. Но когда я прошелся с прибором я не заметил вообще каких либо проблем, барьер2, никаких помех, никаких глюков, пошли первые находки, все четко определялось, спорных сигналов не было. Я остался доволен, миф о "кривых" катушках для себя развеял.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушка для Квазар "Quasar"
СообщениеДобавлено: Пт: 05 окт 2018 15:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт: 14 окт 2011 15:20
Сообщения: 641
Откуда: Украина Черкассы
Извините что не в тему, может кто подскажет миниатюрное бистабильное реле.
Желательно с питанием катушки (катушек) 5v.
С ув.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушка для Квазар "Quasar"
СообщениеДобавлено: Пт: 05 окт 2018 17:38 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт: 28 янв 2016 1:19
Сообщения: 97
dizzy1978 писал(а):
JK15 писал(а):
praktik_1974 писал(а):
Мусорка сама по себе подразумевает что все лежит не глубоко, и "руль" здесь не уместен вообще.
С ув.

У нас "мусорки" такие, что можно и полуметровые ямы рыть. :)


А у нас такие, что монету на 5см прикопанную ни один прибор не видит.. кроме Квазара с НЧ-снайперкой, конечно =)
Давеча на одной такой распашке товарищ с Квазаром и такой катушкой чуть было не нагнул меня с Деусом и кучей моточасов с ним по мусоркам..
Ходили промеж ямок, собирали находки, пара часов - 14 монет не считая советов. Мне было тяжко, а напарник только посвистывал.. не раз просил его "посмотреть" сигнал, дожил. Бросаю все и делать снайперку для Деуса...

Можно про НЧ снайперку подробней.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушка для Квазар "Quasar"
СообщениеДобавлено: Пт: 05 окт 2018 21:50 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт: 24 дек 2015 18:18
Сообщения: 151
praktik_1974 писал(а):
миниатюрное бистабильное реле.

G6KU-2F-Y
IM41TS


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушка для Квазар "Quasar"
СообщениеДобавлено: Сб: 06 окт 2018 0:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб: 30 дек 2017 0:30
Сообщения: 352
praktik_1974 писал(а):
Извините что не в тему, может кто подскажет миниатюрное бистабильное реле.
Желательно с питанием катушки (катушек) 5v.
С ув.

IM43TS

_________________
Tesoro Eldorado,Whies IDX PRO,Quasar ARM,XP Deus, п.п Малыш FM2,Golden Mask 4


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушка для Квазар "Quasar"
СообщениеДобавлено: Сб: 06 окт 2018 19:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт: 14 окт 2011 15:20
Сообщения: 641
Откуда: Украина Черкассы
starkon, k_sashka- благодарю!
С ув. Иван


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушка для Квазар "Quasar"
СообщениеДобавлено: Пт: 12 окт 2018 6:52 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт: 29 сен 2017 7:01
Сообщения: 11
Я купил на радиорынке провод 0.4 и 0.2 это толщина провода с эмалью.
без эмали диаметр на много значительно меньше.
у меня банальный вопрос - на форуме приводятся данные с эмалью или без


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушка для Квазар "Quasar"
СообщениеДобавлено: Пт: 12 окт 2018 7:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср: 04 мар 2015 8:55
Сообщения: 477
Откуда: Киров(Вятка)
Цитата:
на форуме приводятся данные с эмалью или без

Если отдельно не оговорено,то без,то есть по меди.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушка для Квазар "Quasar"
СообщениеДобавлено: Пт: 12 окт 2018 8:10 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт: 25 июн 2013 12:56
Сообщения: 267
Откуда: Нижегородская обл.
dagomys писал(а):
Я купил на радиорынке провод 0.4 и 0.2 это толщина провода с эмалью.
без эмали диаметр на много значительно меньше.
у меня банальный вопрос - на форуме приводятся данные с эмалью или без

Толщина покрытия зависит от марки провода. Обычно 0,01-0,05мм. Так что не особо на много. Можно посмотреть по этой ссылке на пример: http://www.coretech.com.ua/docs/coretec ... 011%5D.pdf
В любом случае для датчиков такой провод подойдет. Рх идеально. Если только ток в Тх будет маловат, то уменьшить номинал R2.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушка для Квазар "Quasar"
СообщениеДобавлено: Пт: 12 окт 2018 15:00 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб: 25 авг 2012 18:18
Сообщения: 755
Откуда: разбойный Крым
Не зацикливайтесь на этом лаке! Там эти 0,0х..десятых вообще пофигу. Даже отклонения 0,18-0,20+0,22 для 0,20 не критичны. Программа расчета контура это подтверждает! :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушка для Квазар "Quasar"
СообщениеДобавлено: Пт: 12 окт 2018 19:46 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт: 29 сен 2017 7:01
Сообщения: 11
Всем, Спасибо за помощь!
Успокоили :D
Своей предыдущей катушкой не очень довольный DD30 (обручальное кольцо не видит в земле 15см, больше не стал делать замеры).
понял ошибки - мотал TX проводом 0,6. да витки были растрёпаны(делаю сейчас формы-катушки для намотки). остальное вроде по технологии.
действительно надо попробовать r2 уменьшить.
Есть два вопроса:
какой должен быть нормальный ток в RX?
можно в готовом датчике проверить ток RX(как)?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9704 ]  На страницу Пред.  1 ... 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: