Схемы металлоискателей MD4U
http://md4u.ru/

Pulsar - кто, что
http://md4u.ru/viewtopic.php?f=95&t=12114
Страница 4 из 10

Автор:  JoyJo [ Ср: 31 май 2023 9:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pulsar - кто, что

Камрад с ником FOMA делал катушки к Етраку. Видел фото концентрического датчика. Он там применил как раз 3 отдельных проводника намотанных вместе.
Я думаю, желание применить литцендрат - "тяга к прекрасному" и новый виток развития любительского МД строения.
Если руки до пульсара дойдут - однозначно буду стараться применить литцендрат.

Автор:  smirnov-arta [ Ср: 31 май 2023 10:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pulsar - кто, что

Доброго!
Да по разному там (в этих катушках)...где и по 3 жилы свита, где-то и по 5.
Нарезать/отмотать 5 кусков и или 5 бобин...это не просто, но решаемо.
Самое главное и более сложно, из этих жил косичку свить ровную с шагом скрутки...обычно 4-5 см.

Автор:  Дмитрий64 [ Ср: 31 май 2023 21:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pulsar - кто, что

Информацию по расчетам и изготовлению таких катушек изучил очень внимательно.
Сегодня свил лицендрат намотал катушку . Все расчеты были сделаны заранее.
На всю работу у меня ушло минут сорок, дольше шпули проводом заправлять и регулировать натяжение.
Параметры катушки снимал после утяжки нитью.

Автор:  JoyJo [ Чт: 01 июн 2023 7:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pulsar - кто, что

А мне думалось, что литцендратом ТХ наматывают. В Еквиноксе, ванкувише и етраке - это так.

А.. катушки не так разложены)))

Автор:  yurii1940 [ Чт: 01 июн 2023 8:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pulsar - кто, что

Толстенная тх конечно, интересно сколько весит. Датчик увесистый получится.

Автор:  smirnov-arta [ Чт: 01 июн 2023 9:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pulsar - кто, что

yurii1940 писал(а):
Толстенная тх конечно, интересно сколько весит. Датчик увесистый получится.

Повторно...
Вес датчика - конструктив, смола+наполнитель, вес обмоток.
Посмотрите конструктив, на примере минелаба.
А у "нас" эти "полости" в чем? В смоле/наполнитель, то есть доп вес.
Так же "наша" проблеммка это штамповка с высокой обрезкой (14 мм и более), то есть опять доп.вес (если заливать полностью).
Я прошу изготовителей (всеми известных) они (иногда и забывают конечно) мне подрезают высоту меньше...12 мм. За глаза для всего.
Условная стандартная канавка под обмотку - 10 мм ширина 14 высота....и?
Сделайте обмотку Тх - 4 мм толшиной и 7/8 шириной, то есть сплюшите. И у Вас еще 8/10 мм останутся...а оно (столько) надо?
Cмола/наполнитель - ее количество, на термостабильность влияет (в нашем случае) до запятой.

Автор:  yurii1940 [ Чт: 01 июн 2023 22:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pulsar - кто, что

Это да. Ещё можно попробовать алюминием мотнуть, все хочу попробовать но не могу найти. Для многочастотника думаю не подойдёт а для обычного датчика вполне

Автор:  JoyJo [ Чт: 01 июн 2023 22:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pulsar - кто, что

Для импульсника сопротивление поменьше нужно для катушки. А ещё, нужно как-то медные провода до блока с алюминием соединять.

Автор:  Дмитрий64 [ Чт: 01 июн 2023 22:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pulsar - кто, что

Взвесил катушки ТХ -150 гр. RХ-25 гр.
На пропитку ТХ ушло 5-6 гр. баксидки.
Над проблемой конструирования стабильной и в тоже время легкой, механически прочной катушки работаю дано.
Зимой конструировал катушку ДД 280х320 вес без кабеля получился 470 гр. для сравнения габаритов положил спички.
Материалы только стеклоткань и минимум баксидки. Экран графитовый. Над обмотками 6 слоев ткани.
Испытания провел в разных условиях (при температуре от -5 до 30 ) дреф небольшой.

Автор:  puzik [ Пт: 02 июн 2023 7:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pulsar - кто, что

Собрал пульсара. ФМ включается, но далее в меню выбора частоты стоит "%f". При разряде аккумулятора ниже выставленного предела, уведомление не показывает. У всех так?

Автор:  smirnov-arta [ Пт: 02 июн 2023 9:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pulsar - кто, что

Дмитрий64 писал(а):
...

Отличная работа+!
Но, увы на такие "трудовые подвиги" не каждый способен).
А так, да +. Поскольку, бескорпусные датчики, в среднем, это минус почти 80-100 грамм (вес корпуса).
Можете и два луча оставить по центру (крест), вместо 2 диагональных. Жесткости не убавиться нисколько. Чуток еще снизите вес.
Так как она и так у нас у всех сверх избыточная, хоть лес вали).

Автор:  and13th [ Вс: 04 июн 2023 1:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pulsar - кто, что

Правильно понял - дисплей только вот такой, как на скрине, 20 контактов?
А такой, как на втором скрине, с 13 контактами, не подойдёт?

Автор:  yurii1940 [ Вс: 04 июн 2023 6:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pulsar - кто, что

Заказал как на 1 скрине. Лутше не рисковать :D

Автор:  puzik [ Вс: 04 июн 2023 7:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pulsar - кто, что

Я тоже брал как на первом. Работает хорошо.

Автор:  JoyJo [ Вс: 04 июн 2023 13:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pulsar - кто, что

06D - должен быть меньше в размере. В остальном - всё одинаково.

Автор:  yurii1940 [ Вс: 04 июн 2023 22:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pulsar - кто, что

Как испытания на грунте признавайтесь :roll:

Автор:  puzik [ Пн: 05 июн 2023 7:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pulsar - кто, что

Ещё заметил что цель ловит что по центру датчика, что по краям Tx, Rx одинаково, т.е с идентификацией. И сглаживание у меня как то странно себя ведёт, на шумы практически не влияет.

Автор:  smirnov-arta [ Пн: 05 июн 2023 15:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pulsar - кто, что

puzik писал(а):
Ещё заметил что цель ловит что по центру датчика, что по краям Tx, Rx одинаково, т.е с идентификацией. И сглаживание у меня как то странно себя ведёт, на шумы практически не влияет.

Вы хотите сказать, что это у Вас это происходит вне зависимости от удалении от поверхности катушки...на любом расстоянии...?
Т.е. какая-то другая/иная "диаграмма" выходит...только с чего бы?

Автор:  yurii1940 [ Пн: 05 июн 2023 21:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pulsar - кто, что

Мотнул тоже лицендрат. Растянул на огороде 5 проводов потом скрутил дрелью. После на карабин цепляем чтоб чуть раскрутился и принял форму нормальную

Автор:  DEXXTER93 [ Пн: 05 июн 2023 23:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pulsar - кто, что

Датчик килограмовый получится...... :shock:

Автор:  JoyJo [ Вт: 06 июн 2023 11:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pulsar - кто, что

yurii1940 писал(а):
Мотнул тоже лицендрат. Растянул на огороде 5 проводов потом скрутил дрелью. После на карабин цепляем чтоб чуть раскрутился и принял форму нормальную

На первый взгляд скрутка очень плотная. Без понятия как это повлияет. Хотя, за счёт такой укрутки, хоть и не пропитается эпоксидной, так и не будет болтаться свободные проволочины.

Автор:  smirnov-arta [ Вт: 06 июн 2023 13:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pulsar - кто, что

DEXXTER93 писал(а):
Датчик килограмовый получится...... :shock:

Доброго,
Да хоть двух килограммовый (шучу конечно), был бы толк.
Однако, камрады, запасайтесь терпением. Поскольку, "эта история", еще года на 3 минимум.
Что бы в полях(!) и в реальном сравнении с другими МД (хоть АРМ/F3/Сталкер/Фортуна/Терминатор и прочие-прочие) понять, а если разница, и какая разница.

Автор:  JoyJo [ Вт: 06 июн 2023 19:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pulsar - кто, что

По идее, чем рыхлее тх, тем меньше паразитная ёмкость. Может и имеет смысл не скрутка, а плетение проводников литцендрата.

Автор:  puzik [ Вт: 06 июн 2023 22:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pulsar - кто, что

smirnov-arta писал(а):
puzik писал(а):
Ещё заметил что цель ловит что по центру датчика, что по краям Tx, Rx одинаково, т.е с идентификацией. И сглаживание у меня как то странно себя ведёт, на шумы практически не влияет.

Вы хотите сказать, что это у Вас это происходит вне зависимости от удалении от поверхности катушки...на любом расстоянии...?
Т.е. какая-то другая/иная "диаграмма" выходит...только с чего бы?

Диаграмма выходит больше похожая на цилиндрическую

Автор:  smirnov-arta [ Вт: 06 июн 2023 22:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Pulsar - кто, что

puzik писал(а):
..Диаграмма выходит больше похожая на цилиндрическую

Извините, ещё раз с чего бы? Несчего ей такой быть. ДД и есть ДД. Частота (мульти/моно), тут не причем.

Страница 4 из 10 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/