Схемы металлоискателей MD4U

В своих ВЧ катушках использовал провод для TX тоньше общепринятого 0,35-0,27, тоньше провод тоже существует. Добротность ниже, вес меньше и витков можно сделать больше. Применение более тонкого провода приведёт значения тока, добротности к более приемлемым значениям, энергоэффективность улучшится, резистор останется прежний. Тоньше провод - витков больше, чтобы получить нужные "ампервитки". Вычислите в калькуляторе параметры контура TX с другой толщиной провода для заданной добротности, сопротивления обмотки.

Добротность ниже - напряжение на катушке меньше
витков больше - полное сопротивление катушки больше
...
резистор останется прежний, получить нужные "ампервитки" - уже не получится...

Увеличится индуктивная составляющая, уменьшится ёмкостная - контур не оптимальный. Вы делаете для "Фортуны"? Там вых.каскад на гармонических колебаниях (обычный УЗЧ), а не полумост на меандре, - условия создания оптимального облучающего поля иные, чем в "Квазаре"...

Фортуной не пользовался, делал для Quasar ARM катушку 15х25 см 14 кГц, TX 0,35 по лаку порядка 38 витков, добротность ниже 4. Работает неплохо. Больше витков не значит 120 в разумных пределах.

Это почти то же самое "по энергетике", что у меня для 18,75 кГц 32 витка 0,4 провода. Речь "о сложностях" идёт для датчиков 25 кГц и выше - чтобы использовать потенциал F3 в ВЧ до 31 кГц.

Сегодня как раз пришло две посылки, правда под проект конкурента. Андрей, не взыщи, чисто спортивный интерес. Корпус pl2943. Дисплей Lg12864.
В корпус устанавливается с зазором. Места под кнопки - хватает с головой.
да, не особо достойный момент для разработчика, применять решения других. Это дело понятное.
Если ещё применить шлейф то, как я думаю, места с лихвой будет и скомпенсирует смещения платы и дисплея.
может и выйграется место под два плоских АКБ. Вполне не габаритные встречал АКБ на 2200 мАч. Вот и моноблок будет, а если подумать, то и зарядку от разъёма usb сделать. Всего два разъёма на блоке.

Этот дисплей в работе. Прошивка написана, но нет железа (печатной платы), чтобы попробовать. Люди занимаются...

При пользовании Quasar ARM пользовался аппаратной регулировкой тока, при этом фаза сигнала ТХ оставалась на месте, изменялась только амплитуда, поскольку мы регулировкой меняли напряжение питания вых. каскада и всё.
При пользовании Quasar F3 обнаружилась вот такая зависимость: регулировка тока двигает фазу сигнала ТХ, от чего сдвигается и шкала VDI, причём сильно. Причина сдвига фазы очевидна: регулировка ШИМ сигнала накачки "прижимает" остатки меандра к фронту (см. фото сигнала на датчике), последовательный колебательный контур ТХ формирует синусоиду с вершиной на верхней площадке, что двигает фазу сигнала накачки "вперёд".
На мой взгляд, устранить недостаток можно, если ввести в программу "умную задержку", которая будет, с регулировкой ШИМ, удерживать остаток меандра по его изначальному центру.

Узнаю я старый, добрый NS3. А почему изначально в Ф3 не рассматривалась аппаратная регулировка тока? Всё отработано, отлажено и не ШИМит. Но тут вопрос больше к автору.

Камрады, привет. По обновлению прошивки отпишусь, с чем столкнулся.
На работе скачал на флешку 1.0.5, разархивировал, и на флешке принес домой. Скопировал себе на комп. Начинаю заливать, прошивается, откидываю шнурок, включаю Ф 3, желтый экран и не грузится дальше. Захожу на сайт Автора, на свой компьютер качаю прошивку, разархивирую, на своем же компьютере, заливаю и всё работает. Дома компьютер старенький, 32 разряда, Виндос 7 максималка, на работе компы 64. Как то так.

Вот это ценно, первый выловленный серьёзный глюк.
В прошивках Квазара АРМ (с буковкой M) всё работает, ничего никуда не съезжает. А здесь, действительно, я по недосмотру включил не тот режим таймера. Спасибо, исправлю.

Вы можете отключить эти сообщения.

Камрады, привет. На 1.0.6 поиск резонанса у меня не работает. Два раза перешивал 1.0.4 и 1.0.5, на них все хорошо, по новой скачал с сайта автора, 1.0.6 -беда с поиском резонанса в автомате. У всех (счастливых обладателей прототипа) так?

Подтверждаю: прошивка 1.0.6. - не находит резонанс.
Заодно: может, и 4-ю схему озвучки в новую прошивку ввести, хотя бы ради "шоб було" - всё равно попросят
P.S. Занимаюсь как раз "другими излишествами нехорошими" На F3 сводить датчики одно удовольствие: сразу на одном экране и вектор "настоящий" крутится по квадрантам, тут же и баланс, и компенсатор - всё наглядно и интуитивно. SuperD 18.75 kHz & Omega 12.5 kHz.

Поправил.

Залил - заработало

Камрады, приветствую.
Вот, из замеченного: сейчас делаю датчик на Ф 3, начал сводить, да прекрасно, интуитивно понятно и наглядно. НО, так понимаю, показания разбаланса увеличивает в два раза. К примеру, на Ф 3 разбаланс 500 на 45, подкидываем эталонный АРМ, на нем разбаланс 250 на 45. Пару раз перепроверено.

КУ входных усилителей одинаковы? Рабочую частоту одинаковую "ловит"? Добротность\ток накачки для ТХ одинаковы? Компенсаторы выключены?

Да, всё идентично. Ток Тх, частота одинаковы, Ку не мерял, номиналы Авторские, прошивка на Ф3 1.0.7. Компенсаторы выключены. Подразумеваю, что это просто отображает в 2 раза больше и всё.
Ну и так, просто любопытно стало: У Автора правая верхняя область квадранта, так понял , взята как эталон, что ли, и в ней, полагаю, должна вектора загонять вправо оба, первый квадрант. По факту, если в Ф 3 первый квадрант, то в АРМ вектора верхний вправо, нижний влево. Предположу, Автор опыты ведет на Циклоновском датчике, и он взят как точка отсчета. И датчик при сведений переходит от 4 квадранта, в первый, далее во 2. В четвертый не залетает вообще. Предположу, что если перекинуть Рх, то и вертеть вектор будет от 3, через 2, до 1 квадранта. Прикольно, наглядно.

Вряд ли. У меня также на всех датчиках баланс немного отличается (но не вдвое же), но у меня и рабочую частоту "ловит" примерно на 200 Гц выше (такое может быть из-за небольшой разности частот кварцевых резонаторов).

А прошивка "крайняя"? 1.0.7?
Попробую прошивку вечером поменять на более раннюю.
P/S Да, разница в частоте может быть чуток разная, даже посчитал 0,67 %. Куда точнее?. Разбаланс отличается ровно в два раза, видимо что то с подсчетом.

В АРМ-версии первый квадрант - это когда оба вектора вправо.

А можно ли было установить цифровой резистор для регулировки усиления входного усилителя?
И можно ли было организовать автоматическое переключение (с помощью ключика) дополнительного конденсатора в обвязке входного ОУ, для обеспечения максимальных параметров фильтра при переходе с низшей на высшую частоту? Как бэ это актуально в данной версии квазара.

Кто давно не заходил на страничку автора: выложена обновлённая схема (под другой модулятор FM) и новые прошивки, в которых учтены пожелания тестеров.
1.1.1. погонял "на столе". Вроде отторжений не вызывает Сразу после включения тестируется периферия - на экран выводится информация о применённом модуляторе и состоянии памяти. Выбранный фильтр движения высвечивается в статусной строке буквочками S, N, F или VF.
Есть четвёртая схема озвучки... но "проблема" - подскажите мишень с VDI для этого сектора ("с маленьким минусом") - перепробовал всё, что было под рукой хоть железное, хоть низкопроводящее и... ничего не подобрал (правда, датчик 18.75 кГц)
Понятно, что на грунте было бы проще (закопать поглубже нак или фибулу)...

А в чём отличие схем V1 и V2, на сайте автора, кроме введения нового ФМ-модулятора?

По совету Ozzy выкинут один из модуляторов звука.
Номиналы местами немного изменились.