Схемы металлоискателей MD4U

Я кабель на датчик жду. Заказал такой, думаю подойдет. Кабель линейный тип ШГЭС-2 1 экран OD4.0x8.0мм.

Экран - оплетка или россыпью?

ломкая изоляция, скорее всего. при плюс 5 градусов гнется?
Хотя свой путь самурая свой корпус своя плата.

Я в живую его не видел еще.

Не понимаю, почему такой ажиотаж по литцендрату? Он используется на катушках только в мегагерцовом диапазоне, где проявляется спин-эффект. А на диапазогах десятков килогерц его применение не дает никакого выигрыша. Я мотал свои первые катушки для Квазара и Фортуны Про2 заводсским литцендратом еще лет пять назад и никакого эффекта не обнаружил. Так что это тема пустышка.

А зачем фортуне и Квазару литцендраты? Это не импкльсники. Изначально не верный путь.
А литцендрат импульснику нужен чтобы получить крутой фронт сигнала. В идеале ещё и кабель питающий тх чтобы литцендратом был. И все ради снижения межвитковой ёмкости катушки и "качественной" формы импульса.
А про скин-эффекты забудьте вы.

Вs хотите сказать что принцип селекции у Пульсара основан не на IB балансной индукции, а на PI импульсной индукции? Тогда почему он в разделе IB детекторов?

Ого! Для вас открытие, что пульсар импульсник?
А находится он на форуме в ветке Квазара, потому что это разработка одного и того же автора.

Если уж быть "объективным"... То не совсем так...про скин. Нет разницы, балансник/ипульсник. Соответ.инфо предостаточно. "Глубина проникновения" по меди на 10 кГц 0,67 мм, на 20 кГц уже 0,45 мм и т.д. Из этого "следует" много "моментов" для схемотехники/катушки/контура..раскачка/амплитуда, питалово, энергозатраты и конечно и L/Q и т.д. Чтоб "максимально" использовать/подбирать толщину провода для намотки, с учётом "всего". Безусловно, паразитка, в том числе "всего".

Попробую применить для Тх 12 жил провода 0,224, его много есть. Как раз получается сечение между 0,75 и 0,8 мм.
Сборка откладывается, потерялась где то посылка с головой 205RET6, не везёт.

Если аккуратно сделаете, то хорошо будет +. О том и речь. Частота/диаметр жилы с учётом скина и т.д.

Вы можете отключить эти сообщения.

Однажды один человек придумал свой *закон* и пошёл разгон по всем форумам... Потом один чудак ляпнул про добротность TX --- и начали обсасывать на всём интернетовском пространстве.... Затем кто-то вспомнил о литцендрате --- и пошла возня))). Теперь, вот, скин-эффект

Да скин-эффект это "единственное что знают многие" и прилетают ко всему.
В конструкции датчика к МД скин-эффект не применим, точнее он есть в силу своей природы, но его влияние (или не влияние) настолько мизерно, что стремиться к бесконечности.
Мне один строителе-электрик-штукатур-на все руки мастер, однажды, запрягал про вред скруток в распредкоробках как раз из-за прогрессирующего скин-эффект. Только я что плохого становилось сетям 50Гц от данного "зла" - объяснить не смог. Уууууууу, говорит, из-за скруток наблюдается скин-эффект!! Страшный человек, вобщем.

Вы, уважаемый Декстер, скептически не относитесь в опыту поколений.
Придуманное "кем-то" правило было ориентировано на начинающих датчикостроителей. Разумеется, такой корефей как вы, и мы, может делать любые датчики с любыми параметрами катушек.
Добротность ТХ - важный параметр. У 80% квазаром родителей и датчикоделов поинтересуйтесь зачем резистор 10Ом? Скажут, для защиты от КЗ или ограничения тока. Дьявол кроется в мелочах.
Добротнсть РХ, пока, темная лошадка))
Литцендрат.... До пульсара его "никто не знал", только по наслышке, а если и применяли - то не по назначению. А теперь - актуальная тема никем не объясненная поэтому и холивары проходят.
Шире смотрите на вещи без презрения и ханжества.

Насчёт литцендрата - в Minelab Explorer он применялся, если не ошибаюсь. И не просто так.
Ёмкость провода начинает влиять сразу как только появляются переходные процессы,
на одном чистом синусе само собой никто этого не замечал.
Даже простой гибкий монтажный провод по временным характеристикам намного лучше чем эмалированный.
Как выше написано, в МД важна в первую очередь крутизна фронта сигнала, а не уменьшение тока из-за скин-эффекта.
Импульсник вполне может быть с балансом, никто не запрещает так сделать.
Например берём глубинник с разнесёнными катушками, подключаем вместо них DD катушку - работает. PI c IB
Только простой эмаль-провод уже не подходит, срезается чутьё по времени.
Понятно что еще от частоты и задержки зависит, например в ИМБ это не влияет.

Вы мне льстите, какой из меня корифей --- так, обычный любитель.. Хотя, спасибо, конечно.... весьма польщён Я почему так написал. Вначале (по молодости) старался следовать всем рекомендациям, в том числе по феншую, тьфу ты... по Флинду. До того момента, как стал применять на Квазар АРМ датчики от фирменных приборов и работать с ними на реальном копе. Параметры которых не вписывались ни в одно *правило* или *закон*. Вот тогда все мои уверования в *сенсеев* и улетели в небытиё. Для себя уяснил одно ---- пока что-то сам не проверишь в действии, не слушай никого . Прислушивайся, но не следуй слепо. Особенно я это осознал после того, как сам лично увидел в поле реакцию прибора на открытый графитовый экран. Всё. С тех пор, как отрубило! Конечно, есть толковые советы, но их очень мало и мало кто к ним прислушивается. Зато всякого рода околонаучную бурду топят на всех площадках. Кто-то сажу вместо графита пытается использовать. Кто-то крутит провода по 6 штук в пучок. Конечно, экспериментировать надо, но всему же должен быть разумный предел. А новичкам лучше вообще не вникать во всё это --- на первых порах достаточно просто повторить проверенные временем решения. Потом, по мере набора опыта, можно уже будет и к сумасбродству переходить))) Вот мой первый совет им. Не гонитесь за большой чуйкой, особенно на воздухе. Лучше сосредоточтесь на настройках прибора для минимализации ошибки дискрима.

В каждой сказке, есть доля сказки... И каждый слышит, то что хочет слышать и или то что "способен" услышать. А теория/практика согласен, на 1000%....делать-делать и все получиться/узнаётся. Ничего "тёмного" в Qrx нет. Поиграйтесть с Lrx (скажем в пределах 12-20), при равной Q и КУ не забудьте...и все получиться/узнаётся.

открытый графитовый экран
А можно пояснить про что речь?

Можно конечно. Во многих видео по изготовлению датчиков, перед нанесением графитового экрана на корпус, защищают края корпуса скотчем. Пару миллиметров сверху прикрывают. Это для того, чтобы после финальной заливки графит был под слоем смолы. Иначе (как говорят), если он будет выглядывать из-под подошвы, то попрут ложняки. Всё это фигня на постном масле. Вот, для наглядности https://youtu.be/gKX2HpAqpWs

Здесь на графитовый экран нанесен гравитекс. Перед гравитексов тоже сделан соскоб экрана графитового, чтобы он не выступал наружу. После финальной заливки эпоксидной экран не вступает в контакт с окружающей средой.

Я ничего не тткрываю и не закрываю. Мне интересно было только знать для чего литцендрат использовать в дстчике. Так как он дает выигрыш только либо на менагерцовых частотах, либо в импульсных схемах. Раз Пульсар импульсник, тогда обосновано использование литцендрата.
Для жителей Украины доя попробую сделать простенькую плату для этого МД. Если действительно МД получился интересным, то поату переделаю по феншую. А пока опытный вариант под корпус GR2018

За это огромное спасибо , если нужна помощь, с удовольствием поучаствую финансово и как испытатель
Можно подробней про опытный вариант?

Ничего особенного. Поскольку сам прибор пробный и может схемно изменяться, то и плата под него была сделана наскоро. Если прибор покажет свою перспективность, то и плату под него можно спроектировать тшательно. А пока пробный вариант. Но дисплей я всегда ставлю на плату через шлейф. Это уменьшает толщину прибора на сантиметр.

Доброго всем, вопрос для тех кто собрал пульсара , у кого на каком барьере молчит без катушки?

У меня зависит от фильтра. На фасте где то 10-11 молчит, на вери слоу 16-17. Что с катушкой что без разницы у меня нету. И сглаживание никак не влияет на шумы. Что минимальный уровень, что максимальный, одинаковый барьер приходится ставить

Тоже самое у меня, думал только у меня так