Схемы металлоискателей MD4U

А можно так: на том фото с датчиками прописать их вес и размер... Ну, очень интересно. Особенно первое

Хорошо, взвешу). Если в этом...интерес. Да, верно подметили). Да есть нюансы в весе. Из за разницы материала корпуса. Это видно... Одни литье, а это как Вас известно значительно больше в весе корпуса...в два раза. Есть формовка обычная 2 м, есть необычная, есть литье, есть 3D печать. Поэтому будет "гулять" вес если сравнивать с обычной фомовкой. Например вес большого корпуса...это оригинал литой detech ultimade dd13(33см), там вес одного корпуса 230 грамм. И вес датчика вышел 600 грамм. Да он нужен "раз в год по завету"), но нужен... Но, хорошо, сделаю. И если в целом...что не секрет никакой)... То мне импонирует и я заказывал специально у изготовителей формовщиков...из 3 мм. Корпуса супер как по мне. И да...материал корпуса штука важная...крайне. Дело даже не армировании и тд а в самом материале и его толщине. Сами видели минелабы и гарреты и фишеры и прочее. Корпуса там очень хорошие...литые ровные по толщине стенок и т.д. И это не спроста...

Доброго, дд33см-литье 600г, дд27см-литье 530г, дд27-формовка 2 мм 450г, дд25/20квадратного типа-3d печать 370г, дд24/20овального типа-3d печать 340г, дд22см-формовка 2 мм 360г, дд18см-формовка 3 мм 290г. Хз, что Вам это даст). Где-то возможно можно и меньше было бы грамм на 20/30. Просто привычка заливать в уровень. А сами знаете высота той же формовку порой гуляет значительно. Ну и в чем то возможно лень))...сточить можно было бы и т.д. Но, уж как вышло. Так то за снижением особо не гонюсь). Микрики стеклянные добавляю примерно 20% по объёму. Хочу керамику попробовать...хз там видно будет. Есть ещё другие нюансы по весу...касаемо обмоток, но это позже, как говорил выше.

Благодарю, очень познавательно! Есть, на что ориентироваться

Да неее). Была бы возможность...и или если кто производство литья замутил. Было бы классно. А так. Пробы/ошибки, и исходишь из того что есть). Например. 3D, все хорошо но прочность слабовато, можно использовать для изучения форм/фактора, даже если стенки 2 мм, то все равно слабые нужно укреплять, причём и снаружи тоже...мягковатые. Формовка. Это по сути натягивание и расстягивание листа на форму. Из-за этого толщина стенок гуляет от 2 мм до 0,5 мм. Формовка из 3 мм улучшает эту проблемку. Литье все хорошо, но уже нужно думать над самой формой...канавками, лучами и т.д. По сути... Нужно 2 мм вокруг обмотки из компауда и 2 мм толщина стенки. Если брать обмотку 5 мм диаметр, то канавками 10 мм шириной и 12 мм высотой за глаза. Да конечно с учётом выемки под Tx. Диаметры до 25 см лучи и их ширину можно вообще мм 5 делать, без учёта толщины стенок, хватит с лихвой. Большие чуууть больше 7/8 мм максимум. Лодочка/рабочая зона...все тоже самое, стОООлько места заливать смолой смысла нуль, только вес. Ну и коснусь немного все же... Тх обмотка. Если-если. Поставить доб R 3,9/5,1Ом, то можно смело уходить на 0,33/0,35 провод...может даже на 0,3. Току за глаза будет. 130 мА реал/0,65 мА МД, хватит для всего абсолютно. Ну и как сами понимаете обмотка Тх станет уже мм 3,5/4 и не значительно конечно, но все же снизит вес. В принципе...можно в блоке сунуть сразу стационарно 3,3/3,9 Ом доп R, а уже в датчик подгонять доп R под 65/130 мА на контуре.

Я сделал несколько корпусов из вспененного пвх 3мм, из такого делают всякую рекламную продукцию, в моем случае были щиты по тб с работы. Эпоксидки нет вообще, обмотки проливал разбавленным ацетоном клеем дракон. Ребер жесткости , как видно можно приделать сколько угодно, конструкция весьма жесткая. Масса самой здоровой 600гр, ничего сверхлегкого, но можно сделать легче, используя пвх разной толщины, а еще лучше вырезать заготовки на плоттере или фрезере, с отверстиями и т.д, я в ручную резал, думаю грамм 200 можно сбросить. Но мне итак не плохо.

Во первых и основное, я крайне уважаю "прямые руки и терпение" камрадов! Некоторые вещи выше всяких похвал. Да есть и безкорпусные технологии. И это на мой взгляд, в хорошем смысле (!!!) это муть/перемуть/терпение громадное. Наверно не моё)). Как то помню в пионэрии пошёл кружек авиомоделирования, ну и повыводил/пошлифовал с неделю крыло...понял не моё)). Описывая корпуса я исходил из "простого". Ну не хожу с катушкой как с описанной торбой). Махаю, трава, ветки и т.д. фиолетово. Что то серьёзное корни камни понятно. И зачем мутить...с облегчением, а потом бампера/чехлы/крышки когда может быть корпус сам по себе достаточный. Хз. Наверно каждому свое). Да, есть такой материал. Имеется. Не пробовал. Не нравится ламинированная/впаенная плёнка сверху. Так или иначе улетит со временем. Хотя если сверху антигравием покрыть то норм будет. Да, есть плюс...толщина стенки и как следствие нужный термобмен с внешним миром.. Это хорошо. А вот про ЭПО. В этом Вы конечно правы. От него и его количества толку нет никакого. Термостабильность двух резонансных связанных контуров...энергетически...от эпоксидки зависит в последнюю очередь.

Во всем должна присутствовать разумная достаточность. Квазары это неглубокие приборы для копа, и глубокие для съемки тестов.
Нет смысла сильно заморачиваться с датчиком.
Можно даже пеной залить, выставить некопабельный very slow и всем показывать 30см в грунте

Админку сорри, оффытопы. Всё копаемо и все работает. 30 см обычная глубина, ниже мда сложновато. Физика. И про неглубокость/плохой дискрим сказки шервудсткого леса. Если у Вас что-то не получилось (не получается), к кому вопросы? А знаете почему? Потому что... Рассыпуха фиолетого (thd, затвор, esr, tke хрень и т.д. т.п.), схема идеал/не принципиально(шумы пульсация хрень), датчик пофигу какой...верно? И так было и так говорили оные N лет, верно? Но, это не значит, что так оно и есть. Андрей дал нам многое (!) для диалога/действий, а не для "выбора" между "зелёными или коричневыми подушечками". Поэтому отойдите от "догм навязанных" (аналог и математика должна идти вместе, а не за счёт хорошей математики пытаться вытягивать "огрехи" аналога) и все получится и у Вас. Удачи Вам!

Дискрим вообще никакой по сравнению с мультичастотниками, поэтому автор в квазаре f3 сделал всего 4 маски на всю шкалу (а не 16 как было в арм).
А глубины никогда и не было. Чтобы проверить сигнал другого прибора, квазар всегда нужно было накручивать. На ходовых настройках он слепой, как и первый деус.
Все, ушла эпоха...

Никто ничего не накручивал. Штатная работа. Ничего ни куда не ушло, просто "перестали" выкладывать "решения" в общий доступ (причины думаю Вам пояснять не стои) и или перешли на другие проекты, где есть "движения". Но, Вы же о своём "наболевшем". Дак купите Веник 900. Живите и радуйтесь. Что тут-то писать...смысл какой? Никакой. Как и про завышенные ожидания и рекламные видосы фярмовых мд. Но...без проблем, если желаете. Если, у Вас (именно у Вас, чтоб не было вопросов) есть Ваши "проверенные" коллеги (с теми мд, которые Вы считаете "суперскими"), в моем регионе, поговорите с ними и дайте контакт, я не против встречи и проверки на месте (то есть мд в одинаковых условиях/целях). Отснимем и выложим, что/как и без прекрас.

Вы можете отключить эти сообщения.

Такую глупость написал... Даже не глупость, а полный непрофессионализм в использовании приборов Квазар. Даже обсуждать эту чушь нет желания((((

Неплохой канал. Рекомендую. Реальность дискрима, так сказать. И это гвозди плашня...шляпкой вверх будет "веселей". https://m.youtube.com/watch?v=fT0WJnHVuHc

Конечно неожиданный пасквиль Квазару. Многочастотность далеко не панацея, и с дискримом там тоже проблем хватает, а про глубину вообще спорный вопрос. А датчик это половина успеха.