Схемы металлоискателей MD4U http://md4u.ru/ |
|
Простой польский импульсник. http://md4u.ru/viewtopic.php?f=96&t=3085 |
Страница 1 из 4 |
Автор: | Коляй [ Сб: 15 авг 2009 17:57 ] |
Заголовок сообщения: | Простой польский импульсник. |
А чего снесли старую тему? http://www.lucaslab.grandhost.pl/impuls ... etali1.htm |
Автор: | Andy_F [ Сб: 15 авг 2009 18:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Простой польский импульсник. |
Коляй писал(а): Непонятна мне движуха если честно.
Человек вроде всё потёр, оставил огрызок темы с непонятным названием, ни к селу, ни к городу... Я и снёс. |
Автор: | Коляй [ Сб: 15 авг 2009 18:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Но схема то должна быть, тем более что она с другого рессурса. По этому восстановил справедливость. К тому же схемка понравилась своей простотой. А простота есть путь к гениальности! имхо. |
Автор: | FOMA [ Сб: 15 авг 2009 22:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Коляй писал(а): Но схема то должна быть, тем более что она с другого рессурса. По этому восстановил справедливость. К тому же схемка понравилась своей простотой. А простота есть путь к гениальности! имхо.
Еще бы добавить ссылки на перевод от Petrucho. |
Автор: | Коляй [ Сб: 15 авг 2009 22:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Держи. http://translate.google.com/translate?h ... google.com |
Автор: | FOMA [ Сб: 15 авг 2009 22:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо. |
Автор: | Лях [ Сб: 15 авг 2009 23:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Други ! Если нужен польский перевод - я к Вашим услугам . Вчера читал перевод с польско-русского переводчика , там было много нюансов , которые можно не правильно понять технически дословно . Если что - обращайтесь в ЛС. |
Автор: | Petrucho [ Вс: 16 авг 2009 2:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Схемка по простоте и параметрам и в правду очень не плоха. Если кто не успел посмотреть как он работает вот видео: http://www.youtube.com/watch?v=0Yne4nox9AQ P.S. На польском сайте лежит платка - правда не указано чем её открывать. По окраске схемы можно предположить что рисовалась она в EAGLE. |
Автор: | Ciklon [ Вс: 16 авг 2009 9:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Схема простая, это да. Но чем она лучше сотен других? Принцип незыблем. Таких схем масса... Просто их никто не делает. Уверен что они работают все одинаково. Вопрос в изготовлении и настройке. Народ как делает: спаял, включил- работает...Хорошая схема. Включил- не работает...плохая схема. Так происходит отбор. Что тут удивительного с такой катушкой 30см? Нормально это... Схема довольно старая, элементная база давняя, не економичная. Те же 555 ... Тот же биполяр. От чего тут млеть? Возьмите любую схему и сравните... Отличия в нюансах. Есть схемы с какими то идеями (тайными) которые никто не изучал и не изучает, чтобы разобраться. Просто не вникают... В этой схеме вопросы "импульсов" решены, никаких вариантов с "расстройкой" нет и быть не может. Чтоже эта схема хуже? Чем она отличается от остальных? Она лучше продумана. Вопросы питания, синхронизации преобразователя решены, например... Ключи человеческие... Вопрос требует изучения всего навсего... |
Автор: | Лях [ Вс: 16 авг 2009 10:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Полный сайт автора - http://translate.google.com/translate?h ... ru%26lr%3D |
Автор: | Сергей_П [ Вс: 16 авг 2009 13:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ciklon писал(а): Но чем она лучше сотен других?..
Она – красивая! Нет, её преимущество не в каких-либо уникальных технических параметрах (они самые обычные для данного типа аппаратов), а в совокупности технических решений для достижения поставленной задачи. Это, как когда-то в конце 60х годов на какой-то международной выставке, схемотехника радиоприемника Альпинист была признана лучшей и получила 1-й приз среди выставленных аналогичных образцов аппаратов... |
Автор: | Ciklon [ Вс: 16 авг 2009 14:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не согласен. "красивой" она могла бы быть лет 5 назад. Мне нравится вот эта куда более красивой. Может тут чето и не так нарисовано но идея построения- красивая. |
Автор: | Коляй [ Вс: 16 авг 2009 14:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
А что такое современно? Это значит всадить полевик типа IRF740 и тащица? А вот в полевике скажу я вам стоит стабилитрон, который коротит выброс само_эдс на уровне 400 вольт! Растягивая этот самый выброс. На обычном реле выброс достигает 1000в! Но очень короткий. Вот вам и биполярник! Ближе к концу импульса - больше чутьё! И 5534 я так же пробовал, поведясь на геотех - никаких улучшений не заметил. |
Автор: | Сергей_П [ Вс: 16 авг 2009 14:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
[quote="Ciklon"][/quote] Красота не имеет признака времени… Прагматизм отодвигает её образцы в Историю… |
Автор: | Ciklon [ Вс: 16 авг 2009 14:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не в современности дело, а в подходе. Поляк сделал простую прямую как грабли схему и всего. Да и кто мешает поставить вместо ключа транзистора герконовое реле. Даже и самодельное на мощном герконе. Когдато в аппаратуре применяли вибропреобразователи, механика однако... А геркон куда надежнее и долговечнее. На них к стати делали также преобразователи в первых цифровых измерительных приборах. Когда не было соотв. полевиков. Ну это так, рассуждения. А к схеме любой подход нужен. Я его в схеме поляка не вижу. Ну такой у меня взгляд. Что нельзя было привязать катушку не к питанию, а к земле (например)? |
Автор: | Коляй [ Вс: 16 авг 2009 14:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
И зачем мне геркон к тому же большой? Что бы частота была 5 гц, да рессурс часа полтора? Биполярники на что? |
Автор: | Ciklon [ Вс: 16 авг 2009 14:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Герконы работают до 100Гц и более ... Маленькие до 300 гонял, большие конечно будут поменьшее. Маленькие типа МК10-3 ток в 05А коммутируют. А КМ2 так и 1-2А Я не предлагаю, а рассуждаю, как вариант чем хуже? Реле как образец- сам говорил.. |
Автор: | vol44enkoreni [ Вс: 16 авг 2009 14:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
есть у меня один хорошыст вроде как на современой базе собран это всеми извесный TRAKER PI-1 гавно говном зря деньги на ветер я так думаю что эти не красивые схемки получше будут |
Автор: | Ciklon [ Вс: 16 авг 2009 14:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да никто не спорит. При чем тут хорошие или плохие схемы. Что вы все перекручиваете. Я говорю о том что обычная схема, ничем не выдающаяся. Таких схем масса. Просто их никто не делает. Потому если ктото чтото сделал- все восхищаются- вот это схемааа!!! Да обычная схема, обычная... Прямая как грабли... Импульсная классика. Безидейная. |
Автор: | Коляй [ Вс: 16 авг 2009 14:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ciklon писал(а): Герконы работают до 100Гц и более ... Маленькие до 300 гонял, большие конечно будут поменьшее. Маленькие типа МК10-3 ток в 05А коммутируют. А КМ2 так и 1-2А
Я не предлагаю, а рассуждаю, как вариант чем хуже? Реле как образец- сам говорил.. Пробовал одиночный импульс что бы само_эдс посмотреть, не более. Герконы то мож и будут работать, но с временами туговато будет. На 2А и биполярников полно высоковольтных, в тех же каскадах развёрток. Но что то они хуже работали от 12 вольт, видимо падение большое или сопротивление перехода. Всё таки 200 вольт и 12 есть разница. Вот всё хочу попробовать биполярники для коммутаторов зажигания, типа КТ848 что то... |
Автор: | vol44enkoreni [ Вс: 16 авг 2009 14:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
в блоках питания от компов не плохие транзюки стоят их там пара |
Автор: | Коляй [ Вс: 16 авг 2009 14:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пара, но они тоже высоковольтные. Хочу попробовать именно для низковольтных индуктивных цепей, как в зажиганиях. Кстати армейский ПР-507 тоже ацтойный! И частота задрана, и биполярник поставлен, а дёрнул противопихотку натяжнуху (на Ф-1 похожа, только побольше) с метра запросто, когда по ящегу мчс показывали. А ИМБ ну это же ваще ацтой! Ну надо додумаца раскачку на тиристорах сделать! Как в телевизорах УПИМЦТ. Только щас современным и модным всяким ТМ-ам и Джеминям так и не переплюнуть, даже близко не подойти к дедушке-монстру! Нельзя упираться в "модно-немодно". Ах какой крутой полевик, ах какое низкое сопротивление перехода! Надо всё пробовать и старое и новое. Только так! Кстати транзисторик BD911 посредственный стоит. 15А, 100в, граничная F -3мгц. |
Автор: | Ciklon [ Вс: 16 авг 2009 15:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот древняя схема...92 года. Она "красивая" Никаких косяков и перевертышей нет. Чем плохо? Делайте/переделайте как угодно и будет... |
Автор: | Коляй [ Вс: 16 авг 2009 15:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо. |
Автор: | OSTIN [ Вс: 16 авг 2009 15:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://md4u.ru/forum/viewtopic.php?t=268 |
Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |