Схемы металлоискателей MD4U

Т.е. следовательно в принципе, достаточно и одной полуволны чтобы использовать в обычном импульсном приборе,по типичной схемотехнике? Это должно по идее упростить борьбу с импульсом самоиндукци...т.к. его просто напросто небудет...и следовательно должна появиться возможность более близко сдвинуть сэмпл приема,а так же появляется возможность измерять сдвиг фазы принятого сигнала относительно переданного?Вообще применение тиристора оч.заманчиво,он пропустит только один полупериод..и все... до след импульса..Так ?

При таком решении, когда ток (поле) затухает плавно отклик будет сильно смазан, поэтому, это подходит только для длиннохвостых целей, для мелких объектов и монет это не пройдет. А для глубинника этого и не нужно.

=Т.е. следовательно в принципе, достаточно и одной полуволны чтобы использовать в обычном импульсном приборе,по типичной схемотехнике?=

Смысла особого в этом нет, но работать, конечно будет.

=Это должно по идее упростить борьбу с импульсом самоиндукци...т.к. его просто напросто небудет...=

Да нет такой проблемы -борьба с импульсом самоиндукции. Даже если бы он и был, вреда от него немного.

=и следовательно должна появиться возможность более близко сдвинуть сэмпл приема=

Да сколько же про это можно писать, прямо шаблон мышления-
НЕ НАДО близко сдвигать строб приёмника для глубинного прибора. Это не "веник" для монеток. Если сдвинуть близко , то вся палёная земля будет твоя, все консервные банки и разный мусор.

=При таком решении, когда ток (поле) затухает плавно отклик будет сильно смазан, поэтому, это подходит только для длиннохвостых целей, для мелких объектов и монет это не пройдет. А для глубинника этого и не нужно.=

Совершенно верно. Можно грубо сказать, что для "длиннохода" большой разницы форма возбуждающего импульса не имеет. Тоесть, плавноспадающий импульс с малой задержкой эквивалентен быстроспадающему с большой задержкой.