Схемы металлоискателей MD4U

Подходит к завершению изготовление Miner-4.
Фото платы, катушки(корзина) и ссылка на схему будут немного позже.
Интересно кто-нить повторял эту схему, какие результаты были достигнуты?

Нет( не повторяли и даже не видели(

есть pdf, но на немецком языке, сделан перевод если нужен могу выложить

кстати там в pdf на первой странице есть сайт на котором можно узнать все по-подробнее, но увы и он тоже на немецком

Pdf нечитаемая схема.

Все читаемо. Это у тебя версия видать Акробата не катит...

И че такого там замечательного? Обычный ПИ прибор, каких масса. На проце сделано... Нужно ведь программу иметь... Ничего там сверхнеобычного думаю нет. Преобразователи сами по себе достаточно дороги.

программа есть, а вот с преобразователями проблемка, Tel3-2011 нашли, а Tel2-2421 пока нет

Не совсем, разработчики попытались поразить воображение применением IGBT транзистора (который там ничего не даст, кроме тормозов), как результат, получили колоссальные потери - это подтверждает стоящий на плате здоровенный радиатор (в случае применения MOSFET радиатор вообще не требуется).

Заявленная "фича", как водится - дискриминация , но применена прямая оцифровка сигнала медленным 12-битным АЦП. Скорее всего, это очередная попытка обработки одиночного излучённого импульса, котороая к хорошим результатам привести не может.

Я бы от этой схемы ничего хорошего не ждал, в лучшем случае, она будет работать так же, как и "обычные" импульсники с куда более простыми и "внятными" схемами (тот же Tracker).

Тож по незнанию посещал тот сайт. Не нравилось что он вроде на флеше, что трафик жрал немеряно. И прошивки были далеко не все и какие то версии урезанные. Плюс к тому же всякая экзотика применялась типа АЦП недоставаемого. ВОбщем забил. А вот Андрон по моему делал от туда один приборчег, где ручег много. Вроде работал, но как не помню уже.

А сколько лет этой схеме?

Вы можете отключить эти сообщения.

Такую же катушку , как у них я для Дельты сделал, оптимальный вариант.

Не совсем, разработчики попытались поразить воображение применением IGBT транзистора (который там ничего не даст, кроме тормозов), как результат, получили колоссальные потери - это подтверждает стоящий на плате здоровенный радиатор (в случае применения MOSFET радиатор вообще не требуется).

Заявленная "фича", как водится - дискриминация , но применена прямая оцифровка сигнала медленным 12-битным АЦП. Скорее всего, это очередная попытка обработки одиночного излучённого импульса, котороая к хорошим результатам привести не может.

Я бы от этой схемы ничего хорошего не ждал, в лучшем случае, она будет работать так же, как и "обычные" импульсники с куда более простыми и "внятными" схемами (тот же Tracker).[/quote]

Что понравилось в этой схеме: отсутствует уход параметров при изменении окружающей температуры(при эксплуатации в холодное время), гальваническая развязка по питанию поможет уменьшить уровень помех на чувствительную часть прибора.

Для того что бы реализовать скоростные характеристики, например IRF740(как у TrackerPI2), нужно применить драйвер работающий на большую ёмкостную нагрузку затвора полевика 1400pF(2N5551 явно не лучший выбор). В нашей же схеме стоит драйвер с опто-развязкой, специально предназначенный для работы с этим IGBT. Нужно рассматривать быстродействие выходного каскада вместе, драйвер+ключ, что в нашем случае соизмеримо с хар-ми рядовых металлоискателей.
Понравилось видео повторившего сей девайс - с дискриминацией там порядок(есть регулировка " глубина обнаружения или точность дискриминации"). http://rapidshare.com/files/74860124/20 ... _.avi.html

Я думаю, что такая дискриминация известна. Она есть характерной на характерные предметы. А если брать другие характерные предметы, как то- фольга, монеты разных сплавов, пробки и проч. то там будет совсем другая картина. Реально не поймешь ничего...
Преобразватели не уменьшат помехи на чувственную часть схемы. Думаю они там не потому.
Если применена "опторазвязка" для мощного ключа, почему тогда радиатор? Какой ток потребляет накачка импульса? Что 2-3А? Это же ключ и на нем потери, потому и греется. Опторазвязка что дает? Только развязку ради развязки... Если работает, так и бог с ним, пускай работает наздоровье...

Исходя из чего сделан такой вывод ? Вы же ещё даже не допаяли девайс.


С каких это пор гальваническая развязка уменьшает уровень помех ? Смысл развязок - в защите одной части схемы (слаботочной) от другой (сильноточной). В данном случае развязки применены то ли "для понтов", то ли потому, что разработчики не владеют обычной схемотехникой, и необходимость стыковки разных уровней вызывает у них затруднения.


IGBT - тормозной прибор от природы, применение его в данной схеме не оправдано ничем. Советую взглянуть на его график "Типовое время выключения в зависимости от резистора в цепи затвора". 220 ом находятся за пределами графика (т.е., такой номинал вообще не предусмотрен производителем), всё заканчивается где-то 170 омами, но и при этом время выключения больше микросекунды. И это для управляющего напряжения -15V (!), а в приведённой схеме IGBT с таким Rg будет закрываться медленно и печально. Результат - потери во время переключения и "неслабый" радиатор. Выбор разработчиками столь большого номинала резистора Rg так же свидетельствует о том, что они "не в теме".
Что касается 2N5551 применительно к управлению IRF740, то там всё корректно (когда разработчик знает, что делает).


Существование такой регулировки как раз и говорит о том, что с дискриминацией там не всё в порядке.

P.S. Видео посмотрел. Жуть !