Схемы металлоискателей MD4U

Точно так.
Насчет покрутить подстроечники... просто так крутить, не сильно поможет, если не настроить TX, и то что самодельные катухи работают кое как, это и называется вообще не работают, какой смысл ухудшать параметры прибора?

Решил посчитать отклики грунта в каналах. Взял модель, выложенную Владимиром. При опорной частоте 1МГц времена получаются в 2 с небольшим раза больше, чем в документе, но не это главное. На модели отлично видно, что все интервалы для второго канала (защитный интервал - сэмпл 1 - пропуск - сэмпл 2) равны по длительности, и составляют, видимо, 15 uS. В документе же указано 15 - 16 - 13 - 16.

В целом совпадение теории со схемой хорошее. Патент - патентом, а реальная схема позволяет разобраться во всём досконально.

P.S. Переключатель "switch for channel" должен иметь среднее (нейтральное) положение, при котором канал выбирается автоматически, по максимальному отклику.

Дык на схеме и форумах кстати около 2 МГц кварц обозначен, но не суть важно, времена вроде обозначены нормально на схеме, а какой "документ" имелся ввиду, в смысле 15 - 16 - 13 - 16, имхо такую разницу в временах делать бессмысленно?





Там ж вроде как есть среднее положение

Так на приложенных к схеме осцилограммах.


Возможно. Там какая-то закорючка без номера, которую можно трактовать и как контакт переключателя.

В моем варианте есть только 15 и 16, может что то изменилось с тех пор

Там даже больше, чем надо - 60, 15, 44 и 2 раза по 16. Одно из другого вычесть не сложно.

Частоту опорника в модели можно поднять, хотя действительно не это главное.
Здесь вообще "модификаторы" по четыре кварца в прибор пихали:
http://www.minelabmods.com/joomla/

Да, а переключатель каналов видимо нужен для отстройки грунта в каждом канале.

А с Клоном-2 надо действительно завязывать, схема не позволит реализовать что нибудь стОящее ИМХО.

Кто ж спорит...

Ну так осталось - приделать обратно фильтрацию грунта от предыдущей в последнюю прошивку ну и вывод чисел добавить, получится законченная конструкция которой и гордится нужно !!! , а то обрывать всё почти на финише ???

Ни в коем случае! На СД тоже не стОит сильно обольщаться. Да берёт по максимуму для этого класса, но дискрим то хромает. Клон рулит! У меня напарник уже комплектуху собрался покупать под Клон.

Так я тоже спаял, жалко конечно, уж больно плата аккуратная получилась. Аналоговую часть все равно надо другую, а это уже другой прибор. Хотя... очень хотелось чтобы получилось, но чудес не бывает.

Вы можете отключить эти сообщения.

Кроме того по отзывам переключатель и в работе используется для отсева поверхностной мелочи, ибо один канал в основном реагирует на поверхностную мелочь, другой на то что поглубже и покрупнее

Гордится нужно !!! Что удалось Andy, это действительно фантастика.

Аха понял, торможу как обычно %)

Эх, отлично Владимир схемку нарисовал! Всё читаемо и понятно. Только вот микросхемка U31 LM394 на входе в "оригинале" перевёрнута, по моему мнению конечно. Это я входную часть рисовал на бумажке, дык заметил. Хочу поэксперементировать, а то достало по 200р платить за LF357!
Анди, а ты то ещё не помудрил с ТХ-ом оттуда?

Да нечем там гордиться... Очередная прошивка "провалилась". Надо другую схему сделать из тех же деталей, чтобы народу было не так обидно, из этой, похоже, ничего не выйдет...


Так он здесь обыкновенный, это же не DVT. Защита вроде бы стоит, по потребляемому току анализируется факт подключения катушки, наличие питания на логике анализируется... Конечно, в плане поучиться, как надо делать - схема интересная.

Да, я писал об этом, еще два кондера не нарисовал
5600Х10в, вобщем нарисую... никак не могу поствить Протеус 7.2, очередной облом. Архив 50м, трафика не хватило, и файлы повреждены, в понедельник по новой качну.

Защита стоИт, эти резисторы 1ом в параллель, хотя сейчас более эффективные защиты по падению напряжения сток-исток (я делал).
Если будет новая схема Клона, то видимо останется только АЦП, и Мега, или также одноканальный вариант будет?
ТХ лучше стабилизировать, там дел на копейки

Не согласен. С 1 ом, точнее с двух 0,2 ом снимается токовый сигнал катушки для дальнейшего формирования стробов. Плюс какая-никакая стабилизация. В традиционных ключах с одним полевиком при нагревании последнего плывёт сигнал. На высоком чутье конечно. Достало в лесу ждать по 3 минуты после включения когда плавания прекратятся.
Анди, не скромничайте, по многим отзывам Клон на сегодняшний день это лучшее доступное в сети для повторения импульсное устройство. По моему мнению опять же. К сожалению так и не дошли руки собрать.

Виноват, скорее КЗ выхода анализируется.


Судя по нареканиям на дискриминацию в "классических" импульсниках (Minelab SDxxxx, GPxxxx), надо смотреть в сторону схем с непрерывным излучением (Соверен-Эксплорер). В них хорошая дискриминация не подлежит сомнению. Что там будет (и будет ли) - говорить рано.


Для непрерывного излучения это точно не надо, да и для "классического" варианта я не вижу большого смысла.


Первый Клон ничего, терпимый, а вот второй - явно не удался. Я не скромничаю, так и есть.
P.S. Коляй, мы вроде как на "ты" ?

Да, конечно. Заболтался опять. Конечно Анди, на достигнутом никто не останавливается, но иногда полезно и назад оглядываться. И сравнивать что было на тот момент и что достигнуто. А если себя хаить всё время дык и руки могут опуститься. Ну ды тебе виднее...

Стабилизация важна в SD, и GP тоже, при непрерывном излучении, естественно не так важно (Соверен), там отдельный стабилизатор. Только думается, что там более сложное управление, чем кажется на первый взгляд.
Еще, надо обратить внимание, что GND в SD- это плюсовая шина аккумулятора.

Что то мне кажется что в системе с непрерывным излучением "исторический" отклик грунта изменяется по более хитрому закону чем в случае с моноимпульсами, ибо ток в катушке присутствует постоянно, распад поля грунта не является в этом случае свободным, засекать его надо имхо при спадах тока в катушке, когда он еще не перешел через ноль и не начал нарастать, и закон его образования скорее всего несколько другой, что думаете на этот счет? И вообще используется ли там рекупреационная схема, или там по другому сделано?

После ознакомления с управляющими сигналами в Эксплорере я думаю, что единственный путь - "содрать" их один-в-один, ибо осмыслению увиденное не поддаётся .


В прошлом году ведь разрисовывали выходной каскад Эксплорера, это оказался обычный мост с 2-мя P-канальными и 2-мя N-канальными транзисторами (использованы две комплементарные сборки). К известному тогда могу добавить, что питается каскад от напряжения батарей (~ 10 вольт), соответственно, размах сигнала на катушке ~20 вольт. Никакой рекуперации там, на мой взгляд, нет.

А в какой теме была схема? Чего то не попадплась вроде.

Имхо рекуперация должна быть, потому как иначе не получить внятные спады тока в катушке, на которых хоть что то можно мерять, если она не применяется, то куда девается самоиндукция, уходит в "артефакты"? Ток катушки в этом случае будет только расти от нуля до некоторого значения, только в разных полярностях, имхо это не правильно, должны существовать довольно длинные участки спада индукции, тогда еще можно попытаться что то понять, кстати в US5537041 на странице 22 (в самом ее начале) как раз по моему говориться о рекуперации

Так сам факт рекуперации и заключается в возврате энергии самоиндукции в ист. питания. Рекуперация- это не способ управления ключами. При обратном ходе самоиндукциия и попадает в ист. пит.на котором и висит кондер соотв.