Схемы металлоискателей MD4U

Лучшее, что есть на настоящий момент в смысле подавления грунта в импульсных приборах - технологии Майнлаба. Я работал с GP - 3500, это невероятно в смысле глубины обнаружения. Реклама не врёт. Маленькая золотоордынская серебряная монетка размером с копейку обнаруживается в грунте на глубине 30 см уверенно. Никаким балансным приборам такое и не снилось.
И как же это работает? Я снял осциллограмму генерируемого поля. Сигнал сложной формы состоит из длинного импульса, пауза, затем три коротких. Причём амплитуда длинного примерно в три раза меньше, чем коротких. Сигнал однополярный, видны характерные высоковольтные выбросы.
Видимо, для нейтрализации грунта сравниваются отклики от коротких и длинных импульсов. Возможно, отклики трёх коротких суммируются и сравниваются с длинным. Необходимо провести серию экспериментов, у меня сейчас нет времени.
Для упорных -

ЭКСПЕРИМЕНТ

Для начала необходимо сформировать последовательность длинного и короткого импульса, это не сложно. Затем отклики проинтегрировать, усилить и подать на осциллограф с выключенной развёрткой на X и Y. Можно использовать без переделки плату годографа . Далее откроется большое поле для экспериментов. Удобно использовать катушку на ферритовом стержне.
При поднесении банки с грунтом к катушке сигналы откликов будут изменяться по какому -то закону, и на экране будет вырисовываться какая -то кривая. Играясь задержками и усилением каналов можно пробовать превратить её в прямую. Теперь останется сделать так, чтобы схема игнорировала сигнал, попадающий на эту линию. Всё, что не вписывается, будет полезный сигнал.
Таким образом, грунт будет проигнорирован, разные мишени будут давать разные картинки, и ...
Ну дальше пофантазируйте сами

А в цифрах нельзя? Что б хотя бы от чего то плясать.

Загляни в ящик

Да... интересная информация...А время чередования импульсов?

Картинка у Коляя, развёртка 0,1 MS

Спасибо!Коляй скинь на маил,или личку...спасибо.

вопрос по сообщению от Пн Окт 23, 2006 8:05 pm

Если я правильно понял,в такой схеме получается что приемная катушка это контур с внешним ударным возбуждением?А катушкой передатчика происходит его возбуждение,тем или иным сигналом,всеравно,лишь бы импульсом.

Нет, никакого ударного возбуждения - приёмная катушка критично заглушена, звон не допустим. В качестве генераторного контура можно использовать резонансный, - форма сигнала в данном случае отрезки синусоиды разной полярности.

Существует ли оптимальные величины при выборе резонансной частоты контура в таком приемнике?В каких пределах она может находиться,скажем так,какое влияние оказывает повышение и понижение частоты резонансного контура приемника?И как Вы смотрите на электронное умножение добротности контура в таких схемах?Например для снижения веса конструкции?Или всетаки старый добрый метод лучше,эффективней,на Ваш взгляд?

Все...по предидущему посту вопрос снимаю,т.к вопрос бестолков...Сегодня ночью ,прошу не смеяться,было видение,или прозрение,кто как хочет ,тот так пусть и понимает .Но четко увидел принцип работы прибора...что для чего и зачем...
Заодно кое какие сведения по GP...Внимание ,поправка к эксперименту!
*Для начала необходимо сформировать последовательность длинного и короткого импульса, это не сложно*:-Длинный импульс должен иметь регулировку по амплитуде-обязательно.
*Удобно использовать катушку на ферритовом стержне*-Катушки должны быть две,приемная и передающая,и вероятно феррит будет мешать,лучше без него...
Сигнал с короткими импульсами может состоять из любого кол-ва 2-3-4,так как на нем его сумме формируется чувствительность к объектам и происходит дискриминация,повышая кол-во импульсов повышаем чувство и качество дискриминации,на импульсах при приближении металла на каждом следующем амплитуда отклика должна увеличиваться ,без металла нет...
Сигнал длинного импульса обычный ,как в простом приборе.
Работу аппарата надо рассматривать как сумму работы двух независимых устройств обрабатывающих одну цель ,разница и есть отклик цели,но среднее значение длинноимпульсного прибора надо вычитать из каждого короткого импульса индивидуально.
Прибор должен иметь регулировку амплитуды длинного импульса,для максимальной чувствительности на разных грунтах,в том числе и для создания маски игнорирования поверхностных целей и мусора,если он не представляет интереса для поиска...
Прошу не смеяться,но с ума я не сошел,это то что видел и слышал во время сна...Как все воспринимать,решать вам.

Существует ли оптимальные величины при выборе резонансной частоты контура в таком приемнике?

Да, конечно. Чем больше длительность возбуждающего импульса, тем длиннее строб приёмника и соответственно, ниже резонансная частота усилителя.

В каких пределах она может находиться, скажем так,какое влияние оказывает повышение и понижение частоты резонансного контура приемника?

От сотен герц до нескольких мегагерц. Чем ниже частота, тем лучше отношение сигнал/помеха

И как Вы смотрите на электронное умножение добротности контура в таких схемах?

Положительная ОС в резонансном усилителе как раз и является умножителем добротности

Или всетаки старый добрый метод лучше,эффективней,на Ваш взгляд?

Проще и термостабильней, но не эффективней.

Вы можете отключить эти сообщения.

Т.е. при сочетании обеих методов,повышается термостабильность с одной стороны,плюс высокая, регулируемая , добротность с другой...и как результат термостабильный,качественный усилитель,для точного прибора.Упрощая изготовление контура,ухудшаем термостабильность.Как всегда,чем проще,тем хуже
Скажите,как на Ваш взгляд,не будет ли выглядеть анахроизмом,применение в глубинном приборе основанном на принципе индукционного баланса такого сочетания Приемная катушка-повторитель напряжения-резонансный усилитель(1-2-3каскада)-синхронный детектор и т.д. Или возникнут сложности с синхронным детектором?Например с уходом фазы принятого сигнала?Или этого не стоит бояться?

Скажите,как на Ваш взгляд,не будет ли выглядеть анахроизмом,применение в глубинном приборе основанном на принципе индукционного баланса такого сочетания Приемная катушка-повторитель напряжения-резонансный усилитель(1-2-3каскада)-синхронный детектор и т.д. Или возникнут сложности с синхронным детектором?Например с уходом фазы принятого сигнала?Или этого не стоит бояться?

Без резонансных каскадов в приёмнике не будет хорошего глубинника будь он балансный или импульсный. Для балансного варианта вполне достаточного трёх слабо связанных контуров, вроде ФСС радиоприёмника. Необходимо использовать броневые магнитопроводы для магнитного экранирования от поля гененераторного контура.
И ещё для балансного приёмная катушка также должна обязательно быть резонансным контуром.
Насчёт ухода фазы - желательно в фазовращательных цепях использовать термостабильные конденсаторы и использовать низкую рабочую частоту.

Хорошо,а в чем могут проявиться недостатки скажем,в схеме такого плана :нерезонансная катушка-повторитель напряжения-усилитель с КУ около2-резонансный усилитель(1-2-3)-синхронный детектор и т.д.
И какая из схем будет более устойчива к дестабилизирующим факторам окружающей среды?
В чем преимущества и недостатки при применении резонансной приемной катушки включенной как в предидущем посту и нерезонансной при вышеописаном включении ,по Вашему мнению?

Хорошо,а в чем могут проявиться недостатки скажем,в схеме такого плана :нерезонансная катушка-повторитель напряжения-усилитель с КУ около2-резонансный усилитель(1-2-3)-синхронный детектор и т.д.

Если входная катушка будет в резонансе, то полезный сигнал будет проходить почти без потерь, а всё остальное - подавляться. Сразу улучшается отношение сигнал/помеха, и требуется меньшее усиление тракта, улучшается стабильность, и т.д. В итоге -существенный выигрыш по чувствительности.
Недостаток - необходимость применения высококачественного контурного конденсатора.
Собственно, применение резонансного приёмного контура при том же самом отношении сигнал/помеха эквивалентно увеличению мощности излучаемого поля. Так что можно либо таскать большой аккумулятор либо приёмный тракт сделать полностью резонансным. Ну а для глубинника лучше всего и то, и другое одновременно

Спасибо,очень доходчиво... Удачи!

Это ж какой емкости должен быть кондер, чтобы добиться резонанса на приемной катухе импульсника? Частота то у импульсника меньше чем у IB.

Речь идёт о резонансе приёмного контура БАЛАНСНОГО прибора, а не импульсного!
В импульсном приборе приёмная катушка не входит в состав контура и критично заглушена резисторами.

Разобраться не могу.Анкер пишет что такое построение ефективно для строба более 1мск.Что значить,если излучаемый импулс с длина 1мск(1кхз) и период повторения 10мск(100хз),то импулс управления входного усилителя тоже должен быть 1мс,и куда его установить в интервале м/у двух периодов излучения.Отсюда и резонас приемного усилителя тоже должно быть 1кхз.Детектор с чем зацепитьл Все ето к примеру,чтобы выяснить принцип

Период повторения может быть любым, т.е. пауза между импульсами возбуждения может быть выбрана исходя из мощности вашего аккумулятора питания.