Вроде как являюсь поклонником Терминаторов, много их делал в разных вариациях, но к сожалению почти не вижу прогресса в его новых схемах
. У Жени видимо нету интернета, а Ятаган ему не передает коменты по его схемам, а зря:
1. Например Циклон советовал поставить через высокоомный резистор на входах компаратора два многооборотных подстроечника - тонкие регуляторы напряжения ..... да, там разница бывает всего -то в 0,03...0,05 Вольт, но! именно из-за этого на большой чувствительности феррит отсекается в 5-15см от катушки, а на дальних подступах - звучит блин....
(гарантировано - в реале будут ложные сработки, прийдется либо перекручивать больше необходимого БГ, либо тупо грубить чуйку)..... я уточнял у Ятагана об этом явлении, услышал, что да, есть такой бок... ниче не поделать..... А ведь эти пороги влияют еще и на чувство прибора в целом, как-то задался целью "подлечить" свою тройку указанным Циклоном методом, и что? СОВСЕМ ЖЕ ДРУГОЕ ДЕЛО на феррит перестала реагировать на дальних подступах , общее чувство выросло на 20-25%, почти перестал тинькать-щелкать на отсекаемые цели. Ясное дело, нужно было бы подбирать 4069 микросхемы пока напряжения на входах 393-й не совпадут..... ну не анахронизм ли это? колодки под микросхемы (даже цанговые) не вечные, десять раз вставь микруху туда-сюда, и потом будь уверен, что от обычной встряски у тебя не появятся ложные сработки......
2. Вроде очевидно, что двухполупериодный синхродетектор, например на 4053 добавляет схеме помехоустойчивости, повышает КПД, нет, так и осталась все та же 4066....
3. Лето отработал в воде с Т-3 (20кГц) с увеличенным, стабилизированным напряжением питания 18В на передатчике, переделанным на 2-х полупериодный синхродетектором на 4053, буферным каскадом в катушке, двухтональной приставкой на звук. Что сказать, прибор себя многократно окупил, спасибо за это автору, разделение целей, быстрота реакции, все вроде гут.....НО! замечаю, что на выходе маловато золотых целей типа серьга-цепочка..... хотя я все сделал, чтоб было наоборот.... и вот - беру золотой крестик на 1.5гр. включаю прибор, по воздуху около 13см - неплохо, КЛАДУ ЕГО НЕ ЗАКАПЫВАЯ на чернозем, БГ выставляю тщательно, без перебора, только чтоб на макс. чувстве не было сработок, и что? тот же крестик просто лежащий на земле прибор видит уже только в упор
с 3-4см, а все потому, что прибор воспринимает сумму сигналов крест+земля, а амплитуды их какие разные? ясное дело суммарный сигнал крестик+земля ляжет почти в полосу грубой фазовой вырезки, только в упор крест своей амплитудой все-таки вытягивает озвучку ...... отож такие и поиски были, на речках - только крупные цели и поверхностная мелочь, на песчаных каръерах - равномерный выхлоп по потеряшкам, оно и понятно, песок, он и в Африке - песок......
Резюме - чтоб малоразмерные, низкопроводные цели не "тухли" даже просто на фоне достаточно минерализованной почвы, нужен векторный, тонкий баланс грунта, а не фазовая вырезка.... а его как не было, так и нет....