Делюсь
Ухучшение прошивок 1.4.х. по отношению к 1.3.0.
Прошивка 1.3.0. Датчик DD28 показывает резонанс ТХ на 8152 Гц, калибровка по ферриту, как и положено, разворачивает начало отсчёта шкалы ВДИ в отрицательные значения - на отметку минус 142 градуса. Прошивка 1.4.2. Датчик тот же, но - частоту уже "ловит" 7978 Гц (уменьшается необходимый разлёт между TX и RX), ручная установка на ту же частоту, что и для 1.3.0. - показывает существенное уменьшение тока. Ну, это ещё ладно, но калибровка по ферриту выворачивает шкалу ВДИ практически на 180 градусов - в положительные значения - вижу уже плюс 150 градусов.
Бытует мнение (неоднократно тут высказанное), что плюсовые и минусовые значения - это одно и то же, просто зеркалка. Ладно, смотрим по мишеням. Прошивка 1.3.0. - захват медной монеты ("царица полей") с чёткой односекторной селекцией начинается практически с начала её обнаружения. При разных взмахах может иметь место незначительное изменение числа ВДИ, но отклик остаётся чётким, монетным. Прошивка 1.4.2. - захват селекции происходит ближе к датчику, показания неустойчивы, прыгают - один-два сектора. Аналогичная картина с монетами из других металлов.
Мишень "пивная пробка", новая, не ржавая - прошивка 1.3.0. - кроме поднятия нескольких секторов в цвете имеется чёткое срабатывание под маской - не копать. Прошивка 1.4.2. - только приспособившись, можно махнуть так, чтобы было срабатывание под маской, на грунте же были (о, ужас) даже почти "монетные" сигналы. С прошивкой 1.3.0. ранее я ни одной пивной пробки не выкопал.
Мишень "бескозырка", мишень "закрутка" - прошивка 1.3.0. - при любых взмахах и положениях мишеней "монетного" отклика нет, сигнал либо двухсекторный, либо "прыгающий". Прошивка 1.4.2. - выкопал несколько таких пробок, отклик был "ну точно монетным", такие же показания и "на столе".
Прошивки 1.4.х. имеют заметно большую чувствительность, нежели 1.3.0., но и заметно хучшую селективность и дискриминацию. Что прошивка 1.3.0., что прошивка 1.4.2. имеют при установленном фильтре FAST чувствительность, примерно на 25% хучшую, нежели при фильтре NORMAL.
Все проверки производились при одном и том же барьере, звуковой схеме, в одинаковых условиях. Мой сугубо личный вывод - я пока что откачусь на 1.3.0. - для меня селективность и дискриминация важнее чувствительности. Было бы очень неплохо, чтобы и другие владельцы прибора произвели подобные изыскания - тогда только можно будет о чём-то говорить.