Вадим писал(а):
deemon писал(а):
Но тут преимуществ по глубине обнаружения нет и быть не может - по сравнению с катушкой такого же диаметра , как наша матрица .
Теоретически всё таки выигрыш может быть за счёт параллельной работы всех МШУ, которые стоят в каждом канале : мощность сигнала суммируется, а мощность шумов МШУ уменьшается... Так же, может быть будет легче с помехами от грунта и прочих источников. НО ! Но опять нужно начать с условий задачи - КАК обеспечить чутьё на элемент размером 1мм ( например ) на фоне целой "шестерёнки" в 25мм ( например) ??? КАК обеспечить измерение положения двух таких "зубчиков", стоящих рядом с точностью не хуже 1мм ???
...Ну, а то, что отдельную "дробинку" размером 1мм мало какой прибор увидит даже впритык - не то что на расстоянии, где монету видно за 30см... - это вообще забывают...
Нет , даже теоретически нет вариантов - тут же чистая геометрия . В самом деле - цель даёт сигнал , силовые линии поля расходятся в пространстве , и какая-то их часть попадает в приёмную катушку . Катушка какбы "загребает" их энергию . И в ту же самую катушку попадают шумы и помехи из эфира .... и вот , соотношение мощности сигнала к мощности помех - определяет теоретическую чувствительность системы , всё в точности описано дедушкой Шенноном
Ну а если мы заполним всю площадь катушки нашими "пикселями" - каждый со своей катушечкой и усилителем - то мощность сигнала , попадающая в них - не может быть больше , чем в первом случае . А мощность помех - не может быть меньше ... вот отсюда и вывод - нельзя получить чувствительность больше , чем с одной катушкой той же площади . И это в идеале - а в реале ведь и шумы этих усилителей в пикселях , хотя и будут усредняться ( при оценке интегральной чувствительности ) - не могут же усредниться точно в ноль , так ведь ? Вот , то-то и оно .... тут же вся ситуация в точности такая же , как в радио , при использовании всех этих методов "распыления" спектра . Скажем , передаём мы мощность сигнала 1 ватт в полосе 3 кгц , или разобьём его на 1000 каналов по 1 мвт , с суммарной полосой 3 мгц , а на приёме "соберём в кучу" , и что - получим ли мы прибавку в дальности связи , при равномерном шуме в эфире ? Да вовсе нет - сколько было , столько и будет ( в идеале ) , и это нетрудно доказать . Вот и с металлоискателями та же картина ....
Отсюда , кстати , следует , что максимальная теоретическая чувствительность металлоискателя будет достигнута при использовании одной катушки , с совмещением функций приёма и передачи . А спрашивается - почему я всё время разрабатываю тему МОНО-катушки ?
Да вот , именно поэтому - это и есть будущее направление развития в этой индустрии . И когда удастся из этой технологии всё "выжать" - дальше там нечего будет совершенствовать . Просто потому , что будет достигнут теоретический предел .