Вадим писал(а):
flagman писал(а):
все о чем мы говорим еще в далеком 2008 наш уважаемый модератор разжевывал. В этой цитате есть и про необходимость именно двустробового канала (компенсация асинронной помехи)- для Вадима, и про третий (средний ) канал меж быстрыми и медленными целями нужный для вычитания сигнала грунта из обоих каналов...
viewtopic.php?f=96&t=1894&start=200.
Andy_F пишет:
...
Главное - не остаться в 2008 году по теме !
Я читал это - это нам не нужно. Не нужно по нескольким причинам - если есть значительные помехи, то двухстробовый способ не помогает на 100% избавиться. Компенсация грунта и ГК в схеме с постоянной длительностью зондирующих импульсов И нацеленностью схемы на мелкое золото - с завалом для меди,- такая плохо балансируется по грунту в принципе, хоть сколько каналов бери - нужно другое решение. Владимир, ведь с каналом меди у нас же есть проблемы?...
Вариант я уже описывал в теме "Пират", и ещё раньше упоминал об экспериментах, - нужно две катушки, хотя бы. Попытка "растягивать" диапазон с помощью длинных и коротких импульсов, НО с одной катушкой - такой метод менее эффективен. Это происходит из-за очень высокой селективности импульсников - которая даже в голове, привыкшей к одночастотникам, не укладывается.
Ещё возможный метод - попробовать использовать прямоугольный ток. Этот метод предложил Дмитрий ( deemon ). И этот метод так же позволяет оптимальнее использовать один и тот же датчик ( катушку ) и для "быстрых", и для "медленных" целей, чем прямоугольное напряжение на датчике... Одновременно с грунтом совсем другая история - и возможностей по работе с грунтом больше!
1. "Двустробовый канал не позволяет ....оно нам ненужно" - однако тупые буржуины, упорно в большинстве приборов лепят и лепят "лишние" стробы, им беднягам невдомек что можно одним стробом обойтись
, и детали лишние им тоже некуда девать, вот и сочиняют двустробовые схемы. Помеха например от магнитного поля земли НЕ импульсная, а значит может быть вычтена, в одностробовом - нет. Одностробовый и по термостабильности - совсем неахти, наверняка постоянно порог надо подстраивать...в двустробовом получше, второй строб как автоподстройка работает...
2. "Плохо балансируется..." - нормально балансируется, я показывал это на видео, весь мир балансирует с помощью весовых коэффициентов.....и ничего....а тут вдруг плохо...
3. На счет завала по меди - ясный пень в канале "быстрых" есть завал по меди, как не быть? Чудес не бывает. Но в канале "медленных" по ней совсем нет завала.... В общем же тональное обнаружение работает? Нужна медь, не копай быстрые, копай медленные, кто ж не дает?
Вон все в том же SD2000 , так же точно есть два канала быстрый и медленный, из третьего канала ГБ берется сигнал чтоб грунт вычесть, соответственно два регулятора БГ, а схема сама решает какой из каналов на последнем этапе озвучить, у кого больше амплитуда, тот и звучит.... И так же ж неудачно прибор изготовили, и грунт вычитают , что от него и дальше всю серию плат краской серой задувают, наверное потому что так красивше
4. "Прямоугольный ток...." - Вадим, почитай внимательнее ветку про SD2000, он прародитель гпх5000.... В прадедушке применена технология мультипериодного сигнала. Ненадо две катушки, это муть...посмотри на осцилограммы в 2000-м, один широкий зондирующий строб и после него пара дальних измерительных (это канал медленных), потом пачка из коротких зондирующих стробов и между ними близкие к зондирующим пары измерительных стробов (это канал быстрых). Вот и все, излучается последовательно 2 периода импульсов, первый заточен исключительно под медленные цели, несколько вторых - под быстрые.... В общем и целом все цели обнаруживаются хорошо, не одним каналом, так другим .... И ненужно никаких прямоугольных токов и двойных-тройных катушек....Все уже украдено (придумано) до нас
, надо только не лениться читать и запоминать.....