Eddy71 писал(а):
deemon писал(а):
В общем , моё ИМХО - для самодельного георадара не надо подниматься выше 1000 мгц .
Исходя из доступности/технологичности наколенного производства и глубины проникновения в почву, тоже думаю что оптимально было бы в районе 300-600 МГц делать.
..но вопрос с визуализацией (точнее сперва с приёмом) отражений с разных глубин так и остаётся открытым. Понятно, что надо шарахать для каждой точки среза свой импульс/пачку, ловить с определённой задержкой и далее полученное столбиком на экран выводить.
А дальше ступор. В голове крутится формирователь линейно нарастающего напряжения, компаратор и он должен как-то стробировать выход приёмника. Но когда подумаешь о скорости формирования этих всех вещей, руки опускаются.
Если применять импульсы , как с того передатчика , что тут товарищ показывал - то оптимальный приёмник должен любым способом запомнить весь импульсный отклик , с учётом максимальной глубины ( время прохода туда-обратно ) . Это либо должен быть сверхбыстрый АЦП с памятью , работающей в реальном времени , то есть способной "проглотить" все данные за один импульс , а потом медленно перекачать их в процессор ( или ПЛИС ) для обработки - накопления и усреднения , ну и визуализации . Успеть надо до прихода следующего импульса . Вариант , понятное дело - дорогой и сложный в производстве . Притом АЦП с нужной скоростью американцы могут и не продать ....
В случае аналоговой обработки - либо скоростная ЭЛТ с памятью ( зверь редкий и дорогой
) , либо очень интересная штуковина , а именно - линия задержки с переменной скоростью , что-то вроде аналогового буфера FIFO . Импульсный отклик загоняется в линию , а потом медленно выходит , чтобы оцифровать его , например , медленным и точным АЦП . Делать такую линию можно , например , на LC элементах с коммутируемыми или насыщаемыми индуктивностями , можно также использовать и варикапы ... но в общем понятно , что дело это очень непростое , это очень мягко говоря
Таким образом , для домашнего приготовления остаётся только старый добрый стробоскопический метод ... но тут же надо понимать , что при таком методе мы зря теряем 99,9% мощности сигнала
. В самом деле - импульс передатчика порождает отклик от всего пути распространения волны , а мы можем одновременно видеть только одну точку ( типа пиксель ) , и медленно двигать его , чтобы рассмотреть всю трассу .... это всё равно как рассматривать картину через маленькую дырочку , и медленно перемещать её , чтобы увидеть всё . При таком методе скорость сканирования многократно уменьшается , а передатчик зря греет атмосферу
. Но , метод этот и самый простой - для плавного изменения задержки можно применять схемы на скоростной логике , а задержку регулировать , например , сдвигом импульса по "высоте" относительно порога срабатывания элемента . Также сейчас есть и очень быстрые компараторы , с выходом на ЭСЛ логике . Формирователь короткого строб-импульса можно сделать на диоде с насыщением , а ключ выборки-хранения - на быстрых диодах Шоттки . Все эти схемы давно используются , кстати , в стробоскопических осциллографах - так что можно посмотреть схему какого-нибудь старого прибора , сделанного ещё на транзисторах . Схему развёртки и синхронизации можно не смотреть - нужны только входные цепи .